返回列表 發帖

《南方周末》員工對前景悲觀

【1月7日BBC中文網】中國《南方周末》新年特刊獻辭遭篡改而引發的爭端有惡化跡象,在廣州民眾等到南方報業集團總部外集會聲援《南周》之際,廣東新聞界傳出,中共當局已經對爭端作出定性。一位不願意透露姓名的《南方日報》報系前編採人員對BBC中文網說,中共中央宣傳部已經下達指令,要求所有報章星期二(1月8日)全文刊發一篇來自《環球時報》的評論。

這位消息人士說,這篇由中共黨報《人民日報》旗下《環球時報》撰寫的評論將強調中共對媒體的控制權,把中共廣東省委宣傳部長庹震與刪稿事件撇清關係。他說,從新聞同業間得知,這篇評論將指責《南周》編採人員「勾結外國勢力」,「手段卑劣」。他擔心這將讓事態往最差的方向發展。這位消息人士星期一(7日)接受BBC中文網採訪時說:「我在《南周》的兩個朋友跟我說,很絕望,甚至是「必死無疑」。」

「雖然《南周》這份報紙應該還會存在,但可能就會成了一份黨報,從前的好東西都會沒掉。」他還擔心《南周》接下來將發生人員清洗。「因為這樣一篇東西(《環球時報》評論)發表出來,大家肯定不服氣,事情會搞得很大。」「這次事情的定性比之前(其他審查事故)要嚴重得多,編輯部的人也有可能會辭職。」



隔空審查?

這起「官、媒衝突」的導火線是新年獻辭遭篡改後出現了「2000年前大禹治水」等不符史實的低級錯誤。據《南方周末》新聞職業倫理委員會星期一通過微博流傳的聲明,該報編採人員於1月1日凌晨完成所有出版流程。但總編輯黃燦和常務副總編輯伍小峰被召到廣東省委宣傳部與一名副部長和新聞處處長談話,其後分別把獻辭和封面送審。其中,封面「大禹治水」圖被要求增補說明,伍小峰用手機給省委宣傳部新聞處長發去稿件,當夜收到處長發回。這位消息人士指出,省委宣傳部長庹震當時在北京準備出席全國宣傳部長會議,因此他在整個審查的事情上有多大參與無從得知。

據官方新華社報道,這場會議在1月4日召開。

「其實大家都知道是他,但如果大家很明確地去求證的話,就肯定要《南周》的相關人員出來說話。」消息人士說,從《南周》官方微博賬戶星期天晚被奪後所發表的聲明,再加上中宣部的指令,顯示北京當局態度強硬,「接下來的形勢不太樂觀」。

TOP

南方周末是黨報事業的一部分

【1月8日中國青年網卅江城】(核心提示)一些圍觀者人為,矛盾雙方水火不容,必須你死我活。甚至有人無限拔高,認為這是對至高無上的新聞自由的誓死爭取。這種認識差矣──中國向來新聞自由,否則,何來《南方周末》?何來眾人擊節贊嘆的十數篇新年獻詞?如果說《南方周末》辦得好,那就是中國新聞足夠自由。

        最近,南周事件成為微博焦點。越來越多的人圍觀,越來越多的人發聲,越來越多的人攙和。甚至,「圍觀」還從網上蔓延到了馬路上──1月7日,南方報業集團門口出現了部分人員聚集,有人要驅逐宣傳官員,有人要爭取新聞自由。

        正確看待這起事件,必須立足事件本身。否則人多嘴雜,音高心亂,如果只是人云亦云,大嗓門喊口號、唱高調,則既顯得無釐頭,又很不負責任。

        這件事本身,是《南方周末》部分采編員工與管理層及主管部門之間爆發的一次衝突。眼下,事件仍在調查,溝通仍在繼續。也就是說,事實尚不清楚,當事方還在辯論,但好多圍觀的與事件本身無關的各色人等,已經把案給「斷」了,把雙方給「判」了。並且,事件本身只涉工作流程和工作方法問題,但圍觀者起哄的調門、拋出的訴求,比當事人要高得多。

        當事雙方之間矛盾,從各版本的《聲明》,以及南周部分采編員工的微博,能看出是對主管部門以及管理層具體工作方法的強烈不滿──關於工作方法的問題,應該是可以溝通和協調的,也是可以問責的。至於最後如何協調,要看雙方的溝通深度和管理層的政治智慧。

        一些圍觀者人為,矛盾雙方水火不容,必須你死我活。甚至有人無限拔高,認為這是對至高無上的新聞自由的誓死爭取。這種認識差矣──中國向來新聞自由,否則,何來《南方周末》?何來眾人擊節贊嘆的十數篇新年獻詞?如果說《南方周末》辦得好,那就是中國新聞足夠自由。

        眾所周知,《南方周末》隸屬於南方報業集團,《南方周末》就是《南方日報》的子報。再換句話說,《南方周末》是中共廣東省委黨報事業的一部分,是中共廣東省委宣傳工作的一部分。黨的宣傳工作在具體執行中,內部出現了意見不一致,甚至出現了爭吵、矛盾和糾紛,都是再正常不過的事情。這與憲政、新聞自由等等,是八竿子也打不著的事情。

        在社會主義中國,報紙是黨的宣傳工具。黨管媒體,這是鐵打的原則,可以理直氣壯地告訴全世界。報紙的作用,就是傳達黨的方針政策,統一群眾認識,此外還可激濁揚清、針砭時弊,給黨傳遞來自基層的信息。報紙就是黨的耳目喉舌,《南方周末》也是──過去是,現在是,未來還是。多年以來,《南方周末》湧現出了一大批優秀的編輯記者,他們是黨管下的南方報業集團經過精心選拔、招聘而來的,他們也是黨的新聞工作者。

        《南方周末》是份好報紙,很多人愛讀,正在於這些優秀的黨的新聞工作者。二十多年以來,《南方周末》所刊登的新聞報道、評論,以及大家記憶猶新的精彩的歷年新年獻詞,宣傳的都是黨的理念,都在黨的大政方針的框架之內,都是黨的宣傳意圖的具體體現,都推動了黨的事業向前發展。必須了解,《南方周末》和黨的宣傳事業向來都是統一的,而不是孤立的,更不是對立的。這也是社會主義新聞自由的體現和明證。

        即便撇開南周「新年獻詞」事件,我們的報紙作為黨的宣傳事業的重要內容,各級黨委宣傳部門介入指導報紙采編工作,這在歷史上也是慣例。不管是戰爭時期還是建設時期,毛澤東同志經常為黨報采寫消息,撰寫言論。黨報的重要言論,就是黨的聲音和旗幟。眼下,南周事件中雙方的爭論內容,是工作方法、工作流程、寬嚴適度的問題。如果把對具體工作方法的爭論刻意擴大化、政治化、對立化、歪曲化,不僅不利於事情向好的方向解決,會傷及當事者,更會傷及許多人所喜愛的《南方周末》。

TOP

南周風波的背後

【1月8日英國《金融時報》卅席佳琳 趙添琦北京補充報道】逾3000萬中國人昨日遇到一件意外的事──影視明星姚晨在中國人氣最高的微博客網站上引用了亞歷山大‧索爾仁尼琴(Alexander Solzhenitsyn)的名言:「一句真話能比整個世界的分量還重。」

姚晨在引用前蘇聯異見人士的名言時,附上了《南方周末》的標識。這份廣受尊敬的報紙被視為中國調查新聞的先鋒,發表了大量有深度的報道,近日還與審查者發生了罕見的公開對抗。

姚晨的帖子是對以習近平為首的中國新領導層的一個提醒:中國所憧憬的不僅僅是穩步增加的收入。習近平在去年11月接替胡錦濤出任中共中央總書記,在未來10年中,預計習近平將是中國的最高領導人。

中國公民,尤其是年輕、富裕和受過良好教育的人群,正越來越想要獲得政治權利。少數幾個新聞從業人員的受挫感,已像滾雪球一樣快速升級為一場公眾抗議,矛頭指向言論自由的普遍缺乏。

這並非巧合。過去一年裡,共產黨內部和外部的壓力都在蓄積,要求推行政治改革。

自習近平上任以來,知識分子已發出了一連串呼吁,最新的呼吁是北京大學一名教授撰寫的公開信,信中警告稱,除非領導層聆聽要求變革的呼聲,否則有可能出現暴力革命。

習近平發出了若干信號。去年底,官方媒體著力強調他已下令出差時簡化接待(四菜一湯,禁酒),這是一個明確的跡像,表明新領導層意識到公眾對官員腐敗普遍反感。

新任黨總書記還試圖確立新的宣傳風格。與前任相比,他的一些講話更簡單、更強有力,也更加人性化,減少了黨的套話。

對於自己的首批考察目的地,他分別選擇了出口制造業中心深圳和華北一個貧困村,試圖展示他決心重啟經濟改革進程,同時有意照顧中國最貧窮人群的民生需要。

但是,盡管這些舉動將習近平包裝成一個親民的領袖,可以信任,而且說到做到──許多中國人對此給予認可──但這也許不再足夠。

昨日,數以百計的年輕男女聲援《南方周末》采編人員,他們提出有關公民權利的更寬泛訴求,並向習近平發出自己的信息。

新浪微博的一個帖子有一張照片,上面是10多個戴著面罩的男女,就像黑客組織「匿名」一樣,他們舉著中文標語,其內容明顯提到習近平的議程:「四菜一湯不是真改革。新聞出版自由才是真改革。」

對習近平來說,回應此類期許的難度要大得多。昨日官方媒體稱,黨在今年有意「推進勞教制度改革」,這是潛在政治改革步驟的首個信號。

「習近平肯定會在勞教制度上有所作為──這件事的政治代價很小,而好處很直接,」人權觀察(Human Rights Watch)資深研究員林偉(Nicholas Becquelin)表示。「為了鞏固自己的權力,他必定會向中國的自由派圈子扔幾根骨頭。」

廢除中國的行政拘留制度,被視為推動國家走向法治的最重要任務之一。目前有超過16萬人被關押在200多個勞教營,這些人都是未經審判就被送到那裡的。

但是法律專家們擔心,所謂的「改革」可能只是一種粉飾手段。「我預計會通過一部法律,但我不認為情況會發生實際變化,」一直為廢除勞教制度而奔走的律師李方平表示。

TOP

聲援《南周》重提六四訴求  集會百花齊放 讀者憂易授把柄

【明報專訊】受《南方周末》(簡稱《南周》)新年獻詞事件影響,南方報業傳媒集團大院門外昨日續有民眾聚集,儼然一派「廣場政治」。一批支持《南周》的民眾拉出橫額,輪流用「大聲公」演講、朗讀詩歌,並帶領旁觀市民喊口號。口號內容從最開始的言論自由,發展到憲政民主、多黨制,並有提到1989年「六四」事件。有讀者擔心,聚會口號升級,會使官方容易找到藉口,進一步打壓《南方周末》。

昨日上午開始就有數十名民眾聚集在南方報業傳媒集團大院門外,不少路人駐足觀看。在場民眾開始自發分成幾個小組,討論有關民主、言論管制等問題。絕大部分人認為,中國言論空間不足,民眾無法看到真相。有人說,「狗可以隨便吠,鳥可以隨便叫,人不可以表達,實在太可悲了」。偶爾有左派人士發表反對資本主義、反對言論自由的觀點,引起激烈辯論,一度發生推撞,被在場警方勸阻。

「結束一黨獨裁」 聲援朱承志

下午3時許,有與會者打出「自由中國」字樣藍色旗幟,帶來「大聲公」,集會進入高潮。番禺網友劉四仿等人發表演講,批評中國權力不受監督,呼籲民眾覺醒,「89年曾經有一批知識分子要求民主,被殘酷鎮壓,2013年有更多有良知的知識分子在吶喊,但我看到很多人還在旁觀,使我十分心酸」。隨後有多人輪流演講,朗誦詩歌、喊口號,內容包括民主自由、「結束一黨獨裁」等。劉四仿稱,演講者互不認識,從外地趕來廣州。現場還有人散發傳單,宣傳憲政和民主。

警察未阻止 僅錄影存證

網友「王五四」在現場舉起「言論自由,承志無罪」的紙牌,聲援湖南民運人士李旺陽的好友朱承志。在場的數十名警察表現克制,不斷提醒參與和圍觀者勿堵塞人行道,對各種敏感口號和散發傳單均未阻止,但一直錄影存證。至下午5時半,警察以「下班高峰期」為由,勸示威者離開。

「亂扣帽子 害了《南周》」

有前來聲援《南周》的讀者擔憂,上述敏感訴求可能會為當局鎮壓製造把柄。一名退伍軍人表示,「不同訴求的人開始陸陸續續來了,一旦扣帽子的話,就害《南周》了,到最後,溫和的大多數被衝動的人把話語權搶走。」話音剛落,馬上有人駁斥:「演講者已經很溫和了,如果訴求都明確統一,就變成『有組織了』。」現場有人提醒保持克制:「有人會來故意挑釁大家的,大家不要去應和,這裏有很多演員的。」自稱是《南周》忠實讀者的葉先生表示,「《南方周末》是一份有良心的報紙,我們只能默默聲援。如果《南方周末》都保不住的話,我們會失去信心」。「在這些場合,牽涉的問題愈多,可能問題愈得不到解決,反而影響到事情本質。《南方周末》的事件是關於言論自由,若涉及政體、國體,事件承擔不了……現在(官方)總是講敵對勢力,最後把事情愈搞愈糟」。

左派喊「打倒漢奸」 雙方互吐口水

昨日在南方報業傳媒集團大院門外,左派也不甘示弱。從集團出門右轉的是聲援《南方周末》的民眾,左轉則是堅稱《南方周末》是「漢奸媒體」的十多名左派人士。雙方人數懸殊,但一度推撞,隔空互吐口水。

人數凋零 持毛澤東像撐場

上午時分,左派人士就已到達大院門外,帶有國旗、中共黨旗、毛澤東像和標語,但人數只得十多人。而在大門另一側,聲援《南周》者人數多幾倍。左派人士舉起「擁護習主席,熱愛共產黨」標語,指《南方周末》可以發表「賣國言論」,但毛澤東旗幟網、烏有之鄉網等左派網站則被「美國控制的官權」關閉。左派還齊喊「打倒漢奸」「打倒賣國賊」「沒有漢奸言論自由」「毛澤東萬歲」等口號。聲援南周者則不斷向他們送人民幣5角錢紙幣,意指他們是「五毛」收錢說話。雙方均有人隔空向對方吐口水,爭辯激烈時一度推撞,拉扯國旗,警方上前勸阻,但無人被帶走。有香港傳媒意圖採訪一名持國旗左派陣營男子,不料對方大聲說「你知唔知呢度邊度啊?你以為呢度係你香港啊?五十年之後你就知道乜回事!」

昨日來聲援《南周》的人有不少是中學生和大學生,但有廣州大學學生在微博稱,收到手機簡訊(SMS),要求不要轉發、評論相關微博,也不要參與有關集會。

《南周》明日照出 記者不受罰

路透社引述接近廣東省委的消息人士指出,省委書記胡春華介入事件,提出妥協方案,報社採編人員停止抗爭、恢復正常工作,無人會受處罰,而新一期《南方周末》將於明天如期出版。另有消息稱,中央對事件的定性其實是更為嚴重的「意識形態鬥爭」,而非之前傳的「境外勢力介入」,要求廣東自行解決。

粵書記介入 要求停抗爭

為解決事件,南方報業傳媒集團(簡稱「南方集團」)黨委書記楊健前日與部分採編人員召開會議,採編人員要求徹查「新年獻詞」事件,並對聯合抗議的編輯不「秋後算帳」,有消息指楊健態度強硬。內地傳媒界盛傳,省委宣傳部撤銷對《南周》的事前審查,即不用事先報告選題及傳送版樣受審,總編輯黃燦即將免職,但據路透社報道,省委書記胡春華介入,要求報社採編人員停止抗爭、恢復正常工作,無人會受處罰。

現時仍不清楚省委宣傳部長庹震是否會受到處理。新一期《南方周末》將於明天如期出版,有消息稱,採編人員原本要求在新一期中對此次事件作出解釋,例如對「2000年前大禹治水」「眾志成誠」等錯處刊出更正等,現時能否達成目標仍然有變數。

京記者聲援 遭警察問話

昨早在南方集團大院門口,有工作人員試圖在門崗亭上安裝閉路電視,但在集會者的起哄下未有裝成,但有網友拍到工人昨晚在集會者散去後又將閉路電視裝上。

在北京,《南周》辦事處亦收到通知,稱大廈保安將會加強。前日曾到該處聲援的《南都周刊》記者易小荷、前《新京報》體育版主任王謹(筆名阿丁)昨晚被警察問話。

廣州同行:只敢心裏默默支持

廣州其他報業集團員工稱,對事件發展感悲觀,認為制度不會有改變,對《南周》同仁只敢「在心裏默默支持」,擔心在微博上公開表態會被「秋後算帳」。前任《南周》新聞部主任、《陽光時務周刊》主編長平則說,事件走向仍未明朗,目前來看,官方顯然未被觸動。

長平:官方顯然未被觸動

有廣州記者對本報說,在報社內都有討論事件,「這事大多是不了了之的,口子不可能撕開」,雖然領導未禁止他們發言或前往支持,但他們本身也無打算這樣做,擔心「秋後算帳」。前任《南周》新聞部主任的主編長平昨日在香港電台節目中表示,事件還未結束,結局要看進展。他指出,2008年以來,當局對南方集團的干預變本加厲,《南周》同仁今次最重要的是公開新聞審查的黑幕,宣傳部門從未如這樣「被剝光衣服」。至於《環球時報》指當今中國不可能存在「自由媒體」,長平則認為是講出了政府不好意思直接講的「真話」,從官方要求各報轉發其社論也表明,當局至今並未受到觸動。

有消息稱,昨日的轉發要求主要針對各大都市報、晚報,黨委機關報需轉發,廣州的《新快報》《信息時報》《羊城晚報》有轉載,《廣州日報》並無轉載。有編輯稱前晚收到要轉載指示,都覺得很無奈。

TOP

昨晚《新京報》究竟發生了什麼?

【1月9日華爾街日報中文版】中國宣傳部門官員與中國最大膽直言的報紙之一《南方周末》的記者之間因審查而發生的衝突引發廣泛關注,衝突的影響已經波及《南方周末》的姐妹報紙《新京報》。周二晚間,圍繞轉載一篇嚴厲批評《南方周末》的社評一事,《新京報》在與有關部門的戲劇性對峙中失利。

新京報》社長戴自更和總編王躍春稱,若有關部門堅持該報轉發帶民族主義傾向的國有報紙《環球時報》的一篇社評,他們將辭職。《環球時報》的這篇社評稱,那些公開支持《南方周末》編輯的人得到了境外人權活動人士的積極支持。

《南方周末》和《新京報》都是總部位於廣州的南方報業傳媒集團發行的。

南方報業傳媒集團記者中不斷擴散的不滿刺激了中國主張言論自由的人士,這一事件被普遍視為是對中國新領導人習近平在媒體限制問題上面臨的重大考驗。

以下為參與了周二晚間對峙的《新京報》記者的講述(經過編輯):
        ───────────
也知道我們對其他媒體講話有具體要求,不能隨便講,但昨晚我們有太多絕望,對新聞管制的事情,我覺得我想當個見證者,應該讓大家都知道這個情況。

事情的來龍去脈是這樣的:

昨晚八點半左右,北京市委宣傳部副部長嚴力強到我們報社,在四樓的會議室,找人談話聊天,那時候我們還沒有意識到這是跟《環球時報》的社論有關系。

後來,到了11點半多,我們領導說,我們今天要快點簽版,爭取在12點半前簽完,遲到一分鐘,都有可能變成恥辱。當時我們還不明白這話什麼意思。

這時,四樓會議室裡的北京市委宣傳部領導還沒走,我們報社的高層領導們都在跟他們開會,他們在交涉關於是否刊登《環球時報》社論的事情。

宣傳部的領導態度很明確,9號一定要登這個社論。我們報紙和《瀟湘晨報》是被點名必須要登的。

這個會談持續了很久,至少兩個多小時。我們的記者編輯簽版了之後,都在遠處看著,透過會議室的玻璃門關注事情的發展。

我們聽說嚴力強代表的是北京市委宣傳部部長魯煒,而魯煒受到的是更高層次領導的壓力。當時我們新京報主要領導的意見是不登,所以情況很劍拔弩張。

我們聽說戴社長和王躍春總編都表示,如果登了,他們就辭職。

12點多的時候,一線的採編人員聽說了消息之後都紛紛從家裡回到報社,關注事情的發展。

其實昨天大家都很高興很驕傲我們的領導決定不登(《環球時報》的社論)。我們以為,只要再堅持幾個小時,這事情就過去了。

但事實上,我們後來感覺到,壓力真的非常大,據說領導在等消息。他們的條件是,不管發多大,哪怕只是一坨,也要發。

戴社長和其他領導看到我們的記者編輯都從家裡趕過來了,就把我們叫到一個會議室裡,他問我們的意見。大家都說反對刊登。我們也討論了,如果不登,對報紙和我們來說最壞的結果是什麼──我們報紙有可能就不能出了,據了解情況的同事說,上面是做得出這樣的事情的。大家聽到這裡,都沉默了。 (開始啜泣)

到了1點半的時候,版被送到印刷廠去了,但印刷廠被通知要暫停印刷。

我不認為這是妥協,我們做了我們能做的 。(哭泣)

至於戴社長是否已辭職的問題,我個人無法代表戴社長,但他和王總編在跟我們談話的時候都談到了辭職的事情,而且根據另外一個參會的高層,戴社長和王總編都在宣傳領導面前口頭說過要辭職的話。但接下來,報紙的高層究竟怎麼變動,我們現在誰都不知道。

我們一直在會議室外面關注,可以看到領導們的臉色都很陰暗,現場氣氛非常緊張。

我們為什麼不登這個《環球時報》評論的原因是,這個所謂的評論根本不符合邏輯,不符合良心,也不符合我們新京報一貫的風格。

本來《南方周末》的事情其實跟我們報紙沒有太大關系,就因為我們拒絕刊登這個評論《南方周末》事件的評論文章,我們就要如此蒙難,我們真的無法理解。新京報每天接受的禁令、檢查和打壓難道還不夠多麼? 現在看來,他們弄死一個報社就跟弄死一只螞蟻那麼簡單。


        ───────────
記者請北京市委宣傳部就《新京報》記者的講述置評,該機構讓「中國實時報」欄目將所有問題向北京市政府新聞辦公室提問。記者致電新聞辦公室,該機構說,已經與有關部門核實過情況,沒有發生這樣的情況。新聞辦公室的一位員工在電話中說,戴自更工作正常,他昨天上夜班,所以今天在家休息。記者無法聯系到戴自更和王躍春。

TOP

廣東省委宣傳部長庹震已停職

TOP

廣州大道中289號門外的那一場公民行動

【張倩燁】只要擁有敢於發表演說的公民,任何一塊水泥地都可以是一個廣場。1月6日晚,南方周末官方微博被「搶占」,引起關注南周命運的所有網民與讀者的憤怒。1月7日,來自各地的支持者來到南方報業門前,獻花、演說、唱歌、辯論……以一場自發的公民行動表達對南方周末以及新聞自由的支持。

上午十點剛過,當天第一位獻花的支持者出現了。手執白菊的宋先生來到南方報業大院門前,面對南方報業的幾幢辦公樓,他在手機攝像頭前舉起白菊拍下照片。「菊花也可以代表對逝者的追緬,」對他來說,南方周末像征著自己曾經對自由的追求與夢想,這束花「是獻給自己的,我認為有些東西已經死掉了」,以這種方式來祭奠。

上午十一點前,報社外,圍觀的人群還沒有集中起來,敢於在眾目睽睽之下走向報社大門前獻花的人也不是很多。一位獻上白玫瑰的廣州律師表示:「中國的南方一直是改革的標志,南方周末一直是改革聲音的發出者。現在他(廣東省委宣傳部門)要掐住改革的喉嚨,我相信是從(一九)七八年以來,所有從改革開放中受益的中國人都不會同意的。」

公民演說家

著名微博ID「染香姐姐」也終於現身,中午,她戴著寫有「避言套」三字的口罩,手捧一大束黃色菊花,向在場的民眾免費發放。一位警察走來舉起相機向她拍照,或是作為備案可查,她立即摘下口戴:我戴口罩不是因為怕你!圍觀的男士們用掌聲與喝彩附議了這句話。

一個剛好路過這裡的中年男子,此時站到了兩輛自行車後座上,穿著土黃色夾克衫與深藍工作服褲子的他對「染香姐姐」喊:「給我一枝花!」拿著黃色菊花,他向在場的民眾說:「為什麼要避言哪?!有話就要說出來!我姓羅,叫羅昌,中國公民!」

一句擲地有聲的「中國公民」,把報社外狹窄的磚鋪人行道點染成了一座廣場,周圍的人群集體給他喊了句「好!」接下來,一位又一位公民演說家紛紛「登台」。

「大家好,我叫葉澄江,我是中國公民!」又一位演說家上台了,他大聲向在場的人群宣告,中國應實現新聞自由,公民應爭取自己的自由權利。

一位名叫劉四仿的市民站在人行道旁大樹下的低矮的水泥台上。這位穿牛仔褲、背斜挎包的年輕男子將手中的牌子高高舉起,「新聞解禁聲援南周言論自由我是公民」十六個字在人群中格外顯眼。「在我出來之前,我的家人勸我,別出來了,多危險啊,為妻子女兒考慮考慮吧」,他說,「但我正是為了我的女兒不再過我這樣的生活,為她能在一個自由的環境裡長大而努力。」

就在演說家附近,一群人唱起了歌,《東方之珠》、《國歌》,在香港每年維園集會中都會被傳唱的《自由花》的歌聲也在廣州響起,然後再次《國歌》,「起來,不願作奴隸的人們!」

那些勇敢的九零後

報社門外,短短一天時間裡,許許多年年輕的「九零後」一代贏得了圍觀人群的掌聲與喝彩。

一位面帶羞澀的男孩子,手裡捏著一枝紅玫瑰。當記者提出拍照請求時,他問,我可不可以面向有南方周末那塊牌子的樓?「玫瑰代表我對南周的熱愛吧」,他說。

「雖然南周也有一些缺點,它一直以來相較其他媒體都算是比較開放、好一點的,」來自廣東海洋大學文學專業的女生小吳說,「就像一個人已經死去了,它像一個裡程碑,如果連南周都被逼淹沒的話,其他媒體就更難做出更自由的新聞。通過對它的支持來表達我對新聞自由的一種支持吧。」

一位記者模樣的女孩子一邊記錄小吳的發言,一邊問她「你不害怕嗎?」許多圍觀的人都理解這個問題的潛台詞:擔心她如此勇敢的發言會令「有關部門」找她的麻煩。

小吳說,「你剛剛問我名字的時候其實我有點害怕,」但轉而決絕地說,「我在這裡不出事不代表在其他地方不會出事,反正我總有一天會死掉,我覺得應該做一些有價值的專業。」

那位不斷記錄筆記的女孩子並不是記者,而是中山大學傳播設計學院的大三學生小陳,她同時也是一個民間NGO的負責人之一。她說,學院並沒有組織學生來采訪這一次事件,但她與一些朋友自發來到這裡,見證這場爭取新聞自由的抗爭。

午飯時間,南方報業大院內的工作人員陸陸續續走出門外,一些員工默默地站在人群中,聽著支持者的演說,或是用手機拍下門前那一束束菊花與玫瑰。三位女生走來了,手持鮮花,其中兩位身穿校服。他們是華南師範大學附屬中學高一的學生,趕在學校午休的時間來到報社前,表達對南周的支持。她們低調的行動卻引爆了人群中一陣熱烈的掌聲。有人問,為什麼要來獻花呢?其中一位用網絡流行語回答:「你懂的」;另一位女生告訴記者,自己以後也想做媒體行業;第三位女生說,因為都是中國公民。

傍晚十分,天色漸暗,一位佩戴口罩的女生來到報社外的街邊。在她的手裡,一份當期的南周末新年特刊舉在胸前,特刊的頭版位置被一張極簡約的自制海報覆蓋,上面是用鉛筆端端正正描出的「自由」二字。還有一張細長的粉紙紙條:公民卡樂。

她也是一位九零後。問她,你是南周的讀者嗎?

「其實我並不喜歡南方周末」,卡樂說,「尤其是去年方韓大戰裡,在已經有那麼多證據顯示韓寒造假的時候,南方周末還在挺韓寒。但我今天站在這裡,是要捍衛南方周末自由說話的權利。」

一場公民辯論

有支持者就注定會有反對者。當天上午,兩名男子來到南方報業門外,在人群中發出自己的聲音。

「任何新聞自由都要在憲法下進行,憲法規定我們是社會主義國家,但是你們這是資產階級新聞自由!」一位年紀很大的男性在人群中大聲喊到。這個「異質」聲音很快就引起了前來聲援南周的人群的注意。也有人說,他們是「五毛」,被「有關方面」派來故意轉移視線的。

這位年長男子不願向記者透露他的姓名,只說他的網名叫「社會主義小兵」。一群年輕的八零後、九零後與他展開了論戰。「社會主義小兵」說,他在新浪的微博上無法發言,但在「烏有之鄉」網站就可以發文章,還說「我們的五十幾家網站」被關閉。有人問他「我們的」三字指誰,他又改口轉移了話題。

「社會主義小兵」說:「你們要言論自由,我們的言論都沒有自由,難道我們就不能享有言論自由了嗎?」

圍觀的人群隨即回應:我們爭取的言論自由是每個人的言論自由,當然也包括你的言論自由。但「小兵」仍不依不饒,堅稱是國務院新聞辦而非中宣部下令關閉他們的網站。當天下午前來聲援他的令一位老人「馬到成功」稱南方報業是漢奸媒體。

入夜,一男一女手持大幅標語牌站在南方報業門外,上寫「支持共產黨、支持毛澤東思想、支持打擊漢奸媒體」。剛一出現,就遭到在場人群一陣噓聲。一位南周支持者隨即舉起手中「愛南周護南周用我們的良知力挺南周」標語針鋒相對地站在了這對男女身邊。人群中有些小小的衝突,一位激憤的男性市民出手把「漢奸媒體」的標語牌掉倒在地,對方將要還手時被人群拉開,一群年輕的男性聲音高喊「理性!理性!理性!」

被打掉標語的男子離開人群,不久後再次回來。他是第一個勇於向記者出示真實姓名的「少數派」。圍觀的人群要求他解釋南方報業為何是「漢奸媒體」,他又稱「沒有點名」說南周就是漢奸媒體,拒絕對標語做出解釋。

不久,這位男子終於離開,此時已是晚上九點多的光景,氣溫漸漸降下來,廣州大道中289號大院門外的人群仍然遲遲未散。一位中年男子從門前堆成一團的花束與來信中撿起一本白色小冊子,是《中國人民共和國憲法》。他建議,我們一起來讀憲法第三十五條吧!在場的人們紛紛同意。

「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由」,在他的領誦下,近百人跟隨他高聲宣讀了這一句。在寒冷的冬夜裡,憲法中的公民權利一字一句地在「南方周末」霓虹燈微弱的光暈下響起。

TOP

南周續:習近平不滿中宣部舉措

針對《南方周末》2013年新年特刊應當局要求被刪改一事,本報記者對多名相關人士采訪後得知,對於黨內媒體管理部門在相關問題上的應對方式,中共中央總書記習近平顯露出擔憂。此次事件起於廣東省、後升級為涉及「言論自由」的問題,打亂了去年11月剛剛起步的中國最高領導層的步調。

        1月9日晚,在中共中央所在地北京中南海。習近平總書記在會議上先露出不快的神色。據有可能知曉當天會議內容的多名相關人士透露,當時黨內排名第5政治局常委、統管媒體的劉雲山,正在就《南方周末》事件作報告。

        據透露,習近平在會議上質疑道:「一系列的措施,反而只能加劇混亂。難道不是越壓越亂嗎?」此次,令習近平大感不快的是,劉雲山下達指示要求全國報紙轉載《環球時報》的社論。這篇社論否認當局刪改了《南方周末》的新年賀辭。

宣傳部門惹人憂

        劉雲山在胡錦濤體制下的10年中,曾任中宣部部長,在強化媒體和網絡監管等發面大展拳腳。去年11月的十八大後,劉雲山晉級最高領導層——成為7名政治局常委之一,並繼續負責宣傳部門。進一步增強自己的影響力。

        據悉,習近平對於廣東省的問題擴大至全國並影響社會穩定表示出了擔憂。也有分析認為,本次事件正是向劉雲山敲響了「警鐘」,他在下一屆黨代會召開前的5年時間內都將執掌宣傳部門。

        事情要追溯到1月3日《南方周末》發售新年特刊後的第二天,即1月4日。

        《人民日報》旗下的《環球時報》發表社論呼吁「需要冷靜思考南周事件」。這篇文章引起了以劉雲山為核心的中宣部的注意。這篇社論寫道「老的媒體管理體制不可能原封不動繼續下去」,這被劉雲山等人解讀為是在對自己進行「批判」。

        此後,中宣部向《環球時報》下達指示要求重新發表另外的社論。

        1月7日,《環球時報》又刊載了一篇社論,否定當局刪改了《南方周末》賀辭,並稱「即使在西方,主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做,一定更是輸家」。劉雲山對中國主要紙媒都下達了強硬指示,要求「必須轉載該社論」。

反對處分記者

        1月9日凌晨,北京紙媒《新京報》拒絕轉發《環球時報》的第二篇社論,事態愈發混亂,《新京報》主編甚至以不惜辭職相抵抗。雖然當局立刻行動起來「和諧」了網上表示事態惡化的相關留言,但這一系列消息還是傳進了習近平的耳朵裡。

        據一位曾經從事過媒體管制的相關人士透露,對於反抗宣傳部命令的編輯和記者,劉雲山已經在內部決定對他們進行人事調動或處分。對於這一處理方式,習近平深表擔憂,並下達指示要求不要處分相關人員。

        而對於事前審查《南方周末》報道的廣東省委宣傳部部長的人事調動方針也已決定。由於立即處分可能將黨內的混亂公開化,所以最早也將等到3月的全國人民代表大會前後再實施人事調動。

        對於剛剛帶領新領導集體起步的習近平來說,想極力避免問題擴大化甚至演變成動搖體制的事態。面對輿論反彈即使不處分那些奮力反抗的記者、對《南方周末》提出的要求全部接受等,這些處理方法都是要優先保證平息事態。

本報獲得「南周事件」內部報告

        朝日新聞於近日獲得了一份關於「南周事件」的報告書,這份《南方周末》報社的內部報告書記錄著新年特刊在當局指示下被刪改的詳細經過。據報告書稱,當局就文章的變更對編輯部進行了非常細致的指示,在和編輯部多次相互妥協之後,又要求重新更換文章。這一舉動激怒了記者們。

        該報告書編成日期是1月7日,題為《新年特刊出刊過程》。是由部長級以上人士組成的「南方周末新聞職業倫理委員會」所編寫的。

        據這份報告書的記述和該報記者們提供的消息,問題最早發端於去年12月24日。當天主編黃燦拿走了新年特刊的原稿件,說是為了「給廣東省委宣傳部的人看」。

        廣東省委宣傳部部長庹震原為新華社副社長,自去年5月調來廣東後就開始對持改革論調的《南方周末》進行事前審查。對於新年特刊他也要求事先看一下稿件。在內容為「2013開年10大猜想」的部分中,「獨生子女政策」、「官員財產公開」、「廢除勞教制度」、「增加免簽國家數量」等內容被刪除了。而在「追夢人物」這一欄裡,因在網上批評政府而被勞教者的報道也被禁止刊登。

        從那天開始直到年末,編輯部和黨委宣傳部門一直在持續交涉,而黃主編則根據黨的意見反復修改,有時甚至搶在了黨委的前面。

        而「新年獻辭」的標題也從最初的「憲政夢」等一改再改,最後變為了歌頌黨形像的「我們比任何時候都更接近夢想」。全文的字數從1800字被縮減到了1千字,整個新年特刊也從16版被縮減到12版。

        據說在此期間,主編還用手機將報紙版面拍照發送到宣傳部。

        最後完成校對是在1月1日凌晨3點。通宵達旦加班的五名編輯都去休息了。但隨後黃主編和伍小峰副主編兩人卻被叫到了省委宣傳部,這是非常罕見的情況。受到省委宣傳部部長指示的副部長楊健,要求兩人對報道內容進行再次更改。

        黨委要求將新年獻辭再更改100多字,在頭版圖中加入歌頌共產黨革命精神和改革開放精神的文字,同時將描寫反日游行中「少年理性愛國」的報道予以刪除。黨委對於文章的刪改涉及到很細節的部分。

        伍副主編表示:「事前審查已經持續了半年,報社編輯部對此很憤慨。如果再改會遭到抗議的。」但結果無法改變,兩人在空蕩蕩的編輯室內按照宣傳部的指示對6個版面再次進行了修改。

        當1月3日報紙發行後,看到在經過一定商議後定稿的稿件又被大幅刪改,記者們群情激奮。約100名記者在網上發表共同聲明對當局的行為提出異議。

        一位熟悉《南方周末》編輯部的社外撰稿人說:「宣傳部幹了直接干涉紙面編輯的蠢事。都做到這一步了,記者們肯定不答應。」這份內部報告書曾在網絡上公開,但很快就被刪除了。


「南周事件」前台幕後

        此次《南方周末》事件的背後,與中央派下的領導幹部為嚴管開放性論調而實施的過度介入有關。

        去年5月,曾任新華社副社長的庹震被任命為本毫無關聯的廣東省委常委、宣傳部部長。據中國媒體有關人士稱,庹震肩負著「壓制南方集團」的使命,也就是說「上頭」要他壓制發行《南方周末》的南方報業傳媒集團。

        當時的共產黨中央宣傳部部長是現最高領導層位列第5、主管宣傳和思想的政治局常委劉雲山。庹震的調動在去年秋季十八大前,也是為了在習近平領導班子走馬上任之際嚴加控制廣東省的報道。

        「這寫的是什麼!這需要指導!」

        據《南方周末》記者表示,去年6月,庹震剛剛上任1個月,看到南方集團旗下的日刊《南方日報》的娛樂版後他勃然大怒。該報道題為《近年國產電影不給力深層原因詳解》。

        庹震連與政治毫不相干的報道也要加以干涉,記者們對此表現出了震驚和不解。

        自上世紀70年代末改革開放以來,廣東省民眾便一直受「近鄰」香港自由開放的報道的「耳濡目染」,很多廣東人都有移居海外的親戚。南方報業傳媒集團的報紙和雜志也是為了迎合這些讀者。原《南方周末》編輯幹部表示「說真話」、「貼近真相」、「保持開放性言論」一直是南方集團的三個傳統。

        庹震開始事前審查後,稿件接二連三被斃。去年7月報道北京暴雨災害的8個版面被完全刪掉。該原編輯幹部指出:「此次新年特刊事件只不過是個導火索而已。半年來,我們一直是敢怒不敢言。」

        而下令刪除報道的是廣東省宣傳部副部長楊健。和庹震幾乎同時調任至相當於南方報業傳媒集團一把手的黨委書記,曾任新華社廣東分社社長。據悉,要求將新年特刊頭版插圖換為航母「遼寧號」的也是楊健。

        此前一直兼任南方集團黨委書記的總裁將於明年退休,退休後這個位子很可能被「拿下」。據有關人員稱:「記者和幹部們都很害怕南方的傳統會就此消失。」

TOP

伊能靜事件 陸稱台藝人應守法

【中央社北京16日電】外傳台灣藝人伊能靜因聲援南方周末爭取新聞自由而「被喝茶」,在大陸工作受影響,大陸國台辦新聞發言人楊毅今天稱,事情真假「我不清楚」,但台灣藝人在大陸應遵守法律。

中國大陸國務院台灣事務辦公室上午舉行例行記者會,楊毅在被問到有關伊能靜的問題時,作上述答覆。

他稱:「網上傳的那些說法是真是假,我也不清楚。」

但楊毅表示,「我們歡迎台灣的演藝人員來大陸發展,當然,他們在大陸也應遵守相關的法律和法規。」

南方周末今年初因新年特刊新年獻詞遭中共廣東省委宣傳部換稿,引爆編輯和記者串聯爭取言論與新聞自由,獲得大陸學者、名人、藝人和許多網友的支持與聲援,但最終在中共中宣部承諾「不秋後算帳」及施壓下,風波暫告平息。

其中,伊能靜在南周事件期間,也在個人微博上多次撰文聲援,但10日卻在微博上透露「我去喝茶了,希望茶好喝」,隨即銷聲匿跡多日且先前聲援文章被刪,引來許多網友轉發伊能靜「被喝茶」消息,關切她遭有關當局找去訊問的人身安全,並表達聲援。

10日當晚,有網友發布消息說,伊能靜「被喝茶」後,在大陸的工作可能「被放假」,雖然未獲伊能靜本人證實,但台灣人在大陸的人身安全和自由,再度引發外界關注。

在高壓統治下,大陸網友習慣以「被XX」用詞,來表達自己被當局逼迫去做與自己本意相違事情的不滿與嘲諷。

TOP

南周發表「特別更正」網友追問誰負責

【1月17日BBC中文網】周四(17日)出版的新一期《南方周末》發表一條「特別更正」,就此前遭到刪改的新年獻詞中出現的錯誤予以說明。

這個署名「南方周末編輯部」的聲明說:「2013年元月3日出版的第1507期南方周末新年特刊「追夢」,有三處不能不說的錯誤。」

「更正」指出的三個錯誤是: 「2000年的大禹治水」、「眾志成誠」和南方周末第「1057期」這三個事實性的錯誤及錯別字。

「更正」最後說:報紙的錯誤永遠是「白紙黑字」式的,「報紙編輯出版全鏈條的每一環,其規範流程永遠需要尊重與遵守,我們前所未有地認識到這一點。」

不過,這則簡短聲明沒有指出是誰犯了這樣的錯誤、也沒有說誰應當承擔責任,引起不少網友的質疑。

北京微博用戶「楊俊峰」說:「意味深長。這個能刊出,讓人欣慰。不過,「我們」指的是誰?」

遼寧網友pibozanlang說:「又往編輯身上潑髒水,那是人家寫的嗎? 」

廣州網民「木昜每文成」寫道:「如果真的是南周的錯,不是宣傳部的錯,為什麼宣傳部不敢出來澄清呢?」

上海網民「草根的廉租房」:「規範流程永遠需要尊重與遵守,誰真正應該前所未有地意識到這一點?」

江蘇的「主持人聶梅」說:「雖然語意含混,但可看出依舊不依不饒。好樣的!」

也有網名「1997獵鷹」的山東網友說:「中國夢應該是復興夢,而南方周末引向憲政夢自由夢,南方周末是漢奸帶路黨。」

時間差

1月3日出版的南方周末新年獻詞由提倡憲政改革的《中國夢,憲政夢》被改為《我們比任何時候都更接近夢想》出版。

該報記者編輯表示對這一改動事前全然不知,認為官方的刪改動作超出「底線」,隨後表示罷工。

1月7日,一些支持南方周末的民眾舉行抗議,隨後又有支持官方的左派示威者加入,雙方一度發生對峙摩擦。

1月8日, 據傳在廣東省委書記胡春華介入下推出「南方周末事件」解決方案,報社員工結束罷工,恢復正常工作,本周報紙照常出版;不搞秋後算賬。

兩天後出版的《南方周末》成為關注焦點,不過正常出版的這期報紙沒有提及這次風波,頭版是有關河南蘭考火災造成孤兒死亡的報道,題為《那麼多的愛,那麼少的錢》。

分析人士指出,事隔一周南周發表「特別更正」一來可避開風頭,二來將新年獻詞出現的錯誤當普通編輯錯誤來處理,以淡化事態。

TOP

2012年的《南方周末》,這些稿件因眾所周知的原因,而未能與您相見。這是對游擊者與沉默者的嘉獎,它標示著遺憾、慚愧、憤怒與荒誕的存在。

TOP

我並不偉大,只是不違心

【1月19日六十不惑博客】萬萬沒有想到,在南周事件中我竟然成了主角,一篇博文讓我的名字傳遍海內外。有人說我是反體制的英雄,有人說我是體制的叛逆者,還有人說我是中國現實版《竊聽風暴》主人公。

其實我沒有那麼偉大,我只是不違心而已。我有什麼力量反體制呢?記得我2011年10月31日晚,寫了一條微博:「明天我就要退休了,我不是體制中人了,我可以大聲地說:我的文章我做主,我的言論我負責。」結果立馬有人反駁我──「即使你離開官場也還是體制裡的人,你的退休金裡就含有級別,除非你聲明不拿退休金了。你生是體制人,死是體制鬼。」我只好老老實實承認說錯了,其他可以不要,退休金可不能不要,沒有退休金晚年怎麼過?但「我的文章我做主,我的言論我負責」打死我也不改,這是我的人格尊嚴。可誰料到,連這點尊嚴也無法堅守,賬號都給你封了,你還怎麼對自己的言論負責。

很多人並不了解我的身份,連名字都搞錯,我真名叫曾禮,不是曾理。其實,我在那篇博文中講得很清楚,我是南方報業集團的審讀員,並不是宣傳部派駐的審查員。我一直在南方報業工作,當過南方日報記者站長、部門主任,一直從事新聞採編工作。2009年退居二線,聘任南方周末總編輯特別助理,協助總編輯把關。後來報業集團成立審讀小組,我到了退休年齡又被返聘,當了審讀員,定向負責南方周末審讀把關工作。

不少人對審讀工作性質不太了解,認為審讀員就是扼殺、閹割新聞的劊子手,這種理解是比較片面的。為什麼要設立審讀員?從宣傳部門的角度看,確實有把握輿論導向和監管的作用。但從報業集團考慮,主要是防範政治風險,保證安全出報。沒成立審讀組之前,南方周末一直有這樣的角色,總編輯助理就是干這活,但不叫審讀,叫看版、看樣,就是聘請一些老編輯、老記者協助總編輯把關。因為總編輯事務多,一個人也看不過來,多一雙眼睛看總是保險點。但審讀員就有點審查的意思,而且是集團委派的,有尚方寶劍,賦予撤稿的權力。但一般情況下,審讀員不會直接撤稿,只是提出建議,由總編輯定奪。當然,審讀員掌握的分寸很關鍵,如果完全按上級部門要求去把關,確實會扼殺很多好新聞,這就要看審讀員的良知。

我長期在南方日報從事採編工作,辦報理念和價值取向跟南方周末確實有差別。開始的時候,對一些稿件的判斷跟編輯也有分歧,有時建議撤稿他們也不大服氣,就來跟我磋商、爭辯。南方周末記者個個都是猛龍、雄鷹,他們在江湖上都是有一定聲望和地位的。這些記者都很敬業,稿件大部分都是深度調查,都要花時間費精力而且冒風險採寫的,你大筆一揮就把它斃掉,他不跟你急才怪。我在記者站時也嘗過被無辜斃稿的苦頭,現在自己有這個權力了,也應換位思考一下。所以,只要他們說得有道理,把一些敏感的詞句刪掉,一般我都會放行。

我為人比較坦誠,有什麼說什麼,大家覺得我這個老頭子還不錯,有時還約我吃個飯喝兩杯。經過一段時間磨合,距離逐漸縮小,我佩服他們的進取精神和職業操守,他們佩服我的政治洞察力。憑著幾十年的閱歷,我就充當了站在船頭的瞭望員,哪裡有暗礁有險灘,什麼時候刮什麼風,給他們提醒一下。譬如,前兩年重慶唱紅打黑搞得如火如荼,風靡全國,我對打黑看得不太准,但對唱紅我看的一清二楚,這跟文革有什麼區別呢?因此,我提醒大家對重慶的報道一定要慎重,他唱紅燈記也好,打虎上山也好,我們只當觀眾,既不喝彩也不起哄,靜觀其變。果然不出我所料,去年3月就出事了。

正當大家相處比較融洽,把關層比較輕松,集團比較放心時,風雲突變。首先是重慶事變,上頭管控從嚴,又恰逢十八大即將召開,很多東西都不能觸及。更要命的是,廣東省宣換主,從京都空降了一位部長。他一來新聞界的同行就提醒,此人不好惹,一些網友也在微博上說,南方系有難了。我那時還不大相信,說廣東不是京都,這裡有開放的氣息,有溫厚的土壤。經過30多年的培育,南方報系都茁壯成長為參天大樹,不是一陣風就能刮倒的。誰料到,此人一到任,就連連祭出殺手鐧:‥‥‥‥(此處省略200多字,否則文章會發不了,搞不好又要被封賬號。)

在驚濤駭浪中,方舟艱難前行。水手們拼命向前劃,但船老大卻膽戰心驚,如履薄冰,遇到風浪就躲避,遇到激流就繞道。記者們頂著壓力,採寫了不少好新聞,但都一次次地被閹割,改的面目全非,有的被直接打入冷宮。如悼念北京水災中的遇難者‥‥‥‥(此處省略100多字);如9.18反日保釣游行中的廣州理性愛國青年‥‥‥‥(此處省略100多字);還有十八大開幕當日出的報紙,被網友諷刺為只有正面沒有反面的紙,不少南周人捶胸頓足,痛哭流淚。這一幕幕悲劇都在我的眼前上演,我悲痛,我憤慨,但我都忍著,期待十八大後春暖花開,陽光灑落我們的桌面。可萬萬沒有想到,剛邁進新的一年又遭劫難,‥‥‥‥(此處省略500多字)。針對南方周末官方微博的「致歉」,被環球時報社論拿來構陷,我憑我的良知,冒着違規的風險,寫了《究竟是誰刪改了南方周末新年獻詞》那篇博文,就想講清楚這個事件的原委,結果我的@六十不惑 賬號被封掉。

很多人不了解內幕,以為南周故意搞事,拿一篇文章被修改來發難,向體制宣戰。其實,南周人並沒有這樣的企圖,也沒有這樣的力量。南周人積壓大半年的憋屈誰知道?方舟船老大逆來順受的委屈誰體諒?新年獻詞被修改,南周幾位編輯在微博上傾訴,只是期望把關人對編輯的尊重,按編輯流程出報而已。後來演繹過程,並不是南周人所預想得到的結果。環球時報社論說:「別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色。」這不過是他們慣有的意淫手法罷了。

我寫這篇文章,不是想再掀什麼浪潮。南周事件已讓整個報業集團壓力山大,南周人扛不起。我只是想讓大家了解南周人的苦衷,希望得到各界的理解,也希望環球時報的評論更公正更客觀一些。對於司馬南等極左們,他愛怎麼罵就怎麼罵,愛扣什麼帽子就盡管扣,愛掄什麼棍子就盡管掄,南周人從來不怕極左。他們從汶川地震就開始罵,抓到一點問題就上綱上線,總想置南方報系和南方報人於死地。但南方報系如巍巍南岳,屹立不倒;南周人錚錚鐵骨,寧折不屈。

經過新年獻詞事件的磨練,南周人會變得更理性更堅強。南周的部分訴求已被上級部門採納,選題和稿件不再要求送審。南周編委會正在起草一份報告,讓採編大權回歸編委會,讓編輯流程更規範化。報業集團領導已表態,支持南周編委會的訴求。我們真誠地希望各界有識之士理解南周,理性地評價新年獻詞事件,讓這場風波盡快平息下來,讓南周人自己解決內部問題。

我今天發了一條微博,說昨夜做了個夢,夢到方舟又回到原來的航道上乘風破浪。我相信夢想一定會實現!

TOP

藝人不是異類,社會更不該是異類

【1月19日經濟觀察網卅五岳散人】伊能靜的事件到現在還說不上真正平息,因為她擔任評委的一檔節目沒有出現她的身影,並且節目出品方確認,下一期也沒有她出場。看來那個讓她休假的傳聞未必是空穴來風,而是樹欲靜而風不止了。

其實伊能靜到底說了什麼過頭的話?這個倒是真沒什麼過頭的,也就是在一個時間點上站出來說了點兒全世界都認可的價值觀而已,那些話在台灣說,根本算不上過頭,甚至都有點兒保守的嫌疑,畢竟該說的沒有真的直言不諱,而是換了一種比較隱晦的表達方式。就這點兒淺近、婉轉的表達都容不下,胸襟未免小了一些。

有人說這是伊能靜為了自己的新書炒作,這位大概就屬於那種「地主家早點吃油條能吃兩根」的人,完全不能理解一本書所帶來的收益比起伊能靜拍攝影視劇、主持電視節目等活動實在是九牛一毛,沒有人會冒著被封殺的風險去炒作一本根本無關痛癢的書。

而這次演藝界真是讓我刮目相看,不但是伊能靜出面,連平日不甚關心政治的李冰冰、陳坤、陳數以及姚晨都紛紛發言,以自己的方式捍衛越來越多人認同的價值觀。我不知道這是為什麼,但我想可能是新一代的明星藝人成長環境不同,而他們受到的教育更多是現代教育吧。

伊能靜說過自己是藝人而不是異類,港台明星以及歐美明星確實對於社會問題、政治觀點都曾經發表過自己的觀點,這也並不奇怪。明星藝人都是生活在社會當中,哪怕是燈紅酒綠、姹紫嫣紅,恐怕也不是什麼被特供基地包圍的人群,他們受到的教育以及通過演藝事業所獲得的社會經驗,與我們在社會上從事其他工作的人並沒有多少不同。

但把藝人談論社會政治問題看作異類,怕是這個社會本身才是異類的表現。一個公民無論從事什麼工作,他或者她都有對社會問題發表自己看法的權利。可以說錯、但不能不說,尤其是不能禁止別人說才是一個正常社會的表現。國外還有演員成為總統、州長的時候,這表明並非是藝人是這個社會的異類。

這其中的道理很簡單,那就是政治與每個人都相關。我開個飯館、做個農產品公司,我當然應該關心政治,至少我要關心采買的蔬菜是否安全、豬肉是不是合格,公司的利潤是不是都變成了稅款,以及油價上漲對我的物流之影響。這些東西說是社會問題,但何嘗不是政治問題?比如說這個油價被壟斷企業操控,難道只是個經濟問題麼?

所以,你不關心政治、政治就不會關心你,而且你那時候就沒有發言的余地了。一個正常的政府是需要聽取各種意見的,無論這個意見是來自於明星藝人,還是我這個被稱為廚子的生意人。我們都不是什麼異類,而不許我們提供自己見解與意見的人才是異類,在全球兩百多個主權國家當中,180個左右是人民可以正常說話的國度,這個數字裡是不是有我們的祖國我不知道,但我真的希望這個國家不是一個世界上的異類。

TOP

《南方周末》總編輯換人

【1月20日聯合早報卅香港綜合訊】英文《南華早報》引述接近廣東省政府的消息人士說,南方報業集團副總編輯王更輝將接替引起爭議的黃燦,出任《南方周末》總編輯。

        2009年以來就擔任《南周》總編輯的黃燦,可能會被調回南方報業集團擔任別的職務。

        消息人士說,王更輝的形像比較好,因為他比較願意聆聽編輯、記者的聲音:「不過,這大概只是過渡性的安排,以求《南周》運作盡快恢復正常。」

        上周四(17日)出版的新一期《南周》發表了一條署名」南方周末編輯部「的特別聲明,對早前引發《南周》事件的新年獻詞三處技術性錯誤予以說明。這是《南周》事件以來該報首次作出正式回應。

        不過,這條說明沒有指出是誰犯了這樣的錯誤、也沒有說誰應當承擔責任,只是特別強調:「報紙的錯誤永遠是白紙黑字式的,報紙編輯出版全鏈條的第一環,其規範流程永遠需要尊重與遵守,我們前所未有地認識到這一點。」

TOP

返回列表