|
- UID
- 27236
- 帖子
- 1001
- 主題
- 657
- 精華
- 0
- 積分
- 2324
- 金錢
- 18515
- 閱讀權限
- 50
- 在線時間
- 166 小時
- 註冊時間
- 2012-12-22
- 最後登錄
- 2024-5-3
|
且待周星馳委員的作為
【1月16日南方日報卅潮白】今年各地各級「兩會」的新聞，包括開了的和還沒開的，正面的和負面的，時不時吸引一下公眾的眼球。正面的，大抵都是會期縮短、報告縮短，厲行節約，不擺鮮花、不發文件包、不搞文藝演出一類，大同小異；負面的則各具「千秋」，先有榆林那裡縣政協主席呼呼大睡──盡管有客觀原因，人大代表圍麻將桌辦公──盡管有桌子沒麻將，再有深圳市寶安、羅湖兩區人大代表團入住豪華酒店──盡管市人大常委會主任劉玉浦已事先打下「預防針」，要求各代表團要住普通酒店或招待所。如此等等。本人的視野有限，無論正負哪方，掛一漏萬幾乎是可以肯定的。
昨天，十一屆廣東省政協委員名單一公布，「周星馳」的名字無疑很能引起關注，也的確引起了熱議。周星馳所在界別為「香港特區人士」，是該界別93位省政協委員之一。這個消息自然無關正負，只是不少網民質疑「明星委員」可能因為事業太忙而疏於履職。網民的擔心並非多余，以廣東省政協而言，前幾年就曾有過一下子28名委員「請辭」的新聞，其中兩個世界冠軍就是「明星委員」。周星馳當選所以引起熱議，其實不難理解。他在電影中以「無釐頭」而著稱，《九品芝麻官》、《蘇乞兒》、《整蠱專家》、《逃學威龍》……不拘戲中人物的身份，一概讓你笑翻，連赫赫有名的江南才子唐伯虎也不能「幸免」，斯文掃地得無以復加。而政協殿堂眾所周知是個莊嚴所在，「無釐頭」與之相比，反差大了一點兒。但「無釐頭」只是周星馳塑造的銀幕形像，焉可等同於現實中的他？又焉知其參政議政的能力定然遜人一籌？況且，政協委員的遴選有自己的一套程序，周星馳作為香港知名影人，至少應該是符合那套程序原則的。
就「明星委員」當選，廣東省政協方面回應稱：「我們會為政協委員建立履職檔案，定期向委員及其所在單位反饋，作為委員履職成效的評價指標。」這樣來看，當年的那些「請辭」，未嘗不是給人家下台階的一種委婉說法，直接講免去，殘酷了些。而沒有「保險箱」罩著，當得好和當得不好不是一個樣，可以激勵他們積極履職。那麼，周星馳委員在參政議政層面的能力如何、作為如何，我們還需拭目以待，到明年這個時候再下結論不遲，那個結論就不是主觀臆想了。加油吧，周星馳委員！
如今一個可喜的現像是，公眾對各地各級「兩會」的監督，正在呈現出全方位的態勢，而且這種監督卓有成效。深圳的那個實例就很說明問題：得知南方都市報記者在關注之後，當天晚間羅湖代表團便撤銷了入住的豪華酒店而改住其他地方。此例首先讓我們看到積習、痼疾的改變難以立竿見影，其次讓我們看到監督在任何時候、任何領域都不可或缺。好多地方「兩會」都在信誓旦旦自己的大會報告將是史上最短，然而形式上短小了的廢話與長篇大論的廢話，五十步笑百步而已。因此可能的話，筆者將揪住若干聲稱「最短」的報告，一窺究竟。
公眾日益關注「兩會」，但「兩會」開得成色如何，關鍵在於組織者本身需認清自己的職能或者肩負的使命，不能讓「花邊」的東西、舍本逐末的東西淆亂公眾的視線。就媒體而言，更多的視角要集中在「兩會」的功能層面，也就是不單要關注「兩會」代表委員的作為，更要關注「兩會」本身的作為，雖然後一個作為主要取決於前一個。 |
|
