|
- UID
- 7
- 帖子
- 9366
- 主題
- 8228
- 精華
- 0
- 積分
- 22795
- 金錢
- 245259
- 閱讀權限
- 150
- 在線時間
- 2647 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-17
            
|
澳門電視服務大多透過公天公司的網絡轉播，中院判決禁止公天轉播電視訊號，直接影響居民九月份無電視看。聚賢同心副理事長林宇滔表示，中院裁決是危亦是機，關鍵在於如何賦予公天公司合法身份。建議將有線公司專營權分拆予公天公司，劃分有線公司負責收費電視服務，而公天公司負責免費電視服務。該方法如賭牌分拆，只需有線公司接受、政府批准即可，是目前最簡單、最有效解決公天有線困局的方法。
三方需積極協商
回看公天、有線歷史，回歸前澳葡政府突然批給有線公司一紙專營合同，罔顧公天公司為居民搭建網絡，提供三十多年的電視服務，關係千家萬戶的利益。林宇滔認為，有線公司是合法，但不合情理；反之公天公司雖非法，但卻合情理。中院判決是一個契機，思索九十天內如何賦予公天公司合法的身份，讓公天合法轉播經授權的電視訊號，保障居民看電視的權利。
他建議將有線公司專營權分予公天公司，劃分有線公司經營收費電視服務，而公天公司負責免費電視服務，保障雙方在法律規範下發展。直言此法是目前最簡單、最直接、最有效的解決方法。反之，修改、贖回專營合同，則未必九十日可完成。坦言分拆專營權下，有線、公天均需讓利，但為保社會大衆收看電視的權利，雙方、以至政府均需積極參與。
達共識挽回民心
他表示，三方均有參與分拆專營權的動力。公天公司方面，中院判決已關係公天公司的“生死存亡”，若無合法身份，則會被終止業務；有線公司作為公共事業，應負社會責任。“若一家公司為了自己的專營空間，連居民的基本權益、社會公衆利益都不顧，它不配作為一家專營公司。”不參與亦會直接影響下年四月專營續約。法院判決電信局需跟進事件，電信局責無旁貸，應積極促進有線、公天公司協商，達成共識，挽回居民信心。
他表示，九十日內最重要達成拆分專營權的共識，其後可透過過渡期釐清有線、免費電視的頻道。建議保留部分香港、內地居民常看的電視頻道為免費。另一方面，居民需體諒分拆專營權或面臨接收電視頻道少的“陣痛期”，隨着公天、有線公司發展，收看的電視頻道會逐漸增多。 |
|
