|
  
- UID
- 26491
- 帖子
- 5158
- 主題
- 2204
- 精華
- 0
- 積分
- 9446
- 金錢
- 139127
- 閱讀權限
- 100
- 在線時間
- 189 小時
- 註冊時間
- 2012-10-11
- 最後登錄
- 2014-9-6
                      
|
| 
| | 善豐小業主昨舉行申訴大會，要求政府找出責任人。 |
|
|
|
昨大廈外集會要求見劉仕堯
善豐小業主冀協商重建
【本報消息】善豐花園小業主昨日下午三時在沙梨頭“善豐”門外舉行申訴大會，小業主提出多項訴求，包括要求與運輸工務司司長劉仕堯會面，又要求政府盡快提交全面的“善豐”分析調查報告，最重要是找出責任人與小業主協商解決事件，盡快重建“善豐”。
希望盡快解決事件
善豐花園管理委員會理事長黃敏生指出，“善豐”事件由去年十月十日發生至今逾八個月，小業主一直希望盡快解決事件，返回“善豐”居住。但至今完全看不到希望，所以今次站出來申訴，要求政府盡快解決這件涉及數百名居民的民生問題。
黃敏生指出，作為政府有責任保護居民和解決重大民生問題，不是要求小業主自己找責任人協商，更何況《澳門善豐花園大廈結構受損分析報告》也沒有說明責任人是誰。政府過往發放的消息指“小業主要住新屋”，又指小業主不承認上述報告，因報告對小業主不利，他澄清絕對不是這一回事。
修復難除潛在危險
黃敏生表示，“分析報告”指出四條柱質量有問題，小業主從來沒有不承認。但“分析報告”不但沒有說明“善豐”樓宇結構的現狀及變化，也沒有說明“善豐”傾側原因，就算修復四條質量有問題的柱，也不能解決“善豐”的潛在危險。所以認為“分析報告”不夠全面。同時，小業主共識是重建“善豐”，亦願意付出合理款項作為重建費用，希望與責任人協商“善豐”重建費用的比例分配。
黃敏生指出，本澳是一個法治社會，任何事情也可以通過法律途徑解決，但問題在於小業主不能經過漫長如十年、甚至二十年的法律程序，才能重建“善豐”，這是小業主最擔心的問題。
反對委第三方調查
善豐花園十人小組成員黃國徽表示，政府跨部門小組日前與小業主會面時曾提出初步建議，指小業主可與兩家發展商簽署協議委託第三方調查“善豐”出現問題的真正原因、責任及仲裁。他指出，小業主缺乏資金聘請第三方調查，亦沒有能力判斷甚麼項目需要調查，也不清楚甚麼調查項目對小業主有利，認為簽署協議對小業主完全不利，也不會簽署。昨午出席申訴大會的小業主亦一致反對簽署相關協議。
黃國徽指出，曾要求政府協調找出責任人協商，但政府及發展商漠視事件，完全不想負一點責任，政府更將問題推給小業主是完全不負責任和不可以接受的。
|
|
|
|
