|
 
- UID
- 23
- 帖子
- 8369
- 主題
- 4212
- 精華
- 10
- 積分
- 21123
- 金錢
- 239664
- 閱讀權限
- 200
- 在線時間
- 435 小時
- 註冊時間
- 2011-3-14
- 最後登錄
- 2020-10-15
                                  
|
| 
| | 三日兩場大規模公民運動，全社會都應深刻反思，在追求公義中前進。 |
|
|
|
澳門往後的路如何走？
一輪《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》爭議風暴，三日內掀起回歸後兩場最大規模的公民運動，萬人上街、數千人包圍立法會，促政府撤案再議，震撼整個社會。兩大事件與過去的遊行集會截然不同，特點鮮明，告訴人們，澳門社會已默默變化，現時的政府管治、社會運作模式已不合時宜，全社會都應深刻反思，在追求公義中前進。
禍起原因多
集會遊行在近年的澳門屬常態，多由新興基層工人團體及人士發起並參與，但除“開槍”、“水炮”等少數發生激烈衝突的事件外，一般人數在二、三千之內，少則祇有數十人。不過，萬人上街及包圍立會卻截然不同，僅由網上團體發起，再藉社交網絡、新媒體廣傳發酵動員，結果得到成千上萬的學生、青年、公務員、專業人士、莊荷等“稀客”響應，且是絕對的主力分子。單一議題竟能號召到一班無幫無派，但有相當學識、視野或一定職位的白領、中產走上街頭，發揮如此巨大能量，所有人都大跌眼鏡。外地網絡社運模式終於殺到來，澳門公民社會剎那間爆發。
不少評論認為，兩場公民運動禍起多因，包括“高官離補”法案爭議甚大，高樓價、高通脹叫人吃不消，經濟單一出路受限及長年對政府施政不滿等，致民怨累積而藉法案不公為引，順勢引爆。上述分析基本到位，惟從更深層而言，白領、中產受上述問題困擾多年，其怨氣早在去年立法會選舉期間已見苗頭。選戰結果公佈當日，網絡愁雲慘霧，相信很多人仍歷歷在目。其不滿緣於社會制度及運作模式落後，與公平、正義追求背道而馳，勢估不到傷口尚未癒合，繼善豐事件後，相隔不久再來一個被質疑“自肥”、“肥上瘦下”、“特權”的法案橫空而出，挑戰底線，心中的那團火豈能再忍？
“高官離補”法案部分條文不無道理，部分反對宣傳亦有偏頗之處，但整部法案在公平、正義這些現代核心價值上疑雲重重，加上十年如一日的傳統政宣、造勢操作，無異於火上加油。有理尚且說不清，受衆也根本不接受這一套，特別是入大學率超高、成長於網絡年代，時刻掌握世界動態的“八○後”、“九○後”。他們有自身的一套價值觀，家長式的政府管治、社團式的社會運作模式已追不上發展，更非他們喜愛的那杯茶。故在理念感召下，一呼萬應。
潘多拉盒子
時代巨輪滾滾向前，澳門不例外，祇是澳人慣於沉默、內歛，公民社會發展長期被低估，亦長期缺乏催化劑。然而，公民意識甚至公民運動就如潘多拉的盒子，萬人遊行僅是開始。從正面角度看此非壞事，兩場公民運動訴求清晰、秩序良好，證明澳門的青年、白領、中產質素不如社會長期想像般，配得上近年倍升的人均GDP。現在的問題在於，當網民已從虛擬世界走到現實，一直被譏為“深閨怨婦”、愛惜羽毛的白領、中產都勇於站出來的時候，澳門往後的路如何走？對此，政府實應勇於面對、查找不足、坦誠溝通，痛定思痛去建設一套符合社會發展的公義治理制度，打造平台讓理性意見得以發表並接納，化怨氣為正能量。作為盡責的公民，激情過後亦要思考，街頭抗爭終非常態，大大小小的諮詢會、論壇、座談會才是主戰場。澳門的公民覺悟、社會革新，需要的豈止剎那光輝，細水長流無疑更為重要。
|
|
|
|
