|
- UID
- 2074
- 帖子
- 5974
- 主題
- 2516
- 精華
- 4
- 積分
- 16182
- 金錢
- 414660
- 閱讀權限
- 150
- 來自
- Orchidbbs & 818bbs.net
- 在線時間
- 909 小時
- 註冊時間
- 2011-6-9
- 最後登錄
- 2024-4-3
                    
|
【本報消息】終審法院院長辦公室訊：身份證明局基於一名申請人未能證明其連續居澳七年，不向其發出《居留權證明書》，該名申請人輾轉上訴至中級法院被裁定敗訴。中級法院指申請人須證明其通常連續居澳滿七年方能獲得《居留權證明書》。
親屬街坊聲明被駁
二○一二年一月，一名申請人向身份證明局提交《居留權證明書》申請表及相關文件，並附同親屬、舊街坊及同學之書面聲明。同年七月身份證明局副局長批示，駁回其《居留權證明書》的申請，理由是未能證明其曾在澳門通常連續居住七年。八月，該名居民針對上述決定向行政法院提起司法上訴。
行政法院法官認為，身份證明局沒有採納司法上訴人所提交的證人證言，是因年代久遠，相關證言需要依靠其他旁證資料以核實其真確性。最具條件尋找有關證據為司法上訴人本身，局方的決定未違反《行政程序法典》規定，因此駁回司法上訴人的請求。對此，司法上訴人向中級法院提起上訴。
爭議心證毫無意義
合議庭審理後指出，原審法院在證據調查後維持了被訴實體作出的心證，倘司法上訴人不認同原審法院就事實的裁判，理應按照相關訴訟法的規定提出爭議，現階段再次就身份證明局在行政程序中對證據作出的心證提出爭議，已是毫無意義。
既然司法上訴人未能在一審的司法程序中證明其曾連續居澳七年，亦未有提交新的證據以推翻事實方面的認定（或指出原審法院在審議證據方面出現錯誤），則上訴結果祇能是敗訴。綜上所述，合議庭判處上訴理由不成立，維持原判。 |
|
