|
- UID
- 7
- 帖子
- 9366
- 主題
- 8228
- 精華
- 0
- 積分
- 22795
- 金錢
- 245259
- 閱讀權限
- 150
- 在線時間
- 2647 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-17
            
|
七年前青洲十六街廿三號木屋一對母女因拒當局拆遷，涉武力對抗拆遷隊，隨後一名親人到房屋局商議賠償，攀爬大廈外牆以死相挾，抗拒警員。
初級法院合議庭經審理後昨日宣判，一人無罪，兩人各被判一項抗拒罪成，分別判監七個月及九個月，緩刑一年。
三名被告依次姓陳（七十三歲，女，無業）、姓梁（四十八歲，女，夜總會經理）及姓梁（四十歲，廚師）。案情顯示，二○○九年，三名被告接獲房屋局須於三十日內遷出木屋的通知後，逾期留守木屋。十月七日上午約九時，房屋局聯同工務局、民署、社工局、消防局、司警局及治安警局前往清遷，宣讀通告，屋內的陳女及梁女鎖起木屋鐵門，分持鋤頭及鐵筆，隔着鐵門向房屋局人員揮舞，試圖阻止清拆。房局人員在警方掩護下終成功破門，由警員將兩人抬離現場。
稍後，房屋局人員與包括梁男在內的數名受遷拆影響人士商議補償，但談不攏，梁男走到房屋局外攀上圍牆，沿鐵絲網爬到“駿居庭”二樓的窗台以死相挾。警員趕到制止，遭暴力反抗，有警員雙前臂被梁抓傷，軍裝破損。
法官宣判時指出，從相片中所見通告內容的清晰度及現場錄影的質量，未能證明首兩名被告當時是否已清楚不搬遷會構成違令罪，亦未能證實次被告武力對抗拆遷行動。但首被告有非常充分的證據。故判處首、次被告違令罪及次被告抗拒罪不成立。首被告抗拒罪成立，判監七個月，緩刑一年。
第三被告明知警方在場維持秩序，但為個人利益擾亂房屋局工作，不聽從警員指揮，反抗在場警員，構成暴力阻礙執法。判其抗拒罪成立，監禁九個月，緩刑一年。 |
|
