|
- UID
- 7
- 帖子
- 9366
- 主題
- 8228
- 精華
- 0
- 積分
- 22795
- 金錢
- 245259
- 閱讀權限
- 150
- 在線時間
- 2647 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-17
            
|
本帖最後由 東方不敗 於 2016-7-1 09:26 編輯
盧毅華戴着口罩，被扣手銬，由獄警 押解出庭。
交局前處長受賄案昨開庭
法官質疑停車場管理服務短標多過長標
交通事務局前運輸管理處長盧毅華涉伙同技術輔導員潘毅操控公共停車場短期管理服務合同的批給，自二○一二年開始協助三家公司多次中標，廉署指兩人涉受賄一千六百萬元。盧昨到初院應訊時全部否認指控，強調沒指示潘毅巡查時向三家公司通風報信，以製造符合合同規定管理人員的假象。
盧否認所有控罪
六名嫌犯依次為盧毅華、潘毅、陳枝彪、陳妍霜（女）、梁潤輝及殷和順（缺席）。盧、潘及陳自去年四月被羈押，昨由獄警押解出庭受審。第三、第四被吿是夫婦關係，同為商人，第五被吿現職的士司機。
盧毅華昨日在庭上否認干預公共停車場短期管理服務合同的判給，辯稱沒有指示下屬邀請哪些公司投標，亦從沒參與審標過程。主審法官簡靜霞着他解釋為何兩年多來新威信清潔物業管理公司承接了廿八個合約？盧表示，據同事反饋該公司做得好，中標主因是投標價低，且聞說該公司曾管理海擎天的私人停車場，具備經驗。但法官指出，資料顯示公司前身經營電腦業務。
長短標看泊車率
另外兩家涉案公司為林峰物業管理服務公司及聯合泊車管理公司，分別獲判給廿六個及十二個合同。未計屬專營權的公共停車場，交通局共管理卅九個公共停車場。盧接受盤問時指其中三十個停車場以短標形式判給服務，僅九個屬四至六年營運期的長標，引來法官質疑為何由政府購買服務的短標會較由判給公司自負盈虧的長標多？盧說是停車場設備未完善、不具備營運條件，故採用短標形式。
法律規定造價超過七十五萬元的服務需公開競投，即長標合同。法官指當中有公共停車場的造價，如亞馬喇前地兩年間的造價達三百多萬元，卻採取短標判給。潘毅回答稱，當停車場具有投資回報條件，如泊車率在六成以上才會採用長標，七十五萬元只區分由局長批示抑或由司長批示。
情婦是子虛烏有
三家公司中標率高，就人手分配問題，盧說過去亦僅“科陽”及“旭日”公司中標。也否認收受三家公司每月十萬至十一萬五千元的費用、一萬至兩萬元的中標費等。
盧毅華除被指在公共停車場項目中受賄、濫用職權外，還涉及多項貪財行為，包括要求第三被吿幫他“找卡數”，以十萬元買入價值七十七萬元的“兩地牌”，與情婦共同購入一間在湖南的單位，以及廉署人員於他辦公室內搜獲金器、金粒。他一一否認及解釋。聲稱所謂的情婦是子虛烏有，是一下屬的胞姊，該份臨時買賣合約在對方搬家時意外地遺留在其車上；而金器為他多年來用自己的儲蓄買入，聽風水師言放於辦公室作風水擺設。
介紹賭波收回佣
庭審中揭示盧毅華自一二年開始透過一間旅行社匯款入四名內地人的戶口，該所旅行社實際是地下錢莊，盧涉嫌清洗黑錢。盧辯解這些錢非他所有，也不是其餘五名嫌犯所給。其中一戶口持有人是從事“外圍波”的黃姓男子，他介紹陳給黃賭外圍波，從中收受回佣。
聆訊七月二十日繼續，控辯雙方證人共有四十人。 |
|
