|
 
- UID
- 4
- 帖子
- 1904
- 主題
- 1638
- 精華
- 1
- 積分
- 5529
- 金錢
- 51840
- 閱讀權限
- 200
- 性別
- 女
- 在線時間
- 497 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-12
      
|
新電視牌暫時發不得
娛聞去年最佳戲碼之一的挖角狂潮，下集是今年“五國大封相”，三新台與兩大台肉搏戰。晴天霹靂，一夫攔路吼喝——且慢，新牌發不得！三免費電視新牌，將於近日發出之際，亞洲電視搶先一步，申請司法覆核，新牌是否合法，要等待法庭判決。期待已久的“五國大封相”，以為馬上上演，現改為“不日”了。
亞洲電視反對發三個新電視牌，理據有二：一、目前電視經營困難。廣吿費養不起兩個電視台，其中一個電視台未能自給，何况五個電視台。二、發牌準則不公平。新台只需投資十一億，而亞視早於去年承諾，三年內再加投資二十八億。無線沒有申請司法覆核，亦發表聲明支持亞視論點，新舊牌的投資額應該一致。無線市値八十六億，乃六叔去年售給殼王的“優惠價”。如果規定新牌投資起碼五十億，還有哪位大亨“依牙鬆槓”、在電視圈予取予攜？挖角潮熾熱時，以為無線或會提司法覆核，反對發新牌的。同坐一桌面，我幾十億一張牌，你十億八億一張牌，有冇搞錯呀？但若無線這樣做，必然惹來“霸氣壟斷”之譏。况且她亦有所恃，幾塊木板看你如何對撼航空母艦！為何不是舢板，只幾塊木板呢？“三年內最終投資十一億”，有申請新牌者，幾億就進入戰局橫行了。無線高層面對流亡潮，只能語重心長：小心、愼重考慮。
娛聞瞬息萬變，鬧哄哄的挖角潮，恐怕嘎然而止了。反對發新牌的司法覆核，結果不知要等到何年何月，當中波詭雲譎。去年十一月，行會審議新牌之際，亞視已呈請反對。行會不予受理，只考慮廣管局發牌機制，且曾公衆諮詢。發牌是廣管局的事，不發牌也是廣管局的事，然而，廣管局維持原議：“今年出現三個新電視台。”官員口徑：“等待行會批准。”亞視不甘罷休，申請司法覆核，案件上了法庭，行會也要睇定。香港是法治之區，依法辦事，行會也要依法！關鍵是這三新牌，行會有權力批，但“是否合法”，影響深遠。
如何判決，誰也不知道。可以知道的，是法庭判決後再可以司法覆核……香港幾宗大工程，一覆再覆了三幾年。
高 梁 |
|
