【明報專訊】醫務委員會續審西醫曾家雄涉利用專業地位向女病人推銷保險，並與女病人發生性關係案。被告曾家雄昨日否認指控，表示從未與A發展為戀人關係，亦沒有性關係，並形容和A是「柏拉圖式」關係，但只局限在友情的信任上。但控方批評被告的證供前後矛盾。
稱柏拉圖式 僅友情信任
右眼角貼着紗布的曾家雄昨在聆訊上首次作供，他否認與女病人A在2009年6月至9月期間5次性行為的指控，亦否認兩人曾為情侶關係。被告供稱，08至09年，兩人為醫生病人關係，有社交聯絡，如MSN、吃飯、到商場購物等。兩人每周會聊天3至4次，內容包括「你好嗎？」、「我搭緊車返工？」等閒話家常，亦會談及醫學、保險、電腦使用問題、潮流資訊等。被告解釋，自己缺乏潮流觸覺，而太太「走在潮流尖端」，但太太產後患上抑鬱症，對潮流頓失興趣，為令太太回復正常生活，遂向熟悉潮流的A請教。
被告又指朋友和病人都形容他健談，跟很多不同的人MSN聊天，亦會為病人解答醫療問題；自己亦是重家庭的人，平日下班後、假期會陪伴家人，形容和太太感情「好好」。
被告形容和A是「柏拉圖式」關係，但只局限在友情的信任上。被告又指摘A自09年12月起3年來以電話騷擾被告一家，令被告太太的抑鬱症惡化。
指事主示愛 以「愛太太」拒絕
被告續指出，09年10月7日是最後一次見到A，診治後A表示翌日想為被告1歲的兒子慶祝生日，但他回應不想有外人滋擾而拒絕。當時A質問「點解當我外人」，又指曾找私家偵探查他，指他和太太並無結婚，而現任太太是被告第一段婚姻的第三者，兩人兒子是「野仔」。被告指當日是A第一次親口表示「好愛」他，他立時回應很愛太太和家庭，希望「杜絕A對我的傾慕」。
A曾提出5個與被告發生性行為的日期，被告昨提交不在場證據，惟控方律師指被告只提供一段時間的證明，不足以證實全日不在場。
控方披露電郵 指前後矛盾
控方質疑被告在書面答覆時曾承認和A是戀人關係，但因借錢問題分手。被告昨辯指是律師誤解他，因當時把時間都放在有自殺傾向的太太身上，無暇檢查該信。
控方及後披露被告與律師間的電郵，指其前言不對後語，又展示兩張被告和A的合照，指兩人姿態親密，被告根本無意避開A。被告辯稱照片為自拍照，兩人頭部需貼近才能完全入鏡。聆訊下月23日續訊。 | 
