|
- UID
- 27236
- 帖子
- 1001
- 主題
- 657
- 精華
- 0
- 積分
- 2324
- 金錢
- 18515
- 閱讀權限
- 50
- 在線時間
- 166 小時
- 註冊時間
- 2012-12-22
- 最後登錄
- 2024-5-3
|
義昌大橋坍塌到底原因為何
【2月2日新京報卅國華 職員】人們固然認可運煙花車輛爆炸會導致大橋受損，但同時也疑問，倘若大橋質量過硬，事故烈度和規模是否會如現在這樣慘烈？
2月1日上午，連霍高速河南澠池段服務區附近一輛載滿煙花爆竹的貨車發生爆炸，義昌大橋橋面斷裂，已造成連霍高速雙向斷行。據三門峽官方消息，事故共有9人死亡11人受傷。
橋梁大片坍塌，車輛紛紛掉墜，災難大片似的情節，令人驚心動魄。再過一周就是合家團圓的春節，此時此刻，想想那些不幸的罹難者和那些輾轉於病床上的傷者，再想想他們的家人，不禁讓人悲從中來。
雖然事故調查結果還沒出來，但公安部門在信息披露時，用了「特大煙花爆竹爆炸事故」這一表述，事故現場指揮部發布消息稱，義昌大橋事故系因惡劣天氣造成車輛爆炸引發橋面垮塌。有傷者也稱，是追尾事故導致爆炸。毫無疑問，綜合各方信息判斷，煙花爆炸或是釀成這場慘劇的誘因。
但是，網絡輿論對於事故原因，卻出現更多的追問。有人感嘆，「1937年，茅以升找了100多關鍵點，才炸斷錢塘江大橋。2013年，一車爆竹讓連霍高速大橋倒塌。」有人質問，「爆竹車響了能把橋震塌了，你說是爆竹質量好還是橋質量差？」而更有細心者發現，緊挨著坍塌大橋的旁邊，正有一個新橋在建，不知原因為何。
這些質疑，有情緒化的，有根據邏輯常識進行推理的，更有從事故圖片細節中找線索的，它們都有同一個指向，那就是，坍塌大橋是否存在質量問題？人們固然認可運煙花車輛爆炸會導致大橋受損，但同時也疑問，倘若大橋質量過硬，事故的烈度和規模是否會如現在這樣慘烈？
當然，坍塌大橋有無質量問題，這要靠調查說話。不過，網友的猜測和質疑，倒給事故調查提了個醒，在調查煙花爆炸線索同時，也應給大橋的質量來次認真的「體檢」，並公之於眾。只有事故的調查正視並回應民眾的種種質疑，從證據上和邏輯推理上給出一個可信的解釋，那麼最終的事故調查結果才能經得起社會大眾的評判。
近年來，不斷曝出的「橋垮垮」、「橋塌塌」，令公眾對於橋梁質量漸漸產生一種本能的不信任，而一些橋梁事故調查的神速與草率，更加重了公眾的疑慮。希望義昌大橋坍塌事故的調查，別再落入這樣的窠臼。 |
|
