|
 
- UID
- 23
- 帖子
- 8369
- 主題
- 4212
- 精華
- 10
- 積分
- 21123
- 金錢
- 239664
- 閱讀權限
- 200
- 在線時間
- 435 小時
- 註冊時間
- 2011-3-14
- 最後登錄
- 2020-10-15
                                  
|
悉尼24小時 （下）
| |
悉尼24小時 （下）
參加“24小時”拍攝活動的攝影師多以紀實攝影為主，紀實攝影少不免要在街上拍攝人物。此次踏出國門去到悉尼，當地接待人員特別提醒，在街上不要隨便拍攝人物，如要拍攝必須先溝通，這種溫馨提示，筆者是由衷地接受。只是不禁想到現今攝影的一些討論熱點，又產生了疑問，到底紀實式攝影創作，攝影師是以一個完全旁觀者的角色去拍攝，還是與被攝者打成一片以獲取同意和信任？又或是以一種站在道德高位，肩負崇高社會使命批判性地反映社會現實，還是放下身段以人文關懷的態度拍攝？是“明拍”還是“偸拍”？在數碼攝影盛行的網絡時代，現時不少人喜歡把在街上拍到的人物照放到網上，“街拍”、“掃街”等成為時尙，然而，這種現象，卻引發了社會爭議和影響，更改變了人們對傳統紀實攝影的認知。不少人把“掃街”或“街拍”得到的作品放到網上，無論“明拍”或“偸拍”，均引起肖像權、人權、私隱權等法律或道德層面上的爭論，從而讓人反思新時代的攝影人，如何才能重新認知“街拍”的攝影形式。
有人認為，這類攝影應以同理心和愛心為出發點去拍攝，要尊重被攝者，但有人認為這種觀點是基於拍攝者個人的主觀感受，而非被攝體的個人感受，仍有其未妥善之處。筆者認為問題主要是拍攝者背後的動機以及相片的發放和使用方式，如果拍攝的動機曖昧，相片發放和使用的方式不合適，無論對社會或被攝者而言，均可能產生不良的影響，攝影師應謹愼處理。在網絡時代下，攝影器材的發展以及影像獲取方式的改變，街拍、掃街攝影以及新媒體時代下應運而生的公民記者，對傳統媒體專業記者帶來了挑戰，而傳統媒體攝影的沒落，更是一個不容忽視的問題。
攝影人理應增加對肖像權的了解。在不同國家和地區，肖像權均有不同的法律制度，限制各有不同，而澳門有關肖像權的法律主要記載於民法典八十條。筆者在拍攝“悉尼24小時”感到，一般澳洲人不太抗拒被拍攝，有些更樂於被拍攝，偶然也會遇到不願意上鏡者，但此情況在任何國家地區均會出現。其實，無論是紀實攝影或現時流行的街拍、掃街等攝影形式，只要攝影者友善，尊重被攝者，謹愼使用影像，自可獲得來自攝影的快樂。
|
|
|
|
