|
- UID
- 7
- 帖子
- 9366
- 主題
- 8228
- 精華
- 0
- 積分
- 22795
- 金錢
- 245259
- 閱讀權限
- 150
- 在線時間
- 2647 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-17
            
|
澳廣視董事黎奕豪涉濫用職權，指示司機替其辦理私人事務。黎奕豪於初級法院應訊時選擇緘默，其於庭審結束前開腔，形容事件為一場鬧劇。案件押後宣判。
黎奕豪的控罪分為兩個部分。其一，在一次以澳廣視名義到美國出差後，黎奕豪一直逗留在當地放年假，並更改澳廣視提供的回程機票。其二，按澳廣視章程規定，只有董事主席才配有專人司機。黎奕豪被指利用職務之便，吩咐時任董事主席的司機於辦公時間多次替其購買早餐、清洗和維修私人車輛，以及到路環領取郵包。
該司機承認曾為黎奕豪辦理多項私人事務，但大多數情況均有通知上級，自己不曾拒絕請求，屬於自願性質。另有兩名司機供稱，每次只是按上級指令接送黎奕豪出席活動，沒有替其辦理其他事務。
員工章程不限董事
法庭又傳召兩名澳廣視董事陳致平、羅翔天作供，他們分別指出公司無明文規定董事應遵守的規則。陳致平稱，董事的主要工作為參加董事會議，無甚其他工作，由於董事會成員與一般澳廣視員工的工作性質不同，認為不受澳廣視一般規則所限制。羅翔天則認為事件不正常，按澳廣視的人員章程，僱員（即司機）不能利用公司的資源，為他人或自己創造利益。
控方於結案陳詞中指出，在更改機票一事中，澳廣視無明確規定黎奕豪的做法是否不妥，同時黎奕豪已補回更改機票日期的差價。至於指示司機替其做私人事務，檢察官表示，由於澳廣視無詳細的明文規定董事的職務範圍，認為本案不涉刑事成份。辯方亦完全同意控方的觀點，指出黎奕豪為“不知者不罪”，難以界定其行為是否違法，請求法庭判予無罪。 |
|
