標題:
[內地新聞]
南方周末獻辭遭閹割 炎黃春秋打憲政頭炮
[打印本頁]
作者:
pooky
時間:
2013-1-4 00:58
標題:
南方周末獻辭遭閹割 炎黃春秋打憲政頭炮
本帖最後由 jose1057 於 2013-1-4 07:42 編輯
【2013年1月3日美國之音卅海彦】在被稱為中國改革開放前沿的廣東省，被視為敢言的刊物南方周末今年的新年獻辭被廣東省委宣傳部長的刪減和改寫，引發外界炮轟，稱之為黨霸行為。同時，在北京，中國改革派標杆性刊物炎黃春秋的新年獻辭則發出憲政改革的第一炮。
省委宣傳部長不滿獻辭原稿
據中國媒體人在微博上透露，星期四最新出版的南方周末一年一度的新年獻辭，原文在送廣東省委宣傳部審查時，被曾任新華社副社長、去年5月調任廣東省委宣傳部長的庹震刪改，不僅刪去原文中提到的敏感事件，還把原文表達的「中國夢 憲法夢」的「夢之難」的主題，改成「我們比任何時候都更接近夢想」。
消息還說，庹震對獻辭原稿大為不滿，親自操刀，將原文改得面目全非，引發南方報系許多編輯和記者的不滿。有南方周末記者在網上說，「完全是上級生生添上，未經過編輯手，違反基本流程」。
北京記者周董說，「憤怒不僅為一份報紙所受的凌辱，更為當權者的張狂與愚蠢，庹某人以如此暴戾之行徑，將最近倆月來民眾樂觀的期許摧毀於無形」。
典型黨霸作風
原南方都市報總編輯、現香港陽光時務周刊行政總裁程益中對美國之音表示，廣東省委宣傳部門對一向敢言的南方報系的整肅，已經讓南方報系感到寒蟬效應，而這次由宣傳部長改寫新年獻辭並強迫南方周末刊登，更是少見的行為。
他說：「我覺得這是個非常惡劣的案例。我知道的情況是，他來了之後，廣東這塊原有的新聞輿論環境，相對來說比較好的局面都遭到了破壞。然後這次這個行動應該是一個爆發吧，是一次集中的爆發，非常惡劣。但是其實之前這樣的事例也是不多的。」
中國獨立媒體人、前經濟學周報副總編高瑜表示，廣東省委宣傳部針對南方周末的做法就是黨霸作用，不許別人說話。
她說：「這個報紙起碼還能夠表達些民間的改革意識，而且還能報道一些現實的問題。這次就是太明顯了。這種做法是太黨霸的作風，你堵住別人的嘴，你代筆，你來寫，這有點強加於人，這種做法非常惡劣。」
南方報業媒體集團是中國近年來市場化媒體集團之一，旗下包括《南方都市報》、《南方周末》及「南方人物周刊」等，被視為是相對敢言的少數媒體之一。
曾在新華社任職的廣東省委宣傳部副部長楊健去年5月「空降」到南方集團，擔任首位非南方集團出身的黨委書記，引發外界猜測是廣東宣傳部門整肅南方集團的先兆。
星期四是元旦假期，廣東省委宣傳部電話無人接聽，南方周末的人員不願對新年獻辭被刪改一事發表評論，但感謝外界對南方周末的關心和關注。
炎黃春秋呼籲憲政改革
另外，在北京，被視為中國敢言刊物的《炎黃春秋》2013年1月號刊登題為「憲法是政改的共識」的新年獻辭。獻辭直言，「政治體制改革的共識已經存在。這個共識就是中華人民共和國憲法」。文章說，雖然現行憲法並非十全十美，但只要把它落到實處，中國的政治體制改革就會前進一大步。獻辭強調，十二大以來的黨章都有規定，即「黨必須在憲法和法律的範圍內活動」。這就是「黨在法下」。文章說，「黨在法下」是重要的憲法原則和政治原則。做到了「黨在法下」，就能避免憲法被虛置所造成種種社會弊端。
前經濟學周報副總編高瑜稱贊炎黃春秋的新年獻辭是「2013年最令人興奮的第一炮」。她說，相對於南方周末獻辭受到閹割，炎黃春秋獻辭大膽發出了新年的憲政呼聲，提出政治改革關鍵的第一步。她說：「它是最好的聲音，而且說到關鍵了。你得執行憲法呀，落實憲法呀。咱們都說要把權力關進籠子裡，我認為憲法就是籠子。炎黃春秋寫得非常好，他們這次碎步前進，碎步到點上了。你真正依法治國，第一大的就是憲法嘛。現在許多憲法的條文你都沒有落實。」
作者:
pooky
時間:
2013-1-4 01:01
標題:
中國夢，憲政夢
作者：戴志勇
天地之間，時間綻放。
這是我們在2013年的第一次相見，願你被夢想點亮。
2012年，你守護自己的生活，他們守護自己的工作。守護這份工作，就是在守護他們對生活的夢想。
2012年，廟堂之上發出的憲政強音嗡然回響：「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施。」我們期待憲法長出牙齒，憲政早日落地。惟如此，才能成就這個滄桑古國的艱難轉型；惟如此，國家與人民，才能重新站立於堅實的大地之上。
今天，已是能夠夢想的中國，今天，已是兌現夢想的時代。經歷過憲政缺失的「文革」夢魘，我們花費三十多年的時間來逐漸回歸常理與常情。從土地聯產承包責任制到個體戶、鄉鎮企業到「民企」，稍稍歸還國人自主安排生活的權利，我們便創造了繁華城市，收獲了滿倉糧食。
我們重新體認什麼是真，什麼是假，是其是，非其非；我們重燃對公義的熱愛，對自由的向往。面對暴虐強力，我們雙手相握，一起走過艱難時刻，迎接生活轉機。
今天，我們終於可以從厚厚的歷史塵埃中挺起胸，從瑣碎的日常生活中抬起頭，重走先輩的憲政長征，重溫先輩的偉大夢想。
一百七十多年前，我們開始從天朝上國的迷夢中醒來。先敗於英，後敗於日。百姓愈加民不聊生，恥感深深刺痛中國士人。保國！保種！由洋務而君憲，由立憲而革命。從器物到制度再至文化，激憤者不惜徹底打倒「孔家店」，決絕地將自己的文明連根拔起。
辛亥革命後，清帝退位，先輩們終於建立了亞洲第一個共和國。但是，一個自由、民主、富強的憲政中國並沒有隨之而來。
國家內外，戰爭連連；人群內外，殘酷不斷。
一度，人們遠離仁，遠離義，遠離天道，遠離對自由的堅守。
一度，人們認錯為對，指鹿為馬，萬千生靈生機斷絕。
美夢與山河，齊齊破碎。自由與憲政，雙雙消隱。
度盡人世劫波，深味人性幽暗，我們依然是能做夢的人，有顆能做夢的心。
今天，我們斷斷不只夢想物質豐盛，更希望性靈充盈；我們斷斷不只夢想國力能強盛，更希望國民有自尊。新民和新國，救亡與啟蒙，誰也離不開誰，誰也不能壓倒誰。而憲政便是這一切美夢的根基。
兌現憲政，堅守權利，人人才能心如日月流光溢彩；鰥寡孤獨才能感受冬日暖意而非瑟瑟發抖；「城管」與小販才能談笑風生；房屋才能成為自己與家人的城堡；
兌現憲政，限權分權，公民們才能大聲說出對公權力的批評；每個人才能依內心信仰自由生活；我們才能建成一個自由的強大國家。
兌現憲政大夢，每個人才能做好個人的美夢。而這需要我們就從手邊做起，就從守護此時此刻的生活做起，而不要將重任留給子孫。
很多人一直深深懂得這一點，很多人早就努力踐行這一點。
不是傑出者才做夢，是善於做夢者才傑出。
你的天賦權利就是可以夢想，並且兌現夢想！
為你的夢想鼓掌，為這個國家的夢想加油，這就是很多新聞人的夢想，是他們不大不小的野心。他們忠於新聞，更忠於內心。願你也有個玫瑰色的美夢；自由成就自己，完成天之所賦。
總會夢想人人都可以做一個有尊嚴的人，不論身居高位，還是街頭賣藝；
總會夢想人人內心有愛，即使罪犯也未必窮凶極惡，總有惻隱之心自由閃動；
總會夢想階層只是引人自由流動的動力，而不再是相互猜忌和仇視的天塹；總會夢想這五千年文明生生不息，為改善人類的現代處境，捧出一掬甘冽清泉……
兌現這一千一萬個夢想，才能撫平這一百多年的刻骨痛楚。
兜兜轉轉一百七十年，美夢成真何其難！一百七十年後，依然有人渴望良知萌新芽，重溫天命之謂性；依然有人堅持要求權利一一落地，政治復歸於正，公義自在流淌。
依然有人相信，不管多難，夢想終會落實為憲政良制，風行為敦敦美俗。
先輩們篳路藍縷，踐義成仁。如今，後人承繼其志，燃燈前行。
兌現夢想，自然要借鑒前賢智慧，與古人的信仰、習俗和情感和解。儒釋道法墨，百家皆是源泉；周漢唐宋明，代代皆有可取。
但這決不是要復古，古人不能給予今天所需的一切。只是不再輕易貶損先輩，平心靜氣地吸收轉進，以讓中華文明開新花，結新果。
兌現夢想，自然要吸取世界經驗。所以要認真審視希腊民主，羅馬法治，借鑒英美憲政，追趕現代科技文明。
但這也不是僅僅作一個西方文明的優等生，西人有西人演進的軌跡，同樣未必能直接給予我們今天所需的一切。
我們要站在自己的大地上，與各國人民一起，生活出一種古今相融的新生活，文明出一種中西合璧的新文明。在古今中西的激蕩中，要遵循人類共通的價值，也要不憚於做自己的新夢。
稱美古人，贊揚鄰居，不是因為他們足夠完美，而是因為我們熟悉他們眼中洋溢的快樂，心底流淌的自由。
中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢。
憲政之下，才能國家持續強盛，憲政之下，才有人民真正強大。兌現憲政夢想，才能更好地外爭國權，維護國家的自由；才能更好地內爭民權，維護人民的自由。而國家的自由最終必得落腳於人民的自由，必得落腳於人人可以我口說我心，人人可以用心做美夢。
生而為人，誰能不熱愛自由？這自由，不僅是權利針對權力而言，也是寬恕針對報復而言，是般若針對無明而言，是仁愛針對暴虐而言，是有道針對無道而言。
大道之行，天下為公；萬物自在，各正性命。這就是古人的夢想，先輩的夢想，也是今天很多人的夢想。
中國夢，自由夢，憲政夢。
萬物速朽，但夢想永在。萬物誕生，因夢想不滅。夢想就是生生之幾，就是當你失敗了一百次，那第一百零一次充實你內心的不死之希望。
依然有人傾聽你的夢想，期待你敢於做夢。你從苦難中爬起，他們為你加油；你嘗盡人世冷暖，他們為你加油；你收獲美好生活，他們為你加油……他們別無所資，惟有對夢想的執著；他們別無所長，惟有對真相的追求。
一句真話能比整個世界還重，一個夢想能讓生命迸射光芒！
作者:
pooky
時間:
2013-1-4 01:06
標題:
《南方周末》2013新年獻詞：我們比任何時候都更接近夢想
【2013年1月3日南方周末卅南方周末編輯部】夢想是我們對自己的期許，夢想是我們對應然之事的承諾。
這是我們第一千零五十七次和你相見，也是2013年的第一次。過去、現在以及將來，你守護你的生活，我們守護這張報紙。讓我們彼此祝福，願你我都能夠在新的一年離夢想更近一步。
夢想是我們對自己的期許，而這期許常新。我們曾創造燦爛古國延續千年，但1840年的炮火驚醒天朝舊夢，我們始覺昨日之弊。開眼看世界，鼓民力、開民智、新民德肇始於此；變法維新肇始於此；革命共和肇始於此；五四吶喊肇始於此；而南湖游船上的暢想、天安門土的宣告、改革開放的號角，亦肇始於此。
我們對自己的期許從來不能脫離時代的進程；「苟日新，日日新」，唯有融入文明進步的潮流，期許才不會退化為桎梏。
夢想是我們對應然之事的承諾，而我們必須對自己一諾千金。農民從種子裡收獲一個好年景是應然之事，孩子從學校平安歸來也是應然之事；先賢所謂「老有所終，壯有所用，鰥寡孤獨皆有所養」是應然之事。
在2012年年末，夢想的火焰又一次被點燃。新任中共中央總書記習近平說：「實現中華民族的偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想。」這個夢想，凝聚著近代以來無數仁人志士的探索奮鬥，蘊藏著中華民族固有的「家國天下」情懷，更包含著中國走向未來的道路自信、理論自信和制度自信，體現了中華民族和中國人民的整體利益，是每一個中華兒女的共同期盼。
站在新年的起點，我們比任何時候都更接近這個夢想。
我們比任何時候都更接近這個夢想，是因為「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」這樣的時代強音，因為憲法正是國家對萬千生民的夢想所簽署的契約。
我們比任何時候都更接近這個夢想，是因為「每個人的前途命運都與國家和民族的前途命運緊密相連」這樣的民生承諾。「國家好，民族好，大家才會好」。民族復興之夢必須將廣大人民個人小夢串聯彙聚，把國家與人民真正連為一體的承諾正是彙聚的閘門。
我們比任何時候都更接近這個夢想，是因為今天的我們已處於能夠兌現夢想的時代。我們夢想權利一一落地，公義自在流淌；我們夢想國家的強大成為人民福祉的保障，讓每一個人都從國家的發展中收獲自己應得的成果。
兌現這一千一萬個夢想，才能祭奠那無數舍身成仁的亡靈；兌現這一萬一億個夢想，才能撫平這一百多年的刻骨痛楚。令人欣慰的是，從新中國「站起來」，到改革開放「富起來」，再到新世紀「強起來」，我們的夢想正在一步步變為現實。
萬物速朽，但夢想永在。我們傾聽你的夢想，我們期待你敢於做夢：不是傑出者才做夢，而是善做夢者才傑出。我們別無所倚，惟有對期許的追求；我們別無所長，惟有對承諾的執著。
作者:
pooky
時間:
2013-1-4 01:07
標題:
今天網上流傳的南方周末編輯聲明
本帖最後由 pooky 於 2013-1-4 13:07 編輯
就南方周末2013年「新年特刊」出版事故的說明
2013年1月3日南方周末新年特刊主題為「蓽路藍縷，不懈不止：家國夢」，編輯部撰寫新年獻辭《中國夢，憲政夢》。
然而2013年1月2日，在南方周末所有相關版面已經簽版定樣、一線編輯記者均在家休假、完全不知情的情況下，廣東省委宣傳部有關人士指示對新年特刊做出多處修改和撤換，其中包括：
1. 在頭版新增未經編輯部審定修改和校對的百餘文字，以致2013年1月3日，頭版出現「2000年前大禹治水」（大禹治水是在4000年前）等重大事實錯誤。
2. 改變特刊總標題。
3. 改變頭版包裝形式。
4. 改變二版所刊發新年獻辭標題並對內文多處刪改。
5. 刪除特刊中關於反日遊行中的理性愛國者等報道。
事實上，在此次特刊制作過程中，省委宣傳部有關人士曾數次下達指示，對特刊中多個選題、標題和報道內容進行了大量刪改，在簽版之前，特刊中有關北京大雨回訪等多篇報道均已被撤下。
新年特刊出版當天下午，在新浪微博上正常討論此事的部分南方周末員工和轉發此事的部分網友，開始陸續被禁言。
南方周末編輯部分開要求：
1. 對於此次嚴重違反新聞出版流程並造成嚴重事實錯誤的重大出版事故，進行徹底調查。
2. 立即開放因討論此事被禁的微博賬號。
2013年1月3日 18:50
作者:
pooky
時間:
2013-1-4 01:13
標題:
憲法是政治體制改革的共識
本帖最後由 jose1057 於 2013-1-4 07:49 編輯
【2013年第1期 炎黃春秋雜誌卅本刊編輯部】經過三十多年的改革，政治改革滯後於經濟改革造成的弊端日益顯露，社會不安定因素逐漸累積，推進政治體制改革是當務之急。但政治體制改革如何進行，眾說紛紜，迄今沒有共識。古語雲：謀定而後動。沒有共識，何以定謀？所以，我們當今的政治改革「穩妥」有餘，「積極」不足。
其實，政治體制改革的共識已經存在。這個共識就是中華人民共和國憲法。雖然現行憲法並非十全十美，但只要把它落到實處，我國政治體制就會前進一大步。
《憲法》第57條規定，「全國人民代表大會是最高國家權力機關」；第62條規定了全國人民代表大會有15項職權；第63條有罷免國家主席、國務院總理等國家領導人的權力。《憲法》還規定了國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人大產生，對它負責，受它監督；國家的武裝力量屬於人民，國家中央軍事委員會領導全國武裝力量。我們必須坦率地承認，全國人民代表大會並沒有成為最高國家權力機關，《憲法》的這些規定沒有落實。
《憲法》第13條規定，「國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權」。如果這一條落實了，就不會有層出不窮的侵犯私有財產的惡性事件。
《憲法》第33條規定，「國家尊重和保障人權」。如果這一條落實了，「暴力執法」、「暴力截訪」等惡劣行徑不會如此猖獗。
《憲法》第35條規定，中華人民共和國公民有言論、出版等多項自由。如果這一條落實了，對傳媒的種種非法限制就不會存在，更不會「以言治罪」。有了言論、出版自由，對權力腐敗也就有了必要的輿論遏制。
《憲法》第37條規定，公民的人身自由不受侵犯。這一條如果真正落實，就不會有重慶式的「黑打」和北京安元鼎式的迫害訪民的黑監獄。
《憲法》第126條規定，法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。如果這一條落實了，就不會有那麼多不受理、不立案，就不會有那麼多冤假錯案。
政治體制改革就是要建立一套對權力制衡的制度體系，就是要切實保證公民權利。《憲法》中有很豐富的保障人權、限制國家權力的內容。將《憲法》和現實對照，就會發現現行的制度、政策、法令和很多政府行為，和憲法的差距十分遙遠。我們的憲法基本上被虛置。
任何一個法治國家，在政治體制的設計上都必須以憲法為依據。將憲法虛置，不僅是對中國人民的失信，也是對國際社會的失信。國無信不立，憲法失信的狀況必須改變。十二大以來的黨章都有規定：「黨必須在憲法和法律的範圍內活動」，這就是「黨在法下」。「黨在法下」是重要的憲法原則和政治原則。做到了「黨在法下」，就能避免憲法層面的名義制度和運行層面的實際制度相悖而產生的種種弊端。
憲法是國家根本大法，憲法的權威至高無上，依照憲法推進政治體制改革，不會有、也不應當有爭議。
既然憲法是政治體制改革的共識，我們就應當行動起來，將虛置的憲法變成現實的制度體系、法律體系，就應當將現行一切違反憲法的制度、法令、政策改變過來，使其與憲法一致。在這個意義上，政治體制改革實質是一場「維憲行動」。
徒法不足以自行。落實憲法，必須有相應的制度保證，例如建立憲法審查制度：或者建立憲法法院，或者在人大設立專門的委員會，或者將憲法司法化。建立落實憲法的制度，本身就是政治體制改革的重要內容。
盡管現行憲法並不一定完美，但是，只要我們將這部憲法落實了，政治體制就會前進一步。在政治進步的基礎上，將來修訂憲法，再將新的憲法修訂條款落實到政治制度中。如此這般，就是漸進式改革。這種漸進式改革，就是通過憲法途徑不斷改善政治制度。
多年將憲法虛置不僅給少數人帶來了巨大的利益，還形成了盤根錯節的利益集團。「維憲行動」必將遇到重重阻力。習近平總書記最近在廣東視察時表示：我們要「敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘，既勇於衝破思想觀念的障礙，又勇於突破利益固化的藩籬」。只要有這種精神和魄力，全民努力，下上互動，「維憲行動」一定會成功。
新的一年，新的領導集體，新領導人一些新的作風令人高興。在新的一年，千頭萬緒中我們最為期盼的是，在落實憲法上有切實的行動。
作者:
pooky
時間:
2013-1-4 01:51
標題:
有必要冷靜思考《南方周末》事件
【1月4日環球時報評論】《南方周末》新年特刊被廣東省委宣傳部改動一事，被該報記者通過微博抗議後，昨天在互聯網上已是沸沸揚揚，一些境外媒體也關注到此事。
互聯網上有不少意見領袖支持《南方周末》編輯部，微博上還出現以該編輯部落款署名的措辭強硬的聲明。這樣的公開衝突在中國媒體中相當罕見。
實事求是說，重大報道接受官方的某些意見，這樣的經歷中國很多媒體都有過。官方對媒體的重大報道做些具體指示，這是中國新聞管理時而穿插的一種方式。總體來看，中國的新聞報道越來越開放，來自官方的具體指示似呈逐漸減少的大趨勢，但與此同時，媒體管理的大結構沒有變。
《南方周末》的這件事，是媒體管理模式遇到挑戰的突出例子。這種挑戰其實一直在積累。
長期以來，很多媒體針對政府部門的指示打「擦邊球」。官方和媒體都挺累的。微博的出現，給媒體記者提供了
額外陣地
，
不斷有宣傳指示或執行過程被捅到網上，出政府部門的「醜」
。
這次事件目前不很清楚是《南方周末》整個編輯部的正式行為，還是幾位編輯的個人行為。
中國的社會現實和媒體治理環境都在快速變化。社會多元化推動了思想多元化，西方價值觀影響了中國很多知識分子，對輿論界的影響尤其大。與此同時，中國市場化媒體在體制上也紛紛脫離事業編制，它們競爭激烈，生存環境嚴酷，媒體人境遇也大不如前。讓基層媒體人有「大局觀」越來越難。
在國家大的路線方針框架下，以及在現有管理體制下做探索創新，這對很多媒體人缺少吸引力。
媒體人更流行的探索是如何使「普世價值」在中國的落地最大化，以及在這個過程中實現媒體的利益。很多人對這樣做的「正義性」堅信不疑。
中國處在社會轉型期，不可否認，一些媒體人對「普世價值」的推崇，成為促使中國進步復雜合力中的推力之一。中國治理難就難在如何管理那些常常是錯綜的、甚至南轅北轍的各種力量。
現實或許是，老的媒體管理體制不可能原封不動繼續下去。時代在前進，管理需要與時俱進。中國傳統媒體和新興媒體有了千絲萬縷的交叉和聯系，人員流動性大得驚人，從業者實現利益的方式也早已突破了傳統，而且中國境內外的媒體也有了很方便的互動。傳統管理已經裝不下如此龐大的複雜性。
然而無論怎麼管理，中國媒體不可能成為同西方一樣的媒體，這應是中國所有媒體人選擇入這個行時最基本的判斷。
中國的政治體制與西方不同，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫地存在
。媒體是中國改革最活躍的因素之一，但它的擺動幅度不可能是無限的。
中國媒體需要走一條富有本國特色的發展之路，契合國家走有中國特色的社會主義道路。這是中國媒體的唯一現實之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
在互聯網2.0時代管理媒體是件很難的事。因為很多人認為任何「管理」都是對「新聞自由」的干涉，就像互聯網立法一樣，在輿論場上很容易受到抵觸。
有效的媒體管理不能僅僅依靠權力，還需要從業者對
管理的必要性
達成基本共識
，很多管理目標需通過媒體的自治來實現。官方需要為創造這樣的共識多想辦法，多下功夫。
希望《南方周末》的這件事能對管理部門，也對媒體從業者們都帶來觸動。中國要繼續前進，決不是通過簡單的管理或者簡單的對外模仿就能實現的。我們得接受這幾代人不得不糾結、反複探索的宿命。
五岳散人：環球時報牛逼在於，能夠把一坨屎做成魚香、宮保、醬燒、乾炸等諸般口味，然後嚼得津津有味，並且質疑別人為什麼不吃。
南都周刊記者王星：真TM黑啊，這麼一個事，也能扯上「西方價值觀」、「中國的政治體制與西方不同」……，環球時報要綁架整個體制來給一個官員做背書，要上綱上線把問題擴大化，草泥馬的//
中山大學政治與公共事務管理學院教授郭巍青
：說實話我很少看南周了，一個原因也是有了網絡。但是南周的新年獻詞，它那獨特表達所激起的閱讀感受，是曾經的記憶，相信也是很多人的共同記憶。它為公民社會提供基礎，幫助我們形成「想像的共同體」。所以它不能受到玷污，它事關尊嚴。粗暴而毫無教養的踐踏，喚起了專制記憶，是記憶領域中的復辟。
作者:
pooky
時間:
2013-1-4 02:37
標題:
南周強硬聲明責官方刪新年獻辭
本帖最後由 jose1057 於 2013-1-4 07:45 編輯
【1月3日自由亞洲電台卅文宇晴】廣州南方報業集團旗下周報《南方周末》，元旦新年獻辭在出版前，被省宣傳部長大肆刪改，報社員工在網上討論亦受到禁制。《南方周末》編輯部周四晚上，罕有地發出措詞強硬的聲明，要求當局進行徹底調查。事件亦引起廣大網民關注，紛紛譴責官方打擊言論自由。
《南方周末》編輯部周四晚上在其部門的微博發出聲明，指出新年獻辭已經簽訂版樣，由於一線編輯和記者均在休假，在完全不知情的情況下，廣東省委宣傳部有關人士，指示對新年特刊作出多處修改和撤換。包括刪除關於反日游行中的理性愛國者等字句。
聲明中又指，在此次制作過程中，省委宣傳部曾數次下達指令，對特刊中多個選題、標題和報道內容進行大量刪改。在簽版前，更把有關北京大雨回訪等多篇報道撤下。
再者是部份南周員工在新浪微博上討論，或轉發此事的網友陸續被禁言。因此南周編輯部公開要求，對此次嚴重違反新聞出版流程，並造成嚴重事實錯誤的重大出版事故，進行徹底調查。也要立即開放因討論此事被禁的微博帳號。
《南方周末》編輯部發表聲明之前，本台記者曾致電南周的熱線電話查詢，接線的女職員表示，由於報社員工仍在休假，不了解事件對員工來說有多大的影響。她說︰「我們這一期的報紙是在12月31日前做好的，以後我們就放假。可能要下星期一上班才知道。我作為資訊員來說不了解內情，也是從讀者的電話裡問我這事情，我才知道。」
元旦日，官方媒體《人民日報》在其官方微博上表示，新一年將努力說真話、寫實情，實實在在服務讀者。不過，《南方周末》於同一日刊出的元旦新年獻辭，卻被廣東省委宣傳部部長庹震改得面目全非。
《南方周末》前高級評論員笑蜀向記者表示，事件並不是偶然發生。他說，過去十年間大陸在各方面都有倒退的現像，包括媒體的報道。特別在曾於《經濟日報》、新華社等媒體任職總編輯和副社長等職務的庹震，去年空降廣東接掌宣傳部後，情況明顯嚴重。他說︰「第一，他不尊重南周25年來的傳統理念，他也不尊重廣東地方政府對南周的管理風格。他實際把這種管理風格也當作是他的敵人，他的做法跟以往是截然相反。不但沒有彈性，而且不給任何空間，是主動阻礙。」
笑蜀又分析，假若庹震繼續打壓新聞出版自由，不但令敢為民發聲的媒體消失，公眾的知情權會因此受到剝奪。他說︰「如果庹震沒有改變，在我的眼裡就是媒體的公敵，在他手上南方周末遲早死掉。南周亡的話，他就是歷史的罪人。我認為不會對南周員工個人利益上有損失，因為他們可以在行內轉工。直接損失的是熱受南周的讀者，也是廣東地方的一個重大損失。因為南周這品牌，也是整個廣東的品牌。」
北京媒體人羅昌平周四新浪在微博裡表示，「對有關方面擅自改版、干擾正常新聞業務公開表達不滿，南周超過15名記者編輯的微博已被集體禁言。」
本台致電廣東省委宣傳部了解，但電話沒有人接聽。
對於南周新年獻詞被強制刪改一事，引起網上熱烈討論。有網友以「強奸」的字眼來形容事件。也有網友稱，事件令該刊的編輯和記者一片憤慨，甚至有人表明會辭職。
網友又比對刪改版和原文內容，稱原文讀起來才字字鏗鏘，可惜沒有通過審查，這樣一篇警世恆言也能被打靶，可以知道2012年度全球新聞自由指數排行榜，中國在被調查的179個國家中，排行第174位，就知道為什麼會有這種情況。
也有網友慨嘆，當前這個體制只容得下對自己而言的和諧聲音，把愛國者視為自己的威脅甚至敵人。
作者:
pooky
時間:
2013-1-4 10:36
本帖最後由 pooky 於 2013-1-5 02:50 編輯
炎黃春秋編輯部：炎黃春秋網被突然注銷。今天（1月4日）9時左右網站被關閉。去年12月31日分別收到署名為「工業和信息化部網站備案系統」的短信和郵件：「您備案信息中的網站炎黃春秋網已被注銷，該網站的備案號京ICP備08100492號-1已被收回。特此通知！」通知中沒有注明網站被突然注銷的原因。詳情本刊正在了解中。
北京通管局：炎黃春秋網更新備案可開通
【1月4日財新網卅記者 覃敏】針對國內知名網站炎黃春秋網今日（1月4日）被關閉一事，北京市通信管理局（下稱北京通管局）表示，這是由於炎黃春秋網未及時更新備案信息，導致其接入信息缺失進而被自動關閉，「在當地通信管理局辦理相關備案手續之後即可開通」。
1月4日上午，炎黃春秋編輯部通過其官方微博表示，炎黃春秋網於當日上午9時左右被關閉。該微博還稱，炎黃春秋編輯部2012年12月31日收到了署名為「工業和信息化部網站備案系統」發送的短信和郵件，稱其網站已被注銷，備案號京ICP備08100492號-1已被收回，「但通知中沒有注明網站被突然注銷的原因」。
1月4日工信部在給財新網的書面回函中稱，這主要是由於炎黃春秋未及時更新備案信息，導致其接入信息包括接入服務商名稱、IP地址等缺失造成，「在當地通管局辦理相關備案手續之後即可開通」。
北京通管局一位女負責人在接受財新網電話采訪時則表示，炎黃春秋網站被注銷是因為其更換了新的接入服務商，未能實現平滑交接。「原有的備案信息就不完整了，我們稱類似這樣的網站為『空殼網站』，將其備案號撤銷，完全是按照正常的工作流程在走。」
該負責人告訴財新記者，炎黃春秋網站可以找接入服務商，要求其盡快為自己辦理相關備案手續。一般情況下，收到備案申請之後，20個工作日之內辦理完畢，「北京還要快一些，一般10個工作日之內就可辦好」。
炎黃春秋網站主編張曉鷗則表示，他今天向北京通管局咨詢，才獲悉早在2010年8月30日，炎黃春秋的備案號即已被取消接入，但是直到2012年12月31日才通知他們網站被注銷、這一備案號被收回。炎黃春秋的接入服務商是北京傲視博遠技術有限公司，雙方每年續簽協議，價格上萬元，到2013年1月11日，雙方合同才到期。近年來編輯部沒有主動要求過更換接入服務商，期間網站一直在正常運營。
根據地方通管局官網顯示，網站備案信息由主體信息、網站信息和接入信息三部分組成。「空殼網站」是指網站備案信息中的接入信息已經不存在。這主要是因為該網站履行代備案手續的接入服務商不再為該網站用戶提供實際接入，因此將涉及到自身的接入信息部分予以刪除。
2012年8月，工信部即開始展開「整治虛假備案提高網站備案信息准確率專項行動」，要求「確保網站未備案不接入」、「全面提高備案信息准確率」，空殼網站即成為重點清理對像。該行動還將一直延續至年底。
炎黃春秋網為炎黃春秋雜志社下屬網站，主管主辦單位為中華炎黃文化研究會。炎黃春秋雜志是以史為主的綜合性紀實月刊，對中國現代史特別是革命史的報道具有較高的權威性和史料價值。
http://companies.caixin.com/2013-01-04/100479644.html
作者:
pooky
時間:
2013-1-5 02:52
標題:
「南周事件」考驗習近平政改決心
本帖最後由 pooky 於 2013-1-6 03:27 編輯
【1月4日BBC中文網】北京《炎黃春秋》雜誌網站周五（4日）突然被關閉，有猜測認為與該刊談憲政改革的新年致辭有關。這是繼《南方周末》新年獻辭被廣東省委宣傳部撤換修改之後，引發各方質疑中共新政府政改誠意的又一事件。
與《南方周末》希望實現憲政改革夢想的新年致辭相似，《炎黃春秋》的新年致辭認為中國現實制度不符合憲法精神，「有很豐富的保障人權、限制國家權力內容」的憲法「基本被擱置」，導致暴力執法、暴力截訪、因言治罪等結果。
中國的憲政改革自1989年六四民運後停頓，渴望改革的中國知識分子在被壓抑了二十多年之後，每次新領導人上台，只要有一點點放鬆和暗示的口徑，許多媒體和知識分子就會發出要求憲政改革和新聞自由的呼聲。
自十八大中共最高領導人換屆後，國內外輿論普遍對習近平政府有正面評價，尤其在習近平作出強力反腐、改變黨風、以及其它親民行動後，更增加了人們對中國憲政改革與新聞言論自由的希望。
但是《南華早報》北京分社社長黃忠清在接受BBC中文網的電話採訪時說，抱有這種期望很幼稚，因為任何改革都會觸及中國共產黨作為一個整體的利益，作為整體來說，中共是保守的、不願改革的，所以即使習近平願意改革，也會面對非常強大的阻力。
不過黃忠清指出，中國的社會現實已經不允許政治改革無限期的延滯，不改已經無路可走，老百姓和習近平、李克強都意識到了這一點。但是憲政改革需要付出代價，尤其是新聞言論的自由，因為即使最開放的領導人，為了自己階層的利益，也會盡力壓制可能損害他們利益的新聞自由。
希望是否會變成絕望
《南方周末》事件後，一些人表示對中國新聞自由的期望變成絕望，周五《炎黃春秋》網被關閉，更讓人對中國政治改革的前途加大懷疑，著名作家錢剛在微博上問：「即使在過去十多年的媒體環境下，南周的十餘篇新年獻詞還能自主發表，為什麼在如今新領導頻頻回應民意、顯示開放和善意之際，還有這種粗暴之舉？」
中國網民也普遍表示，《炎黃春秋》與《南方周末》事件暴露了習李政權並不會像公眾此前預期的那樣推動政治改革和民主進程。但黃忠清認為，目前還不能判斷這是廣東和北京地方政府或地方宣傳部門的個別行為，還是中共當局對新聞輿論加強的新一輪整體控制，如果各地持續出現類似事件，才能顯示此屆政府的改革誠意也只停留在口號上。
目前已經有許多人──不僅是中國新聞界人士，還有其他方面的學者和大量網民都在呼籲當局徹查南周事件，稱之為「嚴重違反新聞出版流程並造成嚴重事實錯誤的重大出版事故」。
黃忠清認為，《炎黃春秋》和《南方周末》的後續處理，將是測試習近平政府是否真心政改、以及有沒有能力進行政改的試金石，如果真有政改的誠意，中央政府就會按法律程序處罰擅自撤換修改《南方周末》新年致辭和關閉《炎黃春秋》網的負責人。
然而許多人質疑，才上台不到兩個月的習近平即使真如外界期望的那樣有政改誠意，他或他的盟友們是否有足夠的力量和權力，克服來自各方的阻力，撤掉或處罰某省宣傳部長呢？人們都在拭目以待。
作者:
pooky
時間:
2013-1-5 15:53
標題:
南周事件「被禁言微博陸續解禁」
【1月5日BBC中文網】據多個微博消息稱，在《南方周末》事件中被禁言的微博已陸續解禁。此前一天，《南方周末》前雇員聯署公開信要求恢復因提出抗議而被封的《南方周末》編輯記者的微博賬號。
著名律師周澤周六（5日）中午發博稱，經過發短信律師函交涉以及網友呼籲聲援後，他已被開禁。據稱同樣被禁言的南方都市報音視頻製作部副主任譚偉山當天下午也在微博中說：「我好像可以說話了。」
作者:
pooky
時間:
2013-1-5 17:51
標題:
炎黃春秋網：已着手辦理網站恢復事宜
【1月5日財新網卅記者 覃敏 林金冰】2013年1月5日上午8時30分，炎黃春秋編輯部在其官方微博賬號發布信息：「本刊網站今天上班後將按北京通訊管理局提示，與接入商聯系辦理相關備案手續。希望能夠盡快恢復被收回的炎黃春秋網的備案號，網站早日運營。深切感謝廣大網友對炎黃春秋的熱情關注。」
財新記者從炎黃春秋網主編張曉鷗處獲悉，他今日（1月5日）上午即着手辦理恢復網站一事，爭取盡快完成備案審核。據了解，此類審核一般需要十個工作日左右。
2013年1月4日上午10時許，炎黃春秋編輯部在其官方微博發布網站被關閉且原因不明的消息。截至財新記者發稿，該消息獲得3萬多次轉發、7000多條評論，引起巨大關注。
據該微博透露，炎黃春秋編輯部2012年12月31日收到署名為「工業和信息化部網站備案系統」發送的短信和郵件，稱其網站已被注銷，備案號「京ICP備08100492號-1」已被收回，「但通知中沒有注明網站被突然注銷的原因」。
在接受財新記者電話采訪時，北京市通信管理局（下稱北京通管局）一名女負責人表示，炎黃春秋網被注銷，是因為其更換了新的接入服務商，未能實現平滑交接。「原有的備案信息就不完整了，我們稱類似這樣的網站為『空殼網站』，將其備案號撤銷，完全是按照正常的工作流程在走。」（參見報道《北京通管局：炎黃春秋網更新備案可開通》 ）
而工信部1月4日在給財新記者的書面回函中則表示，（炎黃春秋網被關閉）主要是炎黃春秋未及時更新備案信息，導致其接入服務商名稱、IP地址等接入信息缺失造成的，「在當地通管局辦理相關備案手續之後即可開通」。
炎黃春秋網主編張曉鷗告訴財新記者，他在1月4日向北京通管局咨詢後才獲悉，早在2010年8月30日，炎黃春秋的備案號即被取消接入，但直至2012年12月31日，他們才接到網站被注銷、備案號被收回的通知。
據張曉鷗介紹，炎黃春秋與接入服務商的合同到2013年1月11日才到期。近年來，炎黃春秋編輯部沒有主動要求過更換接入服務商，期間網站一直正常運營。
炎黃春秋網為《炎黃春秋》雜志社下屬網站，主管主辦單位為中華炎黃文化研究會。《炎黃春秋》雜志是以史為主的綜合性紀實月刊，對中國現代史特別是革命史的報道，具有較高的權威性和史料價值。
作者:
pooky
時間:
2013-1-5 17:57
標題:
繼續貼上內地各地聲援南周事件的長微博
本帖最後由 pooky 於 2013-1-6 03:26 編輯
作者:
pooky
時間:
2013-1-6 03:25
標題:
榮劍：誰在制造黨的敵人？──評「南周新年獻詞事件」
在目前的執政格局和司法環境中，執政黨不可能有真正的敵人，至少不會有公開反對它的敵人。那些從外地湧到北京來的上訪者，在他們被截訪者強行送回他們家鄉之前，他們都是抱著對執政黨最高機關的充分信任來尋求他們在地方上難以尋求到的公道，正是基於這種持之不悔的信任，讓他們一次又一次地徒勞奔波在家鄉和北京的往返途中。知識階層一樣，在他們經歷了漫長的等待和無數次希望的破滅之後，他們依舊固執地相信新的希望就在新的領導人那裡。最近，公共領域的主要話題，都是圍繞著對「新政」的期待而展開，從官媒上已經公開披露出來的改革信息中重新汲取信心。這個周而復始的過程被以往的歷史曾經多次證明是一個無法兌現的過程，但是，知識階層寧願選擇相信，因為他們清楚地知道，只有和執政黨的合作，服從它制定的規則，才是生存的前提，也是改革的前提。
正是社會各界，從農民到市民到訪民到大學教授到新聞記者到企業老板，都普遍認識到了，執政黨的執政地位現在還不可動搖，他們只能寄希望於執政黨來清理它自身的腐敗，恢復社會的起碼公道，保持國家治理的正常秩序，這樣的信任是何等難得？早在1958年，彭德懷就由衷地感慨過，中國的工人和農民太好了，要不早就上街了。正是因為有了人民這樣的信任，執政黨穩定執政六十余年，即使釀出文革動亂，人民依然無怨無悔，將國家繼續交予它來治理。歷代歷朝在前，列祖列宗在上，歷史上何曾有過這麼聽話的人民？這是執政黨之幸？是民族之福？
近十年來，中國經濟高速增長，國家財富大幅膨脹，經濟總量位居世界老二，全民本應普天同慶，為何反而不聽話了？到處都是「刁民」和訪民，群體性事件不斷，維權抗爭不惜流血犧牲，民間怨聲載道，物議洶湧，善良忠厚的中國人民看起來已到了忍無可忍的地步。為何會出現這種情況？原因誰都清楚，執政黨內部腐敗嚴重，濫用公權，不講信用，破壞法治，權錢交易，分配不公，肆意消耗人民信任。如果真有人民選舉制度，執政黨還能繼續執政？只有解決這些問題，執政黨才能避免已經覺察到的亡黨亡國的危險。
在執政黨的關鍵時刻，社會各界依舊保持著最大的善意和理性，他們沒有采取和執政黨為敵的立場，充分認識到在現階段必須依靠執政黨的領導，通過深化改革的方式，解決黨和國家領導制度的根本弊端，最後在憲政民主的軌道中完成中國政治轉型，建立起一個自由、民主、法治和富強的中國。為此，知識界積極配合執政黨十八大精神的貫徹和落實，通過各種方式，營造良好的輿論環境，設身處地地站在執政黨的立場來思考改革路徑，推動社會和解和共識。例如，許多學者提出了貪官有條件赦免、官員財產有限公開、歷史的真相與和解、以黨內民主帶動社會民主、實現司法獨立、進一步開放言論等一系列積極穩妥的改革建議，這些建議充分考慮到了執政黨的執政地位和它現階段能夠改革的約束條件，願意在執政黨的領導下，積極穩步推進改革。應當說，這是「新政」得以實現的良好社會條件，執政黨理應珍惜。
然而，在執政黨沒有敵人的情況下，有人卻在蓄意為執政黨制造敵人，刻意在執政黨和人民之間培養對立情緒，不惜擴大事端，激化原有的矛盾衝突，肆意破壞十八大閉幕以來所形成的祥和氣氛，迫使政治迅速進入「攤牌」狀態。此次「南周新年獻詞事件」，可謂典型案例，值得剖析，應當警惕。
（…此處有刪節…）
一篇新年獻詞，出現重大歷史知識錯誤，並非不可原諒，不可原諒的是，這個部長甫一到任，即以超常手段圍追堵截媒體，把他以前做死經濟日報的經驗均用到南周類這樣的報刊，其所作所為，完全是馬克思所批評的那樣，以「警察手段」來對待報刊，動輒以撤職、撤版、開除、停用等不正當手段相威脅。這回看起來是越俎代庖、越級越線、直接操刀干預報紙具體寫作和出版，實質是肆無忌憚地破壞新聞自由的底線，讓新聞人忍無可忍，惟有辭職不幹。而你不幹，正中他的下懷，他就是明目張膽地依靠這種惡性手段，強行打造劣幣驅逐良幣機制，最後形成萬馬齊喑局面，讓全社會只能發出一個聲音。
其次，部長之所以敢於冒天下之大不韙，在改革前沿廣東對一直秉於講真話的南周痛下殺手，是攜這些年來極左思潮泛濫之勇，盡顯張春橋姚文元等文痞之本色，以日丹諾夫式的意識形態管制為宗本，罔顧時代變遷和人類思想進步，完全是在開歷史倒車。（…此處有刪節…）在現行的新聞制度下，黨管新聞，黨管報紙，已成慣例，但是，管到部長這樣的程度，不說全國，至少在廣東前所未有。廣東辦報，素有傳統，幾屆黨委均有默契，非放任不管，在大政方針下，總是要給報紙一點權力、一許空間、一些自由；哪怕稍有出格，無礙大局，睜眼閉眼；實在不行，事後交份檢討也就了事。這對維持改革大局，維護地方開放，顯示領導開明，均是好事，何樂不為？而現在這個部長，全然不顧廣東新聞傳統和政治生態，不給媒體任何空間和權力，只能做傳聲筒，這不是在做官逼民反的蠢事嗎？是不是要把廣東的所有報紙都辦成經濟日報才罷休？
第三，在新任總書記剛剛完成新的南巡之後，社會普遍對改革抱有良好預期，全國各類媒體均有新的氣像，包括人民日報這樣的黨報，不時發表鼓吹改革的言論，這是明智之舉。有些改革的舉措現在暫時做不了，但不妨先說起來，先把勁鼓起來，先營造出改革的輿論環境，為下一步實際行動創造條件。南周原准備發表的新年獻詞《中國夢，憲政夢》，題目好，內容更好，講的都是十八大講過的話，也是新的總書記在紀念憲法頒布三十周年時講過的話。這些話，何錯之有？為什麼要被替換？難道黨的宣傳部長就是如此畏懼憲法實施？有人評論說，這不是獻詞之爭，是改革之爭。我看是說出了這個事件的要害所在。社會各界之所以千夫所指，同仇敵愾，一致譴責部長的所作所為，就是因為部長代表的是反改革反憲法的路線。這是一條真正的邪路，任何有良知有正義的人，都要旗幟鮮明地反對它。
統一戰線和群眾路線，是執政黨的光榮傳統，根據這個傳統，執政黨歷來強調化敵為友，團結一切可以團結的力量。為何在取得執政地位之後，卻把這個傳統丟的一乾二淨？現在不是化敵為友，而是化友為敵，是不惜一切代價地制造敵人。對社會上的不同意見，尤其是批評意見，一律視為敵對勢力或異己勢力，必欲去之而後快。對人民群眾合法正當的要求，不是正確對待合理處置，而是用各種維穩方式強制打壓。對於理應直接表達人民心聲的新聞媒體，實行嚴格的審查和監控，對微博新媒體更是高度防範，隨時封號噤聲，剝奪公民的言論權。這些制度和做法看起來是在鞏固和強化執政黨的統治地位，實際上恰恰是在加劇執政黨和人民之間的對立，消解人民對執政黨的信任，動搖執政黨的執政基礎。像薄熙來、王立軍這些曾經的執政黨高官和現在廣東的這個部長，他們在台上的每一天，都在為執政黨制造出它的敵人，如果不加控制的話，他們是執政黨所奠定的制度的真正掘墓人。
作者:
pooky
時間:
2013-1-6 17:30
標題:
「新年獻詞」何以成為公共事件
本帖最後由 pooky 於 2013-1-6 20:18 編輯
【1月5日華商報評論版卅曹旭剛】新年伊始，南方周末「新年獻詞事件」在網絡上持續發酵，隨著網絡廣泛傳播以及環球時報等媒體的相關評論，此事無疑已成為2013年度的第一公共事件。
南方周末的新年獻詞，已久有傳統。雖則只是一家媒體在新一年裡，基於價值立場和情懷的言說，但事實上已成為一個公共言說平台。從1998年新年獻詞中的「讓無力者有力，讓悲觀者前行」、到2006年的「一句真話能比整個世界的分量都重」，以及2012年的「用一束光簇擁另一束光」，這種帶著詩意和悲憫情懷的言說，曾伴隨著南方周末一紙風行的年華，進入到很多人的心裡。
平心而論，這些獻詞延續的是一種中國文人的議政傳統，表達的是對國家建言、關切民眾福祉的一種情懷。也因此成為中國知識界和傳媒界的一個獨特現像。或許正因如此，所以2013年其包含新聞獻詞的版面，在編輯部不知情的情況下，被主管者篡改，並發生一些致命的文字硬傷，會引起該報人士及讀者的大範圍批評。
正如環球時報1月4日的評論所言：「《南方周末》的這件事，是媒體管理模式遇到挑戰的突出例子。這種挑戰其實一直在積累。」今日之中國，媒體接受宣傳部門的管理與指導，是有著深刻歷史背景的現實，但也能看到，其實這種管理並非沒有相關的規範。《報紙出版管理規定》第五條就規定，「報紙出版單位負責報紙的編輯、出版等報紙出版活動。報紙出版單位合法的出版活動受法律保護。任何組織和個人不得非法干擾、阻止、破壞報紙的出版」。
近年來，由於轉型時代的到來，利益糾葛的復雜多元，宣傳主管部門在管理媒體問題上，遭遇了越來越多的挑戰，可是，情況越是復雜，越是需要管理部門開動腦筋，積極探索科學而有效的管理模式，因為只有管理尊重科學，尊重傳媒規律，才能最大程度地履行好管理指導職能，才能讓媒體為社會進步承擔應有的責任。
胡錦濤、習近平、李長春等中央領導同志，都曾經不止一次強調，領導幹部要善用媒體、善管媒體、善待媒體，要尊重新聞輿論的傳播規律，正確引導社會輿論。中央領導同志為何不斷強調如何管理媒體？就是因為，在現今的形勢之下，媒體管理是一項意義重大而又深具挑戰的重要命題。甚或可以說，如何對待媒體，也在某種程度上，昭示著黨和政府的執政能力與執政水平。
當然，沒有人天生就是專家，尤其是手握權力的官員，在日新月異的時代背景中，尤需時刻保有一顆謙虛謹慎的心，尤需一種不斷學習、不斷總結經驗得失的態度。到底該如何對待媒體？面對這個宏大的問題，是不可能有現成答案的，所以，在沒有把握管好的情況下，務必要有所節制。
無疑，輿論與廣東相關主管部門的衝突，反映出了一個重大的社會問題，即，我們的媒體管理思維，已到了亟待改革的關鍵時刻。正如 1月5日新華時評中所說：「問題是時代的聲音，而刻意回避問題也恰恰是改革攻堅期我們所遇到的一大難題。比鴕鳥更甚之的是，將頭埋進沙子後還用公權力恫嚇和壓制私權利，造成問題擴大化。改革就要直面問題，改革就是解決問題。」南方周末獻詞事件的發生，也正說明我們已無法回避真正的改革。
還需要重申的是，媒體不是洪水猛獸，類似《南方周末》這樣的媒體，或許有時候所說所言，對某些領導幹部而言，會有些刺耳，但是，「忠言逆耳利於行」，媒體行使的是憲法賦予的批評權，這個國家的點滴進步，離不開媒體富有善意的批評和建議。有鑒於此，無論如何艱難，相關管理部門，都必須努力探索出一條符合時代要求的媒體管理道路，都必須用「海納百川」的心態，來對待媒體的工作。
希望此番「獻詞」風波，能讓包括主管部門、媒體在內的全社會，都有所啟迪。只有擁有一個良好的媒體生態和一個包容開放的輿論氛圍，我們的國家，才能在「中國夢」的踐行道路上，行走的更加穩健。
官方知情人士：《南周》獻詞非庹震刪改
【1月5日聯合早本報】就《南方周末》新年獻詞據稱遭中共廣東省委宣傳部刪改而引起軒然大波一事，
官方知情人士昨天透露，廣東省委宣傳部長庹震事發時根本不在廣東，事件確實與他無關，也與廣東宣傳部沒有關系。至於《南周》新年獻詞究竟是由誰刪改，知情人士沒有進一步說明
，但《南周》編輯部昨天在微博上發布事件引爆以來的第二封公開信，呼吁當局「以具有足夠公信力的方式」成立調查組徹查新年特刊出版事故，並公開發布調查報告。
公開信中指，這次的事故「只是一個導火索」，據不完全統計，去年《南周》編輯部被改撤稿件共1034篇，「我們遭遇的是近一年來，報紙面臨的無故審查、斃版、斃稿、被改寫」。
百餘名上網抗議《南周》新年獻詞被刪改卻遭微博禁言的《南周》支持者，經維權律師發律師函給微博業者交涉後，許多人昨天表示已獲解禁。
炎黃春秋網站暫時恢復上線
另一方面，被懷疑因主張回歸憲法遭當局關閉的中國知名網站炎黃春秋，昨天已用一臨時網址暫時恢復上線，網站主編張曉鷗並向財新網表示將盡快拿到被收回的備案號，早日恢復營運。預計備案審核需要10個工作日左右。
以敢言著稱的炎黃春秋網前天突然被關閉，外界懷疑是因為該網站在新年獻詞中呼吁中共當局回歸憲法。不過北京市通管局後來稱炎黃春秋網是因為換了接入服務商卻未更新備案資訊而被「自動關閉」。炎黃春秋網在啟用一個臨時性網址上線後，中國網民昨天已可正常登入瀏覽。
作者:
pooky
時間:
2013-1-6 23:46
標題:
丁金坤：南方周末改稿事件中的法律問題
2013年的第一個公共事件，是廣東宣傳部的領導，改了《南方周末》的新年賀詞。南方系的報人忍無可忍，將兩篇賀詞在網絡上對照貼出，以示正聽。新聞界和知識分子，紛紛指責官僚不尊重報人，以及發刊編審流程不對，而手握大權的官員，則采取刪帖、壓制來滅火。
其實，在法治社會，一般的公共事件，都可用轉化為法律來定紛止爭。我國雖然還不是法治社會，但相關的法律規定也是有章可循的。本事件涉及的法律問題有：一、領導改稿是否有法律依據？顯然，新年賀詞的是南方周末的獨立創作，領導無權更改，否則就是侵權行為，即侵犯了作品的完整權。報社對自己的賀詞，是文責自負，如果價值觀與官員不同，則是多元意見，可以商榷，如果涉嫌違法，則自可啟動法律程序予以調查，但無論如何，不可以被一官員改稿，否則何來絲毫的言論自由？！二、關於兩篇賀詞的版權問題，改稿前的賀詞版權屬於南方周末無疑，那麼改稿後的賀詞呢，是否為領導與南方周末的合作作品呢？顯然也不是，因為雙方不是合作關系，而是侵權關系，所以這個是違法作品，不應受到法律的保護。因此，報社可以前一個版權為依據，起訴要求確認第二個賀詞的是侵權作品，並要求消除影響。
綜上可知，根據憲法規定的言論自由、著作權法規定的保護作品完整權以及侵權責任法的相關規定，本公共事件實際是一個很小的知識產權案件。期待以個案的法律行動，建立起切實的規則。
作者:
pooky
時間:
2013-1-7 01:56
標題:
南周微博稱特刊封面導言系該報一負責人草擬
【1月7日環球時報】《南方周末》官方微博昨晚發表「致讀者」，全文如下：「本報1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞，系本報編輯配合專題『追夢』撰寫，特刊封面導言系本報一負責人草擬，網上有關傳言不實。由於時間倉促，工作疏忽，文中存在差錯，我們就此向廣大讀者致歉。」
南周新年獻詞「被改動」事件近日在互聯網上擴散，有南周編輯稱見報稿出自廣東省委宣傳部。昨晚南周的這條官方微博，把事情起因做了澄清，真相與前些天互聯網流傳的版本完全不同。另據環球時報通過自己的獨立管道了解，所謂「改稿」確實不是廣東省委宣傳部所寫。
但在昨晚，微博上又有人貼出與南周官方微博對抗的南周部分人員簽名信，看來事情尚未完全平息，南周內部似出現分裂。
南周風波近日發酵，但仔細看，最積極在網上擴散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就離開《南方周末》、與該報系如今已沒什麼關系的人，還有一些微博活躍人士。他們在現實中很分散，通過互聯網聯系在一起。他們的最新支持者是遠在美國的陳光誠。
這些人提出的要求很激烈，表面上是針對具體的人和事，實際上誰都看得出，他們的矛頭指向了與媒體有關的整個體制。
不管這些人願不願意，有一個常識是：在中國今天的社會政治現實下，不可能存在這些人心中向往的那種「自由媒體」。中國所有媒體的發展只能是同中國大現實相對應的，媒體改革必須是中國整體改革的一部分，媒體決不會成為中國的「政治特區」。
中國所有媒體都有自己的一些獨特細節，但像《南方周末》這樣出了風波時，它的大走向最終一定不會是一個「意外」。它的結果一定會展示十八大之後中國政治的確定性，而非不確定性。
即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。一直以來有一些外圍人士試圖推動中國個別媒體搞對抗，他們是在坑這些媒體。
近日微博上流傳過一些落款「南方周末編輯部」的抗議信，但它們都不是通過《南方周末》官方微博發出來的。以《南方周末》昨晚官微的聲明做參照，整個事件看來在最初階段就被擴散者造了假。這實在不應該。
外部的一些人願意看熱鬧，如果有媒體公開對抗現行體制，這可比什邡或啟東的環保性群體事件「好看」多了。如果有一家媒體真這樣做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能給一些人帶來太多政治遐想。
但這只能是虛幻的。其中一個很重要的原因是，今天的中國根本沒有支持這樣做的社會基礎，全社會的真正注意力是搞經濟，發展民生，社會不希望國家前途有變數，毀了平靜生活。
在一個真正動蕩的社會，某個人自焚，某個小群體抗議，甚至在網上編個謠言，都說不准成為一個驚人的開始。但現實的中國是蓬勃發展、不斷改革的，那個「要出大事」的中國是一些人湊到微博上編出來想出來的。
新聞需要不斷改革，但有一樣改不了：中國是「打包的」，中國新聞和中國政治在宏觀上必然是協調的，互動的，這些年中國新聞的彈性空間不斷擴大，微博也加入進來。與此同時中國政治的彈性空間在同步擴大。但中國新聞決做不了同時期政治不能承受的單獨突進。
我們應積極、大膽地實踐自身改革，我們同時必須有足夠的智慧和定力駕馭自身的改革，使新聞既是中國整體改革的最活躍的部分，又不與它脫節和割裂。否則我們就是瞎闖，事倍功半，甚至損害中國前進的大局。
希望所有喜歡《南方周末》的人配合風波的平息，別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色。
作者:
pooky
時間:
2013-1-7 18:00
錢鋼：
南方周末的最新說明坐實了幾件事：
1. 1月1日，廣東省委宣傳部在南周新年特刊已經走完所有流程後，召南周總編副總編到部令改內容；
2. 封面導語系省宣副部長口述、南周副總記錄、手機短信發回，省宣改定發回見報，此導語經過哪些領導審定，待查；
3. 1月1日夜，省宣再令南周改特刊總標題
難以想像的粗暴：1月1日淩晨3時，依照南方周末報紙出版流程，新年特刊5名責任編輯集體署名簽版、常務副總編最後簽字出片，責任編輯休假。但省委宣傳部卻在報紙出版流程已全部走完時，召見南周總編副總編，責令改版。詳見南周最新發布的流程真相。
南周新年特刊導語是宣傳部口述的。此事經過十分荒謬，起因是宣傳部官員不滿南周封面大圖（據說要改成航母），經南周總編爭取，加導語以對大圖限制。於是出現官員口述、副總編記錄、手機送審、手機發回審定稿之一幕。宣傳部有哪些領導審過，目前不詳，須徹查。
下載
(499.96 KB)
2013-1-7 17:59
南方周末新浪官微被迫發布「致讀者」之不實聲明的全過程
2013年1月5日19:00，南方周末緊急召開編委擴大會議，但多位採編員工自發參加會議。與會採編員工要求立即啟動新年特刊事件調查組，形成事故報告以公告天下。會上南方報業傳媒集團副總編王更輝、南方報業傳媒集團社委兼南方周末總編輯黃燦敘述了特刊被違規刪改尤其是封面導言制作過程，並聲稱「不會秋後算賬、審查方式會回歸正常」；在採編員工強烈要求下，王、黃終於同意立即形成調查報告並將員工訴求向上級部門傳遞。會議持續到晚12點。
6日凌晨0:30，採編員工從可靠途徑獲知一條短信，內容為黃燦命令並由報社總經理毛哲轉達的一則要求在南方周末官微發布的聲明，核心內容為：「本報1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞及封面導言，系本報編輯配合專題追夢撰寫」，其顛倒黑白程度令採編員工尤其是當期特刊責任編輯震驚。
經事後追查得知，在南方周末編委擴大會議召開的同時，南方報業傳媒集團在省委宣傳部有關人士壓力下召開黨委核心小組會，並討論發布上述聲明。由於會議意見不統一未能形成決議，但在與會省宣有關人士（同時兼任南方報業傳媒集團黨委書記）以黨委決定名義作出的指示下，黃燦直接強行向南方周末官方微博負責人吳蔚（@風端）下達發布命令。
南方周末採編員工立即向黃燦及集團黨委成員表示抗議，黃燦回復意見稱，可以從原聲明中刪除「及封面導言」五字，改為「本報1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞，系本報編輯配合專題追夢撰寫」。
6日上午，南方周末編委會成員與集團多名負責人分別溝通，希望挽回這一極度扭曲事實的行為。與此同時，也就是在不實聲明原本預計發出的時間，網上開始流傳新加坡聯合早報相關未具名報道，在未與南方周末採編人員進行任何核實的情況下，稱「庹震事發時根本不在廣東，事件確實與他無關，也與廣東宣傳部沒有關系」。將此報道與「聲明」對照，口徑完全一致。我們有理由懷疑這是省宣相關人士內外配合布局欲同時扭曲事實擾亂輿論的行徑。
6日16:00，南方周末編委會成員臨時接到會議通知，在南方報業大樓21樓開會。王更輝、黃燦出席，編委會成員陳明洋、伍小峰、朱強、肖華、朱紅軍參加，總經理毛哲亦在座。鄧科未被通知，史哲拒絕參加。黃王稱為臨時班子會。會上，王更輝和黃燦執意要在官微發表不實聲明，遭編委會其他成員一致抵制，毛哲當時亦表示抵制。其他編委會成員本著穩定報社秩序，回應採編訴求的初衷，提出合乎報社利益的解決方案。王更輝和黃燦均表示提議可以作為備案，會向集團及省宣彙報。毛哲當時亦持贊同意見。其他編委會成員即表示，會積極安撫採編情緒，並著手籌備下期報紙的正常出版。散會後，其他編委會成員向一線採編骨幹傳達會議上的結論後，大家表示擁護，報社秩序安穩。
19:51，南方周末官微負責人吳蔚緊急通知編委會成員，總編輯黃燦再度向其施壓，索取官微賬號和密碼，吳蔚多次表達反對意見。
21:18，吳蔚最終被迫交出官微賬號，並公開聲明宣布：不對南方周末官方微博後續發布內容負責。
21:20，一份未經南方周末編委會成員確認的、完全不符事實真相的聲明，由@南方周末 發出。
不實聲明發表後十分鐘左右，黃燦、毛哲來到23樓編輯部，傳達「楊健想跟大家談一談」的意見，被拒絕。
22:09，黃燦致電其中一位編委會成員，表達「很難過」。
在南方周末採編員工強烈要求對新年特刊出版事故進行徹底調查的同時，有關個人及方面，竟一面假意周旋，陰謀布局；一面罔顧事實，不行調查，以行政指令粗暴扭曲事實。我們呼吁，尊重事實，在調查報告結論未出之前，排除一切干擾，把真相還給歷史。
我們重申：我們充分尊重黨管媒體的原則，但堅決反對違反正常新聞出版流程、擾亂正常採編秩序的粗暴管理方式。南方周末採編員工正在緊急制作新年特刊出版事故調查報告，也將盡快推出，以待天下公論！
南方周末新聞職業倫理委員會 2013年1月7日02:27
下載
(1.11 MB)
2013-1-7 18:00
2013年南方周末新年特刊出刊過程
一，新年特刊簽版定樣後被刪改過程
南方周末編輯部完成2013年新年特刊全部編輯工作，是在2013年1月1日凌晨3點。
依照南方周末報紙出版流程，五名責任編輯在新年特刊「家國夢」部分共十二個版上集體署名簽版、常務副總編輯伍小峰對紅簽可出片後，已走完所有流程。1月1日南方周末開始放假，已經連續加班三個通宵的五名編輯回家休假。
1月1日，總編輯黃燦和常務副總編輯伍小峰被要求到位於廣東省委大院的宣傳部晤談，A副部長（兼南方報業傳媒集團黨委書記）和新聞處B處長在場。
A副部長提出對「中國夢」部分的內容要修改。黃燦提出版面均已排妥簽樣，記者均已放假。伍小峰提醒，由於半年多來的事前審查，採編已有怨氣，如不敏感題材都要審改，恐引反彈。
但要求被拒絕，提出的主要修改部分包括：
1，新年獻辭要送審。應上述官員要求，1日傍晚由南方周末照排人員從已經發排完畢的版樣上拷貝後，發到省委宣傳部新聞處郵箱，審畢發回，審後稿被刪除幾十字、加入一百余字。此稿即為見報稿。
2，封面大禹治水圖被要求拿下。黃伍認為，因為此封面大圖無政治問題，無端換掉會引起反彈。
宣傳部A副部長說，如一定要保圖，圖必須縮小，必須加一個說明以限制和解說大禹治水精神，如從大禹治水精神，到共產黨人井岡山精神……到改革開放精神等等。黃燦讓伍小峰現場記錄並草擬一個文本給新聞處，伍用手機草擬約百字短信發給B處長。
1月1日當夜收到B處長用手機發回的改定稿，此稿對夢想的闡述有增加，改變了結尾部分的提法。此即為見報封面導言。
在此過程中，導言稿還經過哪些層級領導修改，未予解釋。
3，三版原「廣州少年理性愛國」這篇文章被要求撤掉，理性愛國這篇報道以「正能量」統領貫穿全文，年底發應該沒有風險，但最終依然被撤。此稿被刪後版面出現空白，臨時增加報社形像廣告才填滿版面。
還有一些涉及內文的文字與標題的改動。
1月1日夜，黃燦接到上面要求，將專題名字由「家國夢」改為「追夢」。
由於報紙出版流程已結束，1月2日為法定節假日，編輯和校對沒來上班，只有黃燦和伍小峰在出版室臨時加班，匆忙間共有六個版面有改動，以上所有程序均未經過正常報紙出版流程。
以上過程，由黃、伍二人在1月5日晚上緊急召開的南方周末編委擴大會議第一次向一線採編員工首次公開具體敘述。在此根據會議記錄整理、補充和核定。
二，新年特刊制訂過程中被刪改過程
實際上，南方周末新年特刊遭遇的干涉，早從策劃之初便已開始。
12月初，編輯部討論南方周末2013新年特刊，初步決定主題為「過河」。該方案在報總編輯黃燦後，未得到回應。12月中旬，總編輯黃燦提議，以「中國夢」作為新年特刊關鍵詞，此後新年特刊制作即圍繞「中國夢」展開。
傳統南方周末新年特刊的主要板塊包括新年獻辭、年度人物、記者行動、年度傳媒致敬、開年十大猜等板塊。其中，新年獻辭在社會上享有普遍美譽；年度傳媒致敬在傳媒圈內具有很高專業價值。
但此前南方周末新年特刊被再三命令不允許設置年度人物和年度傳媒致敬板塊，編輯部決定改變相關板塊包裝形式。
2012年12月23日晚,南方周末編輯部經討論完成了中國夢新年特刊的具體操作文案。文案包括
1、新年獻辭：即解決「中國夢當下到了哪個階段，現階段的中國夢應該是什麼樣一個夢。」後來形成送審初稿《中國夢，憲政夢》。
2、中國夙夢：回溯過去百年中國人從「天朝夢」到「中國夢」的歷史演變。
3、夢想照進現實：2012年對推動社會進步做出傑出貢獻、體現「中國夢」精神的人物。
4、記者行動：回訪去年新聞熱點中及平常生活中的普通人，反映他們的生活及夢想。
5、開年10大猜：邀請社會知名人士，對2013年中國社會的進步發展趨勢作出預測。
6、南方周末歷屆「中國夢踐行者」集萃。
7、年度新聞事件盤點：盤點2012年熱點新聞事件與相關報道。
2012年12月24日下午，總編輯黃燦要求編輯部將策劃文案交給他，由他轉交給廣東省委宣傳部審閱。
2012年12月26日，黃燦對編輯部說，省宣對文案的第一次意見包括：
1、「中國夙夢」部分不許提毛澤東等偉人；歷史上的法治人物要求替換、縮減。
2、「夢想照進現實」板塊人物，被刪除三個：任建宇、反日游行中的理性愛國者、錢理群，對微信張也表示一定的顧慮；
3、「開年十大猜」被刪除4條：A，二胎會不會全國放開；B，會否有其他省跟進財產公開試點；C，勞教制度會否松動；D，中國護照的免簽國會否增加。
4、歷屆「中國夢踐行者」集萃部分不許出現白岩松、劉吉等多人。
2012年12月26日之後，在南方周末美術設計部門的設計下，編輯部開始策劃整個特刊的美術包裝。初步設計是：用線條硬朗的大禹治水國畫作為頭版大圖。
12月29日，南方周末評論員戴志勇撰寫題為《中國夢、憲政夢》的新年獻辭稿交給黃燦。次日下午，總編輯黃燦對此稿很不滿意：「改了開頭部分，就改不下去了。現在這個版本，都不敢往上送，會讓省宣把整個特刊斃掉。」黃認為原因是過多提及憲政。
12月31日凌晨，為保證特刊完整性，南方周末評論部主任史哲連夜重新改寫，以中國人一百七十多年以來為實現民族復興奮鬥不息為主旨，標題為《中國夢 夢之難》的新年獻辭（約1800字），彰顯中國夢篳路藍縷、不懈不止的主題，交給黃燦後上報宣傳部。
12月31日下午，黃燦向史哲傳達省宣關於獻辭的審核意見。黃燦表示，他對文章進行了一些結構調整和修改。標題改為《夢想，讓生命迸射光芒》，進一步壓縮了對有關憲政和權利的闡述，文章字數大約1400字。黃燦說，「這篇文章一通過，我的心就定了一半多。」黃燦傳達了來自上面的進一步的指示，再擴充有關成就的內容。
史哲作了初步處理之後，交給編輯曹、楊，並告知此為省宣審後稿及有關修改指示，並告知編輯的修改只能在既定框架內進行，不可以再自行增加內容。曹、楊覺得改後獻辭與傳統風格存在較大差異，於是對文章做了修飾、處理，最終文章約為1000字，標題為《夢想是我們對應然之事的承諾》。（在1月5日緊急召開的編委擴大會議上，黃燦說，其將新年獻辭標題修改為《我們比任何時候都更接近夢想》後上報省宣。）
31日晚9點，根據黃燦傳達的意見，「早就說了不准回顧」，於是，年度新聞事件盤點整個板塊被刪除。黃燦表示，這是當初為了能繼續做新年特刊，他向上面做出的保證。為此，編輯對前16版在版式已經基本完成情況下進行了重新調版。
不料，稍後又有新的指示下達，記者行動板塊中什邡90後、夏俊峰妻子張晶兩篇報道被撤。
最終，南方周末新年特刊「中國夢」部分計劃中的16個版，至此只能縮減到12個版。為此，南方周末編輯部不得不對花近兩個小時已經重新調好的版面，再次重新調版。
在編輯做版期間，黃燦用手機拍攝頭版版樣，發給廣東省委宣傳部請示。
2013年1月1日零點前後，黃燦又突然轉達廣東省委宣傳部的最新意見：第一，頭版大圖格調偏暗，且易被外界做歪曲解讀，要求換成一張航母的圖片；第二，不能採用新年獻辭標題「中國夢 夢之難」這六個字作為特刊標題。
但當時早已超過預訂簽版定樣時間，臨時更換特刊包裝，從技術上幾無可能。
史哲、曹筠武、楊繼斌、蘇永通、葉偉民五名在場編輯隨即向黃燦表示：僅從時間上考慮即無可能。
黃燦表示電話請示，請示後提出：頭版「大禹治水」大圖保留，但必須放棄「中國夢 夢之難」總標題。最終頭版標題改成「家國夢」。
凌晨3點左右，新年特刊走完所有流程，制作完畢。
南周編輯部第一次公開聲明，要求立即徹查新年特刊出版事故；第二次公開聲明，再次表示希望以具有公信力的方式成立調查組,徹查事故並向社會公布。但五天來，要求沒有得到任何層級的回應，反而持續遭遇諸多不公，甚至被蓄意抹黑。鑒於此形勢，南方周末採編員工出於及時披露真相的目的，以嚴謹客觀的態度自行制作調查報告並向社會公布。我們再次呼吁：為徹底還原真相，需要以深具公信力的方式成立中立調查組，完成調查報告，以不負公眾。
南方周末新聞職業倫理委員會 2013年1月7日
圖片附件:
61f13edfjw1e0keq4f1mtj.jpg
(2013-1-7 17:59, 499.96 KB) / 下載次數 332
http://disanna.com/attachment.php?aid=9921&k=ea3bb2e008e305a5b00bda379954feaa&t=1732372736&sid=iG9y99
圖片附件:
630c83b5jw1e0ktv4pp6rj.jpg
(2013-1-7 18:00, 1.11 MB) / 下載次數 335
http://disanna.com/attachment.php?aid=9922&k=4630479fb7e9b98a3f67aec660ff0726&t=1732372736&sid=iG9y99
作者:
pooky
時間:
2013-1-7 18:25
標題:
新年獻詞事件數百人集會聲援《南周》
本帖最後由 pooky 於 2013-1-7 23:22 編輯
【1月7日聯合早報現場報道】《南方周末》新年獻詞被撤換事件繼續發酵。數百名示威者今天在該報位於廣州市中心的辦公樓前示威，要求新聞自由。
數十名警力在現場維持秩序，一名示威人士打出「新聞解禁，聲援南周，言論自由，我是公民」的標語，並在受訪時說，他的家人勸阻他到現場，但他希望子女生活在自由民主之地。
網民抗議《南方周末》疑遭官方刪改新年獻詞
內地報章《南方周末》懷疑遭官方審查刪改一篇文章，有網民發起抗議活動。
【1月7日香港電台】有內地網民今日到廣州南方報業集團外集會，至少幾十人到場，不少人帶同標語及黃菊花，放在集團大門。部分標語寫著「憲政無罪」、「讓夢發聲」、「不自由毋寧死」，甚至「我們要普選」。有警員在現場戒備，報社加強保安，出入人士都需要出示工作證。
事件起因是《南方周末》在上周四的一篇新年獻詞，當中提及對中國憲政發展的期望，但懷疑遭官方刪改，矛頭指向廣東省委宣傳部。有南周記者罷工抗議，事件觸發內地網民及學界批評當局控制新聞自主。
北京有民眾到《南方周末》駐站聲援
內地報章《南方周末》懷疑遭官方審查刪改一篇文章，有網民發起抗議活動。
在北京，有民眾到南周駐京記者站抗議，有人送上禮物，並貼上「新聞良心」字句。有新聞系大學生組識亦獻花，帶有「沒有一個冬天不可逾越」的字條。民眾擔心，若再發生同類事件，日後會很難知道社會的黑暗面和真相。期間有公安到場。
北京律師周澤表示，願意協助南周記者，認為記者的抗爭行動非常可貴，擔心他們會受內部懲罰。他又說，根據出版管理條例，任何組織及個人不可干預及破壞正常出版物的合法出版活動，事件中有關官員不屬編輯人員，插手出版事宜屬違法行為。
作者:
pooky
時間:
2013-1-7 18:27
標題:
傍晚記者微博消息：
本帖最後由 pooky 於 2013-1-7 19:45 編輯
●傳調子已定：撇清責任，境外勢力。
●某部要求全國報紙都轉載環球時報那篇評論，幾個報紙的同行私下說會頂住壓力，拒絕轉載。南方蒙難，不求各位援手，不轉載也是一種態度。感謝。
●五岳散人：如果再用「境外勢力」來作為替罪羊，請問，什麼樣的境外勢力，能夠收買這麼多中國人的良知與尊嚴？我等與生俱來的權利，不用境外勢力來告訴我們應該去爭取，恰恰是你們這些年巧取豪奪，才讓我們知道權利的可貴。全世界的錢也買不來兩個字：自由。
作者:
pooky
時間:
2013-1-7 18:58
標題:
社評：南方周末「致讀者」實在令人深思
本帖最後由 pooky 於 2013-1-7 22:26 編輯
【1月7日環球時報】《南方周末》官方微博昨晚發表「致讀者」，全文如下：「本報1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞，系本報編輯配合專題『追夢』撰寫，特刊封面導言系本報一負責人草擬，網上有關傳言不實。由於時間倉促，工作疏忽，文中存在差錯，我們就此向廣大讀者致歉。」
南周新年獻詞「被改動」事件近日在互聯網上擴散，有南周編輯稱見報稿出自廣東省委宣傳部。昨晚南周的這條官方微博，把事情起因做了澄清，真相與前些天互聯網流傳的版本完全不同。另據環球時報通過自己的獨立管道了解，所謂「改稿」確實不是廣東省委宣傳部所寫。
但在昨晚，微博上又有人貼出與南周官方微博對抗的南周部分人員簽名信，看來事情尚未完全平息，南周內部似出現分裂。
南周風波近日發酵，但仔細看，最積極在網上擴散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就離開《南方周末》、與該報系如今已沒什麼關系的人，還有一些微博活躍人士。他們在現實中很分散，通過互聯網聯系在一起。他們的最新支持者是遠在美國的陳光誠。
這些人提出的要求很激烈，表面上是針對具體的人和事，實際上誰都看得出，他們的矛頭指向了與媒體有關的整個體制。
不管這些人願不願意，有一個常識是：在中國今天的社會政治現實下，不可能存在這些人心中向往的那種「自由媒體」。中國所有媒體的發展只能是同中國大現實相對應的，媒體改革必須是中國整體改革的一部分，媒體決不會成為中國的「政治特區」。
中國所有媒體都有自己的一些獨特細節，但像《南方周末》這樣出了風波時，它的大走向最終一定不會是一個「意外」。它的結果一定會展示十八大之後中國政治的確定性，而非不確定性。
即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。一直以來有一些外圍人士試圖推動中國個別媒體搞對抗，他們是在坑這些媒體。
近日微博上流傳過一些落款「南方周末編輯部」的抗議信，但它們都不是通過《南方周末》官方微博發出來的。以《南方周末》昨晚官微的聲明做參照，整個事件看來在最初階段就被擴散者造了假。這實在不應該。
外部的一些人願意看熱鬧，如果有媒體公開對抗現行體制，這可比什邡或啟東的環保性群體事件「好看」多了。如果有一家媒體真這樣做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能給一些人帶來太多政治遐想。
但這只能是虛幻的。其中一個很重要的原因是，今天的中國根本沒有支持這樣做的社會基礎，全社會的真正注意力是搞經濟，發展民生，社會不希望國家前途有變數，毀了平靜生活。
在一個真正動蕩的社會，某個人自焚，某個小群體抗議，甚至在網上編個謠言，都說不准成為一個驚人的開始。但現實的中國是蓬勃發展、不斷改革的，那個「要出大事」的中國是一些人湊到微博上編出來想出來的。
新聞需要不斷改革，但有一樣改不了：中國是「打包的」，中國新聞和中國政治在宏觀上必然是協調的，互動的，這些年中國新聞的彈性空間不斷擴大，微博也加入進來。與此同時中國政治的彈性空間在同步擴大。但中國新聞決做不了同時期政治不能承受的單獨突進。
我們應積極、大膽地實踐自身改革，我們同時必須有足夠的智慧和定力駕馭自身的改革，使新聞既是中國整體改革的最活躍的部分，又不與它脫節和割裂。否則我們就是瞎闖，事倍功半，甚至損害中國前進的大局。
希望所有喜歡《南方周末》的人配合風波的平息，別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色。
作者:
pooky
時間:
2013-1-7 22:12
標題:
《南方周末》員工對前景悲觀
【1月7日BBC中文網】中國《南方周末》新年特刊獻辭遭篡改而引發的爭端有惡化跡象，在廣州民眾等到南方報業集團總部外集會聲援《南周》之際，廣東新聞界傳出，中共當局已經對爭端作出定性。一位不願意透露姓名的《南方日報》報系前編採人員對BBC中文網說，中共中央宣傳部已經下達指令，要求所有報章星期二（1月8日）全文刊發一篇來自《環球時報》的評論。
這位消息人士說，這篇由中共黨報《人民日報》旗下《環球時報》撰寫的評論將強調中共對媒體的控制權，把中共廣東省委宣傳部長庹震與刪稿事件撇清關係。他說，從新聞同業間得知，這篇評論將指責《南周》編採人員「勾結外國勢力」，「手段卑劣」。他擔心這將讓事態往最差的方向發展。這位消息人士星期一（7日）接受BBC中文網採訪時說：「我在《南周》的兩個朋友跟我說，很絕望，甚至是「必死無疑」。」
「雖然《南周》這份報紙應該還會存在，但可能就會成了一份黨報，從前的好東西都會沒掉。」他還擔心《南周》接下來將發生人員清洗。「因為這樣一篇東西（《環球時報》評論）發表出來，大家肯定不服氣，事情會搞得很大。」「這次事情的定性比之前（其他審查事故）要嚴重得多，編輯部的人也有可能會辭職。」
隔空審查？
這起「官、媒衝突」的導火線是新年獻辭遭篡改後出現了「2000年前大禹治水」等不符史實的低級錯誤。據《南方周末》新聞職業倫理委員會星期一通過微博流傳的聲明，該報編採人員於1月1日凌晨完成所有出版流程。但總編輯黃燦和常務副總編輯伍小峰被召到廣東省委宣傳部與一名副部長和新聞處處長談話，其後分別把獻辭和封面送審。其中，封面「大禹治水」圖被要求增補說明，伍小峰用手機給省委宣傳部新聞處長發去稿件，當夜收到處長發回。這位消息人士指出，省委宣傳部長庹震當時在北京準備出席全國宣傳部長會議，因此他在整個審查的事情上有多大參與無從得知。
據官方新華社報道，這場會議在1月4日召開。
「其實大家都知道是他，但如果大家很明確地去求證的話，就肯定要《南周》的相關人員出來說話。」消息人士說，從《南周》官方微博賬戶星期天晚被奪後所發表的聲明，再加上中宣部的指令，顯示北京當局態度強硬，「接下來的形勢不太樂觀」。
作者:
pooky
時間:
2013-1-8 16:30
標題:
南方周末是黨報事業的一部分
【1月8日中國青年網卅江城】（核心提示）一些圍觀者人為，矛盾雙方水火不容，必須你死我活。甚至有人無限拔高，認為這是對至高無上的新聞自由的誓死爭取。這種認識差矣──中國向來新聞自由，否則，何來《南方周末》？何來眾人擊節贊嘆的十數篇新年獻詞？如果說《南方周末》辦得好，那就是中國新聞足夠自由。
最近，南周事件成為微博焦點。越來越多的人圍觀，越來越多的人發聲，越來越多的人攙和。甚至，「圍觀」還從網上蔓延到了馬路上──1月7日，南方報業集團門口出現了部分人員聚集，有人要驅逐宣傳官員，有人要爭取新聞自由。
正確看待這起事件，必須立足事件本身。否則人多嘴雜，音高心亂，如果只是人云亦云，大嗓門喊口號、唱高調，則既顯得無釐頭，又很不負責任。
這件事本身，是《南方周末》部分采編員工與管理層及主管部門之間爆發的一次衝突。眼下，事件仍在調查，溝通仍在繼續。也就是說，事實尚不清楚，當事方還在辯論，但好多圍觀的與事件本身無關的各色人等，已經把案給「斷」了，把雙方給「判」了。並且，事件本身只涉工作流程和工作方法問題，但圍觀者起哄的調門、拋出的訴求，比當事人要高得多。
當事雙方之間矛盾，從各版本的《聲明》，以及南周部分采編員工的微博，能看出是對主管部門以及管理層具體工作方法的強烈不滿──關於工作方法的問題，應該是可以溝通和協調的，也是可以問責的。至於最後如何協調，要看雙方的溝通深度和管理層的政治智慧。
一些圍觀者人為，矛盾雙方水火不容，必須你死我活。甚至有人無限拔高，認為這是對至高無上的新聞自由的誓死爭取。這種認識差矣──中國向來新聞自由，否則，何來《南方周末》？何來眾人擊節贊嘆的十數篇新年獻詞？如果說《南方周末》辦得好，那就是中國新聞足夠自由。
眾所周知，《南方周末》隸屬於南方報業集團，《南方周末》就是《南方日報》的子報。再換句話說，《南方周末》是中共廣東省委黨報事業的一部分，是中共廣東省委宣傳工作的一部分。黨的宣傳工作在具體執行中，內部出現了意見不一致，甚至出現了爭吵、矛盾和糾紛，都是再正常不過的事情。這與憲政、新聞自由等等，是八竿子也打不著的事情。
在社會主義中國，報紙是黨的宣傳工具。黨管媒體，這是鐵打的原則，可以理直氣壯地告訴全世界。報紙的作用，就是傳達黨的方針政策，統一群眾認識，此外還可激濁揚清、針砭時弊，給黨傳遞來自基層的信息。報紙就是黨的耳目喉舌，《南方周末》也是──過去是，現在是，未來還是。多年以來，《南方周末》湧現出了一大批優秀的編輯記者，他們是黨管下的南方報業集團經過精心選拔、招聘而來的，他們也是黨的新聞工作者。
《南方周末》是份好報紙，很多人愛讀，正在於這些優秀的黨的新聞工作者。二十多年以來，《南方周末》所刊登的新聞報道、評論，以及大家記憶猶新的精彩的歷年新年獻詞，宣傳的都是黨的理念，都在黨的大政方針的框架之內，都是黨的宣傳意圖的具體體現，都推動了黨的事業向前發展。必須了解，《南方周末》和黨的宣傳事業向來都是統一的，而不是孤立的，更不是對立的。這也是社會主義新聞自由的體現和明證。
即便撇開南周「新年獻詞」事件，我們的報紙作為黨的宣傳事業的重要內容，各級黨委宣傳部門介入指導報紙采編工作，這在歷史上也是慣例。不管是戰爭時期還是建設時期，毛澤東同志經常為黨報采寫消息，撰寫言論。黨報的重要言論，就是黨的聲音和旗幟。眼下，南周事件中雙方的爭論內容，是工作方法、工作流程、寬嚴適度的問題。如果把對具體工作方法的爭論刻意擴大化、政治化、對立化、歪曲化，不僅不利於事情向好的方向解決，會傷及當事者，更會傷及許多人所喜愛的《南方周末》。
作者:
pooky
時間:
2013-1-8 17:42
標題:
南周風波的背後
【1月8日英國《金融時報》卅席佳琳 趙添琦北京補充報道】逾3000萬中國人昨日遇到一件意外的事──影視明星姚晨在中國人氣最高的微博客網站上引用了亞歷山大•索爾仁尼琴（Alexander Solzhenitsyn）的名言：「一句真話能比整個世界的分量還重。」
姚晨在引用前蘇聯異見人士的名言時，附上了《南方周末》的標識。這份廣受尊敬的報紙被視為中國調查新聞的先鋒，發表了大量有深度的報道，近日還與審查者發生了罕見的公開對抗。
姚晨的帖子是對以習近平為首的中國新領導層的一個提醒：中國所憧憬的不僅僅是穩步增加的收入。習近平在去年11月接替胡錦濤出任中共中央總書記，在未來10年中，預計習近平將是中國的最高領導人。
中國公民，尤其是年輕、富裕和受過良好教育的人群，正越來越想要獲得政治權利。少數幾個新聞從業人員的受挫感，已像滾雪球一樣快速升級為一場公眾抗議，矛頭指向言論自由的普遍缺乏。
這並非巧合。過去一年裡，共產黨內部和外部的壓力都在蓄積，要求推行政治改革。
自習近平上任以來，知識分子已發出了一連串呼吁，最新的呼吁是北京大學一名教授撰寫的公開信，信中警告稱，除非領導層聆聽要求變革的呼聲，否則有可能出現暴力革命。
習近平發出了若干信號。去年底，官方媒體著力強調他已下令出差時簡化接待（四菜一湯，禁酒），這是一個明確的跡像，表明新領導層意識到公眾對官員腐敗普遍反感。
新任黨總書記還試圖確立新的宣傳風格。與前任相比，他的一些講話更簡單、更強有力，也更加人性化，減少了黨的套話。
對於自己的首批考察目的地，他分別選擇了出口制造業中心深圳和華北一個貧困村，試圖展示他決心重啟經濟改革進程，同時有意照顧中國最貧窮人群的民生需要。
但是，盡管這些舉動將習近平包裝成一個親民的領袖，可以信任，而且說到做到──許多中國人對此給予認可──但這也許不再足夠。
昨日，數以百計的年輕男女聲援《南方周末》采編人員，他們提出有關公民權利的更寬泛訴求，並向習近平發出自己的信息。
新浪微博的一個帖子有一張照片，上面是10多個戴著面罩的男女，就像黑客組織「匿名」一樣，他們舉著中文標語，其內容明顯提到習近平的議程：「四菜一湯不是真改革。新聞出版自由才是真改革。」
對習近平來說，回應此類期許的難度要大得多。昨日官方媒體稱，黨在今年有意「推進勞教制度改革」，這是潛在政治改革步驟的首個信號。
「習近平肯定會在勞教制度上有所作為──這件事的政治代價很小，而好處很直接，」人權觀察（Human Rights Watch）資深研究員林偉（Nicholas Becquelin）表示。「為了鞏固自己的權力，他必定會向中國的自由派圈子扔幾根骨頭。」
廢除中國的行政拘留制度，被視為推動國家走向法治的最重要任務之一。目前有超過16萬人被關押在200多個勞教營，這些人都是未經審判就被送到那裡的。
但是法律專家們擔心，所謂的「改革」可能只是一種粉飾手段。「我預計會通過一部法律，但我不認為情況會發生實際變化，」一直為廢除勞教制度而奔走的律師李方平表示。
作者:
pooky
時間:
2013-1-9 16:32
標題:
聲援《南周》重提六四訴求 集會百花齊放 讀者憂易授把柄
【明報專訊】受《南方周末》（簡稱《南周》）新年獻詞事件影響，南方報業傳媒集團大院門外昨日續有民眾聚集，儼然一派「廣場政治」。一批支持《南周》的民眾拉出橫額，輪流用「大聲公」演講、朗讀詩歌，並帶領旁觀市民喊口號。口號內容從最開始的言論自由，發展到憲政民主、多黨制，並有提到1989年「六四」事件。有讀者擔心，聚會口號升級，會使官方容易找到藉口，進一步打壓《南方周末》。
昨日上午開始就有數十名民眾聚集在南方報業傳媒集團大院門外，不少路人駐足觀看。在場民眾開始自發分成幾個小組，討論有關民主、言論管制等問題。絕大部分人認為，中國言論空間不足，民眾無法看到真相。有人說，「狗可以隨便吠，鳥可以隨便叫，人不可以表達，實在太可悲了」。偶爾有左派人士發表反對資本主義、反對言論自由的觀點，引起激烈辯論，一度發生推撞，被在場警方勸阻。
「結束一黨獨裁」 聲援朱承志
下午3時許，有與會者打出「自由中國」字樣藍色旗幟，帶來「大聲公」，集會進入高潮。番禺網友劉四仿等人發表演講，批評中國權力不受監督，呼籲民眾覺醒，「89年曾經有一批知識分子要求民主，被殘酷鎮壓，2013年有更多有良知的知識分子在吶喊，但我看到很多人還在旁觀，使我十分心酸」。隨後有多人輪流演講，朗誦詩歌、喊口號，內容包括民主自由、「結束一黨獨裁」等。劉四仿稱，演講者互不認識，從外地趕來廣州。現場還有人散發傳單，宣傳憲政和民主。
警察未阻止 僅錄影存證
網友「王五四」在現場舉起「言論自由，承志無罪」的紙牌，聲援湖南民運人士李旺陽的好友朱承志。在場的數十名警察表現克制，不斷提醒參與和圍觀者勿堵塞人行道，對各種敏感口號和散發傳單均未阻止，但一直錄影存證。至下午5時半，警察以「下班高峰期」為由，勸示威者離開。
「亂扣帽子 害了《南周》」
有前來聲援《南周》的讀者擔憂，上述敏感訴求可能會為當局鎮壓製造把柄。一名退伍軍人表示，「不同訴求的人開始陸陸續續來了，一旦扣帽子的話，就害《南周》了，到最後，溫和的大多數被衝動的人把話語權搶走。」話音剛落，馬上有人駁斥：「演講者已經很溫和了，如果訴求都明確統一，就變成『有組織了』。」現場有人提醒保持克制：「有人會來故意挑釁大家的，大家不要去應和，這裏有很多演員的。」自稱是《南周》忠實讀者的葉先生表示，「《南方周末》是一份有良心的報紙，我們只能默默聲援。如果《南方周末》都保不住的話，我們會失去信心」。「在這些場合，牽涉的問題愈多，可能問題愈得不到解決，反而影響到事情本質。《南方周末》的事件是關於言論自由，若涉及政體、國體，事件承擔不了……現在（官方）總是講敵對勢力，最後把事情愈搞愈糟」。
左派喊「打倒漢奸」 雙方互吐口水
昨日在南方報業傳媒集團大院門外，左派也不甘示弱。從集團出門右轉的是聲援《南方周末》的民眾，左轉則是堅稱《南方周末》是「漢奸媒體」的十多名左派人士。雙方人數懸殊，但一度推撞，隔空互吐口水。
人數凋零 持毛澤東像撐場
上午時分，左派人士就已到達大院門外，帶有國旗、中共黨旗、毛澤東像和標語，但人數只得十多人。而在大門另一側，聲援《南周》者人數多幾倍。左派人士舉起「擁護習主席，熱愛共產黨」標語，指《南方周末》可以發表「賣國言論」，但毛澤東旗幟網、烏有之鄉網等左派網站則被「美國控制的官權」關閉。左派還齊喊「打倒漢奸」「打倒賣國賊」「沒有漢奸言論自由」「毛澤東萬歲」等口號。聲援南周者則不斷向他們送人民幣5角錢紙幣，意指他們是「五毛」收錢說話。雙方均有人隔空向對方吐口水，爭辯激烈時一度推撞，拉扯國旗，警方上前勸阻，但無人被帶走。有香港傳媒意圖採訪一名持國旗左派陣營男子，不料對方大聲說「你知唔知呢度邊度啊？你以為呢度係你香港啊？五十年之後你就知道乜回事！」
昨日來聲援《南周》的人有不少是中學生和大學生，但有廣州大學學生在微博稱，收到手機簡訊（SMS），要求不要轉發、評論相關微博，也不要參與有關集會。
《南周》明日照出 記者不受罰
路透社引述接近廣東省委的消息人士指出，省委書記胡春華介入事件，提出妥協方案，報社採編人員停止抗爭、恢復正常工作，無人會受處罰，而新一期《南方周末》將於明天如期出版。另有消息稱，中央對事件的定性其實是更為嚴重的「意識形態鬥爭」，而非之前傳的「境外勢力介入」，要求廣東自行解決。
粵書記介入 要求停抗爭
為解決事件，南方報業傳媒集團（簡稱「南方集團」）黨委書記楊健前日與部分採編人員召開會議，採編人員要求徹查「新年獻詞」事件，並對聯合抗議的編輯不「秋後算帳」，有消息指楊健態度強硬。內地傳媒界盛傳，省委宣傳部撤銷對《南周》的事前審查，即不用事先報告選題及傳送版樣受審，總編輯黃燦即將免職，但據路透社報道，省委書記胡春華介入，要求報社採編人員停止抗爭、恢復正常工作，無人會受處罰。
現時仍不清楚省委宣傳部長庹震是否會受到處理。新一期《南方周末》將於明天如期出版，有消息稱，採編人員原本要求在新一期中對此次事件作出解釋，例如對「2000年前大禹治水」「眾志成誠」等錯處刊出更正等，現時能否達成目標仍然有變數。
京記者聲援 遭警察問話
昨早在南方集團大院門口，有工作人員試圖在門崗亭上安裝閉路電視，但在集會者的起哄下未有裝成，但有網友拍到工人昨晚在集會者散去後又將閉路電視裝上。
在北京，《南周》辦事處亦收到通知，稱大廈保安將會加強。前日曾到該處聲援的《南都周刊》記者易小荷、前《新京報》體育版主任王謹（筆名阿丁）昨晚被警察問話。
廣州同行：只敢心裏默默支持
廣州其他報業集團員工稱，對事件發展感悲觀，認為制度不會有改變，對《南周》同仁只敢「在心裏默默支持」，擔心在微博上公開表態會被「秋後算帳」。前任《南周》新聞部主任、《陽光時務周刊》主編長平則說，事件走向仍未明朗，目前來看，官方顯然未被觸動。
長平：官方顯然未被觸動
有廣州記者對本報說，在報社內都有討論事件，「這事大多是不了了之的，口子不可能撕開」，雖然領導未禁止他們發言或前往支持，但他們本身也無打算這樣做，擔心「秋後算帳」。前任《南周》新聞部主任的主編長平昨日在香港電台節目中表示，事件還未結束，結局要看進展。他指出，2008年以來，當局對南方集團的干預變本加厲，《南周》同仁今次最重要的是公開新聞審查的黑幕，宣傳部門從未如這樣「被剝光衣服」。至於《環球時報》指當今中國不可能存在「自由媒體」，長平則認為是講出了政府不好意思直接講的「真話」，從官方要求各報轉發其社論也表明，當局至今並未受到觸動。
有消息稱，昨日的轉發要求主要針對各大都市報、晚報，黨委機關報需轉發，廣州的《新快報》《信息時報》《羊城晚報》有轉載，《廣州日報》並無轉載。有編輯稱前晚收到要轉載指示，都覺得很無奈。
作者:
pooky
時間:
2013-1-9 18:57
標題:
昨晚《新京報》究竟發生了什麼？
【1月9日華爾街日報中文版】中國宣傳部門官員與中國最大膽直言的報紙之一《南方周末》的記者之間因審查而發生的衝突引發廣泛關注，衝突的影響已經波及《南方周末》的姐妹報紙《新京報》。周二晚間，圍繞轉載一篇嚴厲批評《南方周末》的社評一事，《新京報》在與有關部門的戲劇性對峙中失利。
新京報》社長戴自更和總編王躍春稱，若有關部門堅持該報轉發帶民族主義傾向的國有報紙《環球時報》的一篇社評，他們將辭職。《環球時報》的這篇社評稱，那些公開支持《南方周末》編輯的人得到了境外人權活動人士的積極支持。
《南方周末》和《新京報》都是總部位於廣州的南方報業傳媒集團發行的。
南方報業傳媒集團記者中不斷擴散的不滿刺激了中國主張言論自由的人士，這一事件被普遍視為是對中國新領導人習近平在媒體限制問題上面臨的重大考驗。
以下為參與了周二晚間對峙的《新京報》記者的講述（經過編輯）：
───────────
也知道我們對其他媒體講話有具體要求，不能隨便講，但昨晚我們有太多絕望，對新聞管制的事情，我覺得我想當個見證者，應該讓大家都知道這個情況。
事情的來龍去脈是這樣的：
昨晚八點半左右，北京市委宣傳部副部長嚴力強到我們報社，在四樓的會議室，找人談話聊天，那時候我們還沒有意識到這是跟《環球時報》的社論有關系。
後來，到了11點半多，我們領導說，我們今天要快點簽版，爭取在12點半前簽完，遲到一分鐘，都有可能變成恥辱。當時我們還不明白這話什麼意思。
這時，四樓會議室裡的北京市委宣傳部領導還沒走，我們報社的高層領導們都在跟他們開會，他們在交涉關於是否刊登《環球時報》社論的事情。
宣傳部的領導態度很明確，9號一定要登這個社論。我們報紙和《瀟湘晨報》是被點名必須要登的。
這個會談持續了很久，至少兩個多小時。我們的記者編輯簽版了之後，都在遠處看著，透過會議室的玻璃門關注事情的發展。
我們聽說嚴力強代表的是北京市委宣傳部部長魯煒，而魯煒受到的是更高層次領導的壓力。當時我們新京報主要領導的意見是不登，所以情況很劍拔弩張。
我們聽說戴社長和王躍春總編都表示，如果登了，他們就辭職。
12點多的時候，一線的採編人員聽說了消息之後都紛紛從家裡回到報社，關注事情的發展。
其實昨天大家都很高興很驕傲我們的領導決定不登（《環球時報》的社論）。我們以為，只要再堅持幾個小時，這事情就過去了。
但事實上，我們後來感覺到，壓力真的非常大，據說領導在等消息。他們的條件是，不管發多大，哪怕只是一坨，也要發。
戴社長和其他領導看到我們的記者編輯都從家裡趕過來了，就把我們叫到一個會議室裡，他問我們的意見。大家都說反對刊登。我們也討論了，如果不登，對報紙和我們來說最壞的結果是什麼──我們報紙有可能就不能出了，據了解情況的同事說，上面是做得出這樣的事情的。大家聽到這裡，都沉默了。 （開始啜泣）
到了1點半的時候，版被送到印刷廠去了，但印刷廠被通知要暫停印刷。
我不認為這是妥協，我們做了我們能做的 。（哭泣）
至於戴社長是否已辭職的問題，我個人無法代表戴社長，但他和王總編在跟我們談話的時候都談到了辭職的事情，而且根據另外一個參會的高層，戴社長和王總編都在宣傳領導面前口頭說過要辭職的話。但接下來，報紙的高層究竟怎麼變動，我們現在誰都不知道。
我們一直在會議室外面關注，可以看到領導們的臉色都很陰暗，現場氣氛非常緊張。
我們為什麼不登這個《環球時報》評論的原因是，這個所謂的評論根本不符合邏輯，不符合良心，也不符合我們新京報一貫的風格。
本來《南方周末》的事情其實跟我們報紙沒有太大關系，就因為我們拒絕刊登這個評論《南方周末》事件的評論文章，我們就要如此蒙難，我們真的無法理解。新京報每天接受的禁令、檢查和打壓難道還不夠多麼？ 現在看來，他們弄死一個報社就跟弄死一只螞蟻那麼簡單。
───────────
記者請北京市委宣傳部就《新京報》記者的講述置評，該機構讓「中國實時報」欄目將所有問題向北京市政府新聞辦公室提問。記者致電新聞辦公室，該機構說，已經與有關部門核實過情況，沒有發生這樣的情況。新聞辦公室的一位員工在電話中說，戴自更工作正常，他昨天上夜班，所以今天在家休息。記者無法聯系到戴自更和王躍春。
作者:
ktleung
時間:
2013-1-9 23:35
廣東省委宣傳部長庹震已停職
作者:
pooky
時間:
2013-1-12 17:35
標題:
廣州大道中289號門外的那一場公民行動
【張倩燁】只要擁有敢於發表演說的公民，任何一塊水泥地都可以是一個廣場。1月6日晚，南方周末官方微博被「搶占」，引起關注南周命運的所有網民與讀者的憤怒。1月7日，來自各地的支持者來到南方報業門前，獻花、演說、唱歌、辯論……以一場自發的公民行動表達對南方周末以及新聞自由的支持。
上午十點剛過，當天第一位獻花的支持者出現了。手執白菊的宋先生來到南方報業大院門前，面對南方報業的幾幢辦公樓，他在手機攝像頭前舉起白菊拍下照片。「菊花也可以代表對逝者的追緬，」對他來說，南方周末像征著自己曾經對自由的追求與夢想，這束花「是獻給自己的，我認為有些東西已經死掉了」，以這種方式來祭奠。
上午十一點前，報社外，圍觀的人群還沒有集中起來，敢於在眾目睽睽之下走向報社大門前獻花的人也不是很多。一位獻上白玫瑰的廣州律師表示：「中國的南方一直是改革的標志，南方周末一直是改革聲音的發出者。現在他（廣東省委宣傳部門）要掐住改革的喉嚨，我相信是從（一九）七八年以來，所有從改革開放中受益的中國人都不會同意的。」
公民演說家
著名微博ID「染香姐姐」也終於現身，中午，她戴著寫有「避言套」三字的口罩，手捧一大束黃色菊花，向在場的民眾免費發放。一位警察走來舉起相機向她拍照，或是作為備案可查，她立即摘下口戴：我戴口罩不是因為怕你！圍觀的男士們用掌聲與喝彩附議了這句話。
一個剛好路過這裡的中年男子，此時站到了兩輛自行車後座上，穿著土黃色夾克衫與深藍工作服褲子的他對「染香姐姐」喊：「給我一枝花！」拿著黃色菊花，他向在場的民眾說：「為什麼要避言哪？！有話就要說出來！我姓羅，叫羅昌，中國公民！」
一句擲地有聲的「中國公民」，把報社外狹窄的磚鋪人行道點染成了一座廣場，周圍的人群集體給他喊了句「好！」接下來，一位又一位公民演說家紛紛「登台」。
「大家好，我叫葉澄江，我是中國公民！」又一位演說家上台了，他大聲向在場的人群宣告，中國應實現新聞自由，公民應爭取自己的自由權利。
一位名叫劉四仿的市民站在人行道旁大樹下的低矮的水泥台上。這位穿牛仔褲、背斜挎包的年輕男子將手中的牌子高高舉起，「新聞解禁聲援南周言論自由我是公民」十六個字在人群中格外顯眼。「在我出來之前，我的家人勸我，別出來了，多危險啊，為妻子女兒考慮考慮吧」，他說，「但我正是為了我的女兒不再過我這樣的生活，為她能在一個自由的環境裡長大而努力。」
就在演說家附近，一群人唱起了歌，《東方之珠》、《國歌》，在香港每年維園集會中都會被傳唱的《自由花》的歌聲也在廣州響起，然後再次《國歌》，「起來，不願作奴隸的人們！」
那些勇敢的九零後
報社門外，短短一天時間裡，許許多年年輕的「九零後」一代贏得了圍觀人群的掌聲與喝彩。
一位面帶羞澀的男孩子，手裡捏著一枝紅玫瑰。當記者提出拍照請求時，他問，我可不可以面向有南方周末那塊牌子的樓？「玫瑰代表我對南周的熱愛吧」，他說。
「雖然南周也有一些缺點，它一直以來相較其他媒體都算是比較開放、好一點的，」來自廣東海洋大學文學專業的女生小吳說，「就像一個人已經死去了，它像一個裡程碑，如果連南周都被逼淹沒的話，其他媒體就更難做出更自由的新聞。通過對它的支持來表達我對新聞自由的一種支持吧。」
一位記者模樣的女孩子一邊記錄小吳的發言，一邊問她「你不害怕嗎？」許多圍觀的人都理解這個問題的潛台詞：擔心她如此勇敢的發言會令「有關部門」找她的麻煩。
小吳說，「你剛剛問我名字的時候其實我有點害怕，」但轉而決絕地說，「我在這裡不出事不代表在其他地方不會出事，反正我總有一天會死掉，我覺得應該做一些有價值的專業。」
那位不斷記錄筆記的女孩子並不是記者，而是中山大學傳播設計學院的大三學生小陳，她同時也是一個民間NGO的負責人之一。她說，學院並沒有組織學生來采訪這一次事件，但她與一些朋友自發來到這裡，見證這場爭取新聞自由的抗爭。
午飯時間，南方報業大院內的工作人員陸陸續續走出門外，一些員工默默地站在人群中，聽著支持者的演說，或是用手機拍下門前那一束束菊花與玫瑰。三位女生走來了，手持鮮花，其中兩位身穿校服。他們是華南師範大學附屬中學高一的學生，趕在學校午休的時間來到報社前，表達對南周的支持。她們低調的行動卻引爆了人群中一陣熱烈的掌聲。有人問，為什麼要來獻花呢？其中一位用網絡流行語回答：「你懂的」；另一位女生告訴記者，自己以後也想做媒體行業；第三位女生說，因為都是中國公民。
傍晚十分，天色漸暗，一位佩戴口罩的女生來到報社外的街邊。在她的手裡，一份當期的南周末新年特刊舉在胸前，特刊的頭版位置被一張極簡約的自制海報覆蓋，上面是用鉛筆端端正正描出的「自由」二字。還有一張細長的粉紙紙條：公民卡樂。
她也是一位九零後。問她，你是南周的讀者嗎？
「其實我並不喜歡南方周末」，卡樂說，「尤其是去年方韓大戰裡，在已經有那麼多證據顯示韓寒造假的時候，南方周末還在挺韓寒。但我今天站在這裡，是要捍衛南方周末自由說話的權利。」
一場公民辯論
有支持者就注定會有反對者。當天上午，兩名男子來到南方報業門外，在人群中發出自己的聲音。
「任何新聞自由都要在憲法下進行，憲法規定我們是社會主義國家，但是你們這是資產階級新聞自由！」一位年紀很大的男性在人群中大聲喊到。這個「異質」聲音很快就引起了前來聲援南周的人群的注意。也有人說，他們是「五毛」，被「有關方面」派來故意轉移視線的。
這位年長男子不願向記者透露他的姓名，只說他的網名叫「社會主義小兵」。一群年輕的八零後、九零後與他展開了論戰。「社會主義小兵」說，他在新浪的微博上無法發言，但在「烏有之鄉」網站就可以發文章，還說「我們的五十幾家網站」被關閉。有人問他「我們的」三字指誰，他又改口轉移了話題。
「社會主義小兵」說：「你們要言論自由，我們的言論都沒有自由，難道我們就不能享有言論自由了嗎？」
圍觀的人群隨即回應：我們爭取的言論自由是每個人的言論自由，當然也包括你的言論自由。但「小兵」仍不依不饒，堅稱是國務院新聞辦而非中宣部下令關閉他們的網站。當天下午前來聲援他的令一位老人「馬到成功」稱南方報業是漢奸媒體。
入夜，一男一女手持大幅標語牌站在南方報業門外，上寫「支持共產黨、支持毛澤東思想、支持打擊漢奸媒體」。剛一出現，就遭到在場人群一陣噓聲。一位南周支持者隨即舉起手中「愛南周護南周用我們的良知力挺南周」標語針鋒相對地站在了這對男女身邊。人群中有些小小的衝突，一位激憤的男性市民出手把「漢奸媒體」的標語牌掉倒在地，對方將要還手時被人群拉開，一群年輕的男性聲音高喊「理性！理性！理性！」
被打掉標語的男子離開人群，不久後再次回來。他是第一個勇於向記者出示真實姓名的「少數派」。圍觀的人群要求他解釋南方報業為何是「漢奸媒體」，他又稱「沒有點名」說南周就是漢奸媒體，拒絕對標語做出解釋。
不久，這位男子終於離開，此時已是晚上九點多的光景，氣溫漸漸降下來，廣州大道中289號大院門外的人群仍然遲遲未散。一位中年男子從門前堆成一團的花束與來信中撿起一本白色小冊子，是《中國人民共和國憲法》。他建議，我們一起來讀憲法第三十五條吧！在場的人們紛紛同意。
「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由」，在他的領誦下，近百人跟隨他高聲宣讀了這一句。在寒冷的冬夜裡，憲法中的公民權利一字一句地在「南方周末」霓虹燈微弱的光暈下響起。
作者:
pooky
時間:
2013-1-15 18:04
標題:
南周續：習近平不滿中宣部舉措
針對《南方周末》2013年新年特刊應當局要求被刪改一事，本報記者對多名相關人士采訪後得知，對於黨內媒體管理部門在相關問題上的應對方式，中共中央總書記習近平顯露出擔憂。此次事件起於廣東省、後升級為涉及「言論自由」的問題，打亂了去年11月剛剛起步的中國最高領導層的步調。
1月9日晚，在中共中央所在地北京中南海。習近平總書記在會議上先露出不快的神色。據有可能知曉當天會議內容的多名相關人士透露，當時黨內排名第5政治局常委、統管媒體的劉雲山，正在就《南方周末》事件作報告。
據透露，習近平在會議上質疑道：「一系列的措施，反而只能加劇混亂。難道不是越壓越亂嗎？」此次，令習近平大感不快的是，劉雲山下達指示要求全國報紙轉載《環球時報》的社論。這篇社論否認當局刪改了《南方周末》的新年賀辭。
宣傳部門惹人憂
劉雲山在胡錦濤體制下的10年中，曾任中宣部部長，在強化媒體和網絡監管等發面大展拳腳。去年11月的十八大後，劉雲山晉級最高領導層——成為7名政治局常委之一，並繼續負責宣傳部門。進一步增強自己的影響力。
據悉，習近平對於廣東省的問題擴大至全國並影響社會穩定表示出了擔憂。也有分析認為，本次事件正是向劉雲山敲響了「警鐘」，他在下一屆黨代會召開前的5年時間內都將執掌宣傳部門。
事情要追溯到1月3日《南方周末》發售新年特刊後的第二天，即1月4日。
《人民日報》旗下的《環球時報》發表社論呼吁「需要冷靜思考南周事件」。這篇文章引起了以劉雲山為核心的中宣部的注意。這篇社論寫道「老的媒體管理體制不可能原封不動繼續下去」，這被劉雲山等人解讀為是在對自己進行「批判」。
此後，中宣部向《環球時報》下達指示要求重新發表另外的社論。
1月7日，《環球時報》又刊載了一篇社論，否定當局刪改了《南方周末》賀辭，並稱「即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家」。劉雲山對中國主要紙媒都下達了強硬指示，要求「必須轉載該社論」。
反對處分記者
1月9日凌晨，北京紙媒《新京報》拒絕轉發《環球時報》的第二篇社論，事態愈發混亂，《新京報》主編甚至以不惜辭職相抵抗。雖然當局立刻行動起來「和諧」了網上表示事態惡化的相關留言，但這一系列消息還是傳進了習近平的耳朵裡。
據一位曾經從事過媒體管制的相關人士透露，對於反抗宣傳部命令的編輯和記者，劉雲山已經在內部決定對他們進行人事調動或處分。對於這一處理方式，習近平深表擔憂，並下達指示要求不要處分相關人員。
而對於事前審查《南方周末》報道的廣東省委宣傳部部長的人事調動方針也已決定。由於立即處分可能將黨內的混亂公開化，所以最早也將等到3月的全國人民代表大會前後再實施人事調動。
對於剛剛帶領新領導集體起步的習近平來說，想極力避免問題擴大化甚至演變成動搖體制的事態。面對輿論反彈即使不處分那些奮力反抗的記者、對《南方周末》提出的要求全部接受等，這些處理方法都是要優先保證平息事態。
本報獲得「南周事件」內部報告
朝日新聞於近日獲得了一份關於「南周事件」的報告書，這份《南方周末》報社的內部報告書記錄著新年特刊在當局指示下被刪改的詳細經過。據報告書稱，當局就文章的變更對編輯部進行了非常細致的指示，在和編輯部多次相互妥協之後，又要求重新更換文章。這一舉動激怒了記者們。
該報告書編成日期是1月7日，題為《新年特刊出刊過程》。是由部長級以上人士組成的「南方周末新聞職業倫理委員會」所編寫的。
據這份報告書的記述和該報記者們提供的消息，問題最早發端於去年12月24日。當天主編黃燦拿走了新年特刊的原稿件，說是為了「給廣東省委宣傳部的人看」。
廣東省委宣傳部部長庹震原為新華社副社長，自去年5月調來廣東後就開始對持改革論調的《南方周末》進行事前審查。對於新年特刊他也要求事先看一下稿件。在內容為「2013開年10大猜想」的部分中，「獨生子女政策」、「官員財產公開」、「廢除勞教制度」、「增加免簽國家數量」等內容被刪除了。而在「追夢人物」這一欄裡，因在網上批評政府而被勞教者的報道也被禁止刊登。
從那天開始直到年末，編輯部和黨委宣傳部門一直在持續交涉，而黃主編則根據黨的意見反復修改，有時甚至搶在了黨委的前面。
而「新年獻辭」的標題也從最初的「憲政夢」等一改再改，最後變為了歌頌黨形像的「我們比任何時候都更接近夢想」。全文的字數從1800字被縮減到了1千字，整個新年特刊也從16版被縮減到12版。
據說在此期間，主編還用手機將報紙版面拍照發送到宣傳部。
最後完成校對是在1月1日凌晨3點。通宵達旦加班的五名編輯都去休息了。但隨後黃主編和伍小峰副主編兩人卻被叫到了省委宣傳部，這是非常罕見的情況。受到省委宣傳部部長指示的副部長楊健，要求兩人對報道內容進行再次更改。
黨委要求將新年獻辭再更改100多字，在頭版圖中加入歌頌共產黨革命精神和改革開放精神的文字，同時將描寫反日游行中「少年理性愛國」的報道予以刪除。黨委對於文章的刪改涉及到很細節的部分。
伍副主編表示：「事前審查已經持續了半年，報社編輯部對此很憤慨。如果再改會遭到抗議的。」但結果無法改變，兩人在空蕩蕩的編輯室內按照宣傳部的指示對6個版面再次進行了修改。
當1月3日報紙發行後，看到在經過一定商議後定稿的稿件又被大幅刪改，記者們群情激奮。約100名記者在網上發表共同聲明對當局的行為提出異議。
一位熟悉《南方周末》編輯部的社外撰稿人說：「宣傳部幹了直接干涉紙面編輯的蠢事。都做到這一步了，記者們肯定不答應。」這份內部報告書曾在網絡上公開，但很快就被刪除了。
「南周事件」前台幕後
此次《南方周末》事件的背後，與中央派下的領導幹部為嚴管開放性論調而實施的過度介入有關。
去年5月，曾任新華社副社長的庹震被任命為本毫無關聯的廣東省委常委、宣傳部部長。據中國媒體有關人士稱，庹震肩負著「壓制南方集團」的使命，也就是說「上頭」要他壓制發行《南方周末》的南方報業傳媒集團。
當時的共產黨中央宣傳部部長是現最高領導層位列第5、主管宣傳和思想的政治局常委劉雲山。庹震的調動在去年秋季十八大前，也是為了在習近平領導班子走馬上任之際嚴加控制廣東省的報道。
「這寫的是什麼！這需要指導！」
據《南方周末》記者表示，去年6月，庹震剛剛上任1個月，看到南方集團旗下的日刊《南方日報》的娛樂版後他勃然大怒。該報道題為《近年國產電影不給力深層原因詳解》。
庹震連與政治毫不相干的報道也要加以干涉，記者們對此表現出了震驚和不解。
自上世紀70年代末改革開放以來，廣東省民眾便一直受「近鄰」香港自由開放的報道的「耳濡目染」，很多廣東人都有移居海外的親戚。南方報業傳媒集團的報紙和雜志也是為了迎合這些讀者。原《南方周末》編輯幹部表示「說真話」、「貼近真相」、「保持開放性言論」一直是南方集團的三個傳統。
庹震開始事前審查後，稿件接二連三被斃。去年7月報道北京暴雨災害的8個版面被完全刪掉。該原編輯幹部指出：「此次新年特刊事件只不過是個導火索而已。半年來，我們一直是敢怒不敢言。」
而下令刪除報道的是廣東省宣傳部副部長楊健。和庹震幾乎同時調任至相當於南方報業傳媒集團一把手的黨委書記，曾任新華社廣東分社社長。據悉，要求將新年特刊頭版插圖換為航母「遼寧號」的也是楊健。
此前一直兼任南方集團黨委書記的總裁將於明年退休，退休後這個位子很可能被「拿下」。據有關人員稱：「記者和幹部們都很害怕南方的傳統會就此消失。」
作者:
pooky
時間:
2013-1-16 17:16
標題:
伊能靜事件 陸稱台藝人應守法
【中央社北京16日電】外傳台灣藝人伊能靜因聲援南方周末爭取新聞自由而「被喝茶」，在大陸工作受影響，大陸國台辦新聞發言人楊毅今天稱，事情真假「我不清楚」，但台灣藝人在大陸應遵守法律。
中國大陸國務院台灣事務辦公室上午舉行例行記者會，楊毅在被問到有關伊能靜的問題時，作上述答覆。
他稱：「網上傳的那些說法是真是假，我也不清楚。」
但楊毅表示，「我們歡迎台灣的演藝人員來大陸發展，當然，他們在大陸也應遵守相關的法律和法規。」
南方周末今年初因新年特刊新年獻詞遭中共廣東省委宣傳部換稿，引爆編輯和記者串聯爭取言論與新聞自由，獲得大陸學者、名人、藝人和許多網友的支持與聲援，但最終在中共中宣部承諾「不秋後算帳」及施壓下，風波暫告平息。
其中，伊能靜在南周事件期間，也在個人微博上多次撰文聲援，但10日卻在微博上透露「我去喝茶了，希望茶好喝」，隨即銷聲匿跡多日且先前聲援文章被刪，引來許多網友轉發伊能靜「被喝茶」消息，關切她遭有關當局找去訊問的人身安全，並表達聲援。
10日當晚，有網友發布消息說，伊能靜「被喝茶」後，在大陸的工作可能「被放假」，雖然未獲伊能靜本人證實，但台灣人在大陸的人身安全和自由，再度引發外界關注。
在高壓統治下，大陸網友習慣以「被XX」用詞，來表達自己被當局逼迫去做與自己本意相違事情的不滿與嘲諷。
作者:
pooky
時間:
2013-1-18 01:18
標題:
南周發表「特別更正」網友追問誰負責
【1月17日BBC中文網】周四（17日）出版的新一期《南方周末》發表一條「特別更正」，就此前遭到刪改的新年獻詞中出現的錯誤予以說明。
這個署名「南方周末編輯部」的聲明說：「2013年元月3日出版的第1507期南方周末新年特刊「追夢」，有三處不能不說的錯誤。」
「更正」指出的三個錯誤是： 「2000年的大禹治水」、「眾志成誠」和南方周末第「1057期」這三個事實性的錯誤及錯別字。
「更正」最後說：報紙的錯誤永遠是「白紙黑字」式的，「報紙編輯出版全鏈條的每一環，其規範流程永遠需要尊重與遵守，我們前所未有地認識到這一點。」
不過，這則簡短聲明沒有指出是誰犯了這樣的錯誤、也沒有說誰應當承擔責任，引起不少網友的質疑。
北京微博用戶「楊俊峰」說：「意味深長。這個能刊出，讓人欣慰。不過，「我們」指的是誰？」
遼寧網友pibozanlang說：「又往編輯身上潑髒水，那是人家寫的嗎？ 」
廣州網民「木昜每文成」寫道：「如果真的是南周的錯，不是宣傳部的錯，為什麼宣傳部不敢出來澄清呢？」
上海網民「草根的廉租房」：「規範流程永遠需要尊重與遵守，誰真正應該前所未有地意識到這一點？」
江蘇的「主持人聶梅」說：「雖然語意含混，但可看出依舊不依不饒。好樣的！」
也有網名「1997獵鷹」的山東網友說：「中國夢應該是復興夢，而南方周末引向憲政夢自由夢，南方周末是漢奸帶路黨。」
時間差
1月3日出版的南方周末新年獻詞由提倡憲政改革的《中國夢，憲政夢》被改為《我們比任何時候都更接近夢想》出版。
該報記者編輯表示對這一改動事前全然不知，認為官方的刪改動作超出「底線」，隨後表示罷工。
1月7日，一些支持南方周末的民眾舉行抗議，隨後又有支持官方的左派示威者加入，雙方一度發生對峙摩擦。
1月8日， 據傳在廣東省委書記胡春華介入下推出「南方周末事件」解決方案，報社員工結束罷工，恢復正常工作，本周報紙照常出版；不搞秋後算賬。
兩天後出版的《南方周末》成為關注焦點，不過正常出版的這期報紙沒有提及這次風波，頭版是有關河南蘭考火災造成孤兒死亡的報道，題為《那麼多的愛，那麼少的錢》。
分析人士指出，事隔一周南周發表「特別更正」一來可避開風頭，二來將新年獻詞出現的錯誤當普通編輯錯誤來處理，以淡化事態。
作者:
pooky
時間:
2013-1-18 14:34
2012年的《南方周末》，這些稿件因眾所周知的原因，而未能與您相見。這是對游擊者與沉默者的嘉獎，它標示著遺憾、慚愧、憤怒與荒誕的存在。
作者:
pooky
時間:
2013-1-20 01:48
標題:
我並不偉大，只是不違心
【1月19日六十不惑博客】萬萬沒有想到，在南周事件中我竟然成了主角，一篇博文讓我的名字傳遍海內外。有人說我是反體制的英雄，有人說我是體制的叛逆者，還有人說我是中國現實版《竊聽風暴》主人公。
其實我沒有那麼偉大，我只是不違心而已。我有什麼力量反體制呢？記得我2011年10月31日晚，寫了一條微博：「明天我就要退休了，我不是體制中人了，我可以大聲地說：我的文章我做主，我的言論我負責。」結果立馬有人反駁我──「即使你離開官場也還是體制裡的人，你的退休金裡就含有級別，除非你聲明不拿退休金了。你生是體制人，死是體制鬼。」我只好老老實實承認說錯了，其他可以不要，退休金可不能不要，沒有退休金晚年怎麼過？但「我的文章我做主，我的言論我負責」打死我也不改，這是我的人格尊嚴。可誰料到，連這點尊嚴也無法堅守，賬號都給你封了，你還怎麼對自己的言論負責。
很多人並不了解我的身份，連名字都搞錯，我真名叫曾禮，不是曾理。其實，我在那篇博文中講得很清楚，我是南方報業集團的審讀員，並不是宣傳部派駐的審查員。我一直在南方報業工作，當過南方日報記者站長、部門主任，一直從事新聞採編工作。2009年退居二線，聘任南方周末總編輯特別助理，協助總編輯把關。後來報業集團成立審讀小組，我到了退休年齡又被返聘，當了審讀員，定向負責南方周末審讀把關工作。
不少人對審讀工作性質不太了解，認為審讀員就是扼殺、閹割新聞的劊子手，這種理解是比較片面的。為什麼要設立審讀員？從宣傳部門的角度看，確實有把握輿論導向和監管的作用。但從報業集團考慮，主要是防範政治風險，保證安全出報。沒成立審讀組之前，南方周末一直有這樣的角色，總編輯助理就是干這活，但不叫審讀，叫看版、看樣，就是聘請一些老編輯、老記者協助總編輯把關。因為總編輯事務多，一個人也看不過來，多一雙眼睛看總是保險點。但審讀員就有點審查的意思，而且是集團委派的，有尚方寶劍，賦予撤稿的權力。但一般情況下，審讀員不會直接撤稿，只是提出建議，由總編輯定奪。當然，審讀員掌握的分寸很關鍵，如果完全按上級部門要求去把關，確實會扼殺很多好新聞，這就要看審讀員的良知。
我長期在南方日報從事採編工作，辦報理念和價值取向跟南方周末確實有差別。開始的時候，對一些稿件的判斷跟編輯也有分歧，有時建議撤稿他們也不大服氣，就來跟我磋商、爭辯。南方周末記者個個都是猛龍、雄鷹，他們在江湖上都是有一定聲望和地位的。這些記者都很敬業，稿件大部分都是深度調查，都要花時間費精力而且冒風險採寫的，你大筆一揮就把它斃掉，他不跟你急才怪。我在記者站時也嘗過被無辜斃稿的苦頭，現在自己有這個權力了，也應換位思考一下。所以，只要他們說得有道理，把一些敏感的詞句刪掉，一般我都會放行。
我為人比較坦誠，有什麼說什麼，大家覺得我這個老頭子還不錯，有時還約我吃個飯喝兩杯。經過一段時間磨合，距離逐漸縮小，我佩服他們的進取精神和職業操守，他們佩服我的政治洞察力。憑著幾十年的閱歷，我就充當了站在船頭的瞭望員，哪裡有暗礁有險灘，什麼時候刮什麼風，給他們提醒一下。譬如，前兩年重慶唱紅打黑搞得如火如荼，風靡全國，我對打黑看得不太准，但對唱紅我看的一清二楚，這跟文革有什麼區別呢？因此，我提醒大家對重慶的報道一定要慎重，他唱紅燈記也好，打虎上山也好，我們只當觀眾，既不喝彩也不起哄，靜觀其變。果然不出我所料，去年3月就出事了。
正當大家相處比較融洽，把關層比較輕松，集團比較放心時，風雲突變。首先是重慶事變，上頭管控從嚴，又恰逢十八大即將召開，很多東西都不能觸及。更要命的是，廣東省宣換主，從京都空降了一位部長。他一來新聞界的同行就提醒，此人不好惹，一些網友也在微博上說，南方系有難了。我那時還不大相信，說廣東不是京都，這裡有開放的氣息，有溫厚的土壤。經過30多年的培育，南方報系都茁壯成長為參天大樹，不是一陣風就能刮倒的。誰料到，此人一到任，就連連祭出殺手鐧：‥‥‥‥（此處省略200多字，否則文章會發不了，搞不好又要被封賬號。）
在驚濤駭浪中，方舟艱難前行。水手們拼命向前劃，但船老大卻膽戰心驚，如履薄冰，遇到風浪就躲避，遇到激流就繞道。記者們頂著壓力，採寫了不少好新聞，但都一次次地被閹割，改的面目全非，有的被直接打入冷宮。如悼念北京水災中的遇難者‥‥‥‥（此處省略100多字）；如9.18反日保釣游行中的廣州理性愛國青年‥‥‥‥（此處省略100多字）；還有十八大開幕當日出的報紙，被網友諷刺為只有正面沒有反面的紙，不少南周人捶胸頓足，痛哭流淚。這一幕幕悲劇都在我的眼前上演，我悲痛，我憤慨，但我都忍著，期待十八大後春暖花開，陽光灑落我們的桌面。可萬萬沒有想到，剛邁進新的一年又遭劫難，‥‥‥‥（此處省略500多字）。針對南方周末官方微博的「致歉」，被環球時報社論拿來構陷，我憑我的良知，冒着違規的風險，寫了《究竟是誰刪改了南方周末新年獻詞》那篇博文，就想講清楚這個事件的原委，結果我的@六十不惑 賬號被封掉。
很多人不了解內幕，以為南周故意搞事，拿一篇文章被修改來發難，向體制宣戰。其實，南周人並沒有這樣的企圖，也沒有這樣的力量。南周人積壓大半年的憋屈誰知道？方舟船老大逆來順受的委屈誰體諒？新年獻詞被修改，南周幾位編輯在微博上傾訴，只是期望把關人對編輯的尊重，按編輯流程出報而已。後來演繹過程，並不是南周人所預想得到的結果。環球時報社論說：「別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色。」這不過是他們慣有的意淫手法罷了。
我寫這篇文章，不是想再掀什麼浪潮。南周事件已讓整個報業集團壓力山大，南周人扛不起。我只是想讓大家了解南周人的苦衷，希望得到各界的理解，也希望環球時報的評論更公正更客觀一些。對於司馬南等極左們，他愛怎麼罵就怎麼罵，愛扣什麼帽子就盡管扣，愛掄什麼棍子就盡管掄，南周人從來不怕極左。他們從汶川地震就開始罵，抓到一點問題就上綱上線，總想置南方報系和南方報人於死地。但南方報系如巍巍南岳，屹立不倒；南周人錚錚鐵骨，寧折不屈。
經過新年獻詞事件的磨練，南周人會變得更理性更堅強。南周的部分訴求已被上級部門採納，選題和稿件不再要求送審。南周編委會正在起草一份報告，讓採編大權回歸編委會，讓編輯流程更規範化。報業集團領導已表態，支持南周編委會的訴求。我們真誠地希望各界有識之士理解南周，理性地評價新年獻詞事件，讓這場風波盡快平息下來，讓南周人自己解決內部問題。
我今天發了一條微博，說昨夜做了個夢，夢到方舟又回到原來的航道上乘風破浪。我相信夢想一定會實現！
作者:
pooky
時間:
2013-1-20 02:12
標題:
藝人不是異類，社會更不該是異類
【1月19日經濟觀察網卅五岳散人】伊能靜的事件到現在還說不上真正平息，因為她擔任評委的一檔節目沒有出現她的身影，並且節目出品方確認，下一期也沒有她出場。看來那個讓她休假的傳聞未必是空穴來風，而是樹欲靜而風不止了。
其實伊能靜到底說了什麼過頭的話？這個倒是真沒什麼過頭的，也就是在一個時間點上站出來說了點兒全世界都認可的價值觀而已，那些話在台灣說，根本算不上過頭，甚至都有點兒保守的嫌疑，畢竟該說的沒有真的直言不諱，而是換了一種比較隱晦的表達方式。就這點兒淺近、婉轉的表達都容不下，胸襟未免小了一些。
有人說這是伊能靜為了自己的新書炒作，這位大概就屬於那種「地主家早點吃油條能吃兩根」的人，完全不能理解一本書所帶來的收益比起伊能靜拍攝影視劇、主持電視節目等活動實在是九牛一毛，沒有人會冒著被封殺的風險去炒作一本根本無關痛癢的書。
而這次演藝界真是讓我刮目相看，不但是伊能靜出面，連平日不甚關心政治的李冰冰、陳坤、陳數以及姚晨都紛紛發言，以自己的方式捍衛越來越多人認同的價值觀。我不知道這是為什麼，但我想可能是新一代的明星藝人成長環境不同，而他們受到的教育更多是現代教育吧。
伊能靜說過自己是藝人而不是異類，港台明星以及歐美明星確實對於社會問題、政治觀點都曾經發表過自己的觀點，這也並不奇怪。明星藝人都是生活在社會當中，哪怕是燈紅酒綠、姹紫嫣紅，恐怕也不是什麼被特供基地包圍的人群，他們受到的教育以及通過演藝事業所獲得的社會經驗，與我們在社會上從事其他工作的人並沒有多少不同。
但把藝人談論社會政治問題看作異類，怕是這個社會本身才是異類的表現。一個公民無論從事什麼工作，他或者她都有對社會問題發表自己看法的權利。可以說錯、但不能不說，尤其是不能禁止別人說才是一個正常社會的表現。國外還有演員成為總統、州長的時候，這表明並非是藝人是這個社會的異類。
這其中的道理很簡單，那就是政治與每個人都相關。我開個飯館、做個農產品公司，我當然應該關心政治，至少我要關心采買的蔬菜是否安全、豬肉是不是合格，公司的利潤是不是都變成了稅款，以及油價上漲對我的物流之影響。這些東西說是社會問題，但何嘗不是政治問題？比如說這個油價被壟斷企業操控，難道只是個經濟問題麼？
所以，你不關心政治、政治就不會關心你，而且你那時候就沒有發言的余地了。一個正常的政府是需要聽取各種意見的，無論這個意見是來自於明星藝人，還是我這個被稱為廚子的生意人。我們都不是什麼異類，而不許我們提供自己見解與意見的人才是異類，在全球兩百多個主權國家當中，180個左右是人民可以正常說話的國度，這個數字裡是不是有我們的祖國我不知道，但我真的希望這個國家不是一個世界上的異類。
作者:
pooky
時間:
2013-1-21 08:56
標題:
《南方周末》總編輯換人
【1月20日聯合早報卅香港綜合訊】英文《南華早報》引述接近廣東省政府的消息人士說，南方報業集團副總編輯王更輝將接替引起爭議的黃燦，出任《南方周末》總編輯。
2009年以來就擔任《南周》總編輯的黃燦，可能會被調回南方報業集團擔任別的職務。
消息人士說，王更輝的形像比較好，因為他比較願意聆聽編輯、記者的聲音：「不過，這大概只是過渡性的安排，以求《南周》運作盡快恢復正常。」
上周四（17日）出版的新一期《南周》發表了一條署名」南方周末編輯部「的特別聲明，對早前引發《南周》事件的新年獻詞三處技術性錯誤予以說明。這是《南周》事件以來該報首次作出正式回應。
不過，這條說明沒有指出是誰犯了這樣的錯誤、也沒有說誰應當承擔責任，只是特別強調：「報紙的錯誤永遠是白紙黑字式的，報紙編輯出版全鏈條的第一環，其規範流程永遠需要尊重與遵守，我們前所未有地認識到這一點。」
歡迎光臨 小花俠論壇 (http://disanna.com/)
Powered by Discuz! 7.2
圖片附件: 61f13edfjw1e0keq4f1mtj.jpg (2013-1-7 17:59, 499.96 KB) / 下載次數 332
圖片附件: 630c83b5jw1e0ktv4pp6rj.jpg (2013-1-7 18:00, 1.11 MB) / 下載次數 335
