| 這裡那裡，根本不同 余智偉 |
| |||
|
這裡那裡，根本不同 今次探討的主題名為“這裡那裡，根本不同”，在論述兩個地方的不同之處的同時，也略帶探討一下策展理論的重要性。是次取名源於觀“這裡、那裡”攝影展後的觀後感。朝朝坐聽“澳門講場”的筆者，一早在電台的廣吿時段及其他生活節目聽過有關展覽的資訊。“這裡、那裡”為區浩明的個人攝影展，由UT MENG CHI 策展，展出攝影師在2007年至2012年間遊走澳門及以色列時拍下的相片。在展覽前言中她便提到，“直至我把作品並列觀看時，才驚訝地發現，儘管文化與地域相異……生活竟有着各種相似之處……”故此，她透過展覽將兩地相似之處並列展出，讓觀衆感受兩地的共同性。 本來，筆者看畢展覽，還當眞信了兩地有密不可分的關聯性；及後在網上搜索了一下，卻發現兩地根本不同。以色列人所經歷過來的是歷代的流離失所，以至現時的復國霸權之路；相反澳門人所經歷的，卻是殖民管治多年後轉型一國兩制的後殖民時代。再者，雖則“以色列民族”歷史上千，但實際建國只是六十有五，故此，不論從哪方考究，也難找出“以色列國”與“澳門”吻合的地方。區浩明的其中一個專訪更是強化了筆者的想法。她在接受MACAUCLOSER的訪問時回應到有關這兩地的聯繫性。當時她回應提問指“……截至目前，我仍未能發現這些聯繫。就目前的時代而言，我相信，在全球化的背景下，兩地之間肯定會有頻繁的往來……這些全部都是經濟上的聯繫。然而，從地理位置方面上看，兩地的緯度接近，氣候也相似。所以不論是在澳門或以色列，整年都能夠在街市上見到煕煕攘攘的人群。”顯示她對兩地關係的不肯定性。 如果純以所謂“經濟上的聯繫”、“緯度接近”、“氣候也相似”及“煕煕攘攘的人群”作為策展理論發展展覽，不但張力不夠，更會容易誤導了觀衆有關展覽要帶出的信息，眞以為以色列國及澳門有聯繫之處。可想而知，策展理論十分重要。如果要做一個難肯定的主題，倒不如選擇“澳門—果亞”、“澳門—香港”，前者兩地同被葡國殖民定必有大量相同之處(建築、食物、人物風情等等)；後者兩地同為一國兩制下的自治特區，經歷相同殖民史及現在後殖民時代。假若將兩地的人文風情作比較，相信會更容易引起港澳市民的集體回憶。 |