| 張永春：政府不可代提訴訟 |
|
小業主是訴訟主體 政府或是潛在被告 張永春：政府不可代提訴訟 澳門論壇昨探討善豐事件的解決方案。有到場的善豐業主，建議政府出資購買整幢物業改建公屋，並安排善豐業主入住同等質量的單位。議員崔世平認為，概念新穎，值得探討。 論壇昨日上午十一時舉行，邀請工務局長賈利安、法務局長張永春、前善豐十人小組成員黃楊照、議員崔世平、律師石立炘及公共政策學會副會長李良汪等嘉賓，共同探討善豐花園事件。 建議政府購建公屋 善豐事件發生至今將近一年半，期間業主流離失所，渴望“回家”。有出席論壇的業主大膽建言“雙線並行”方案，一方面依舊追究責任及賠償問題，另方面建議政府出資購買整幢物業改建公屋，並按業主擁有善豐單位的情況，安排入住同等質素的單位。議員崔世平認為，概念與舊區重整相近，是較快解決住所的方案，但若涉及樓宇收購，需得到全部業主同意，“一個都不能少”。 黃楊照質疑“循民事追訴，而非刑事興訴”的政府建議。亦擔憂他朝業主敗訴，無法承擔龐大的訴訟費用，冀政府代打官司究責。張永春重申，政府不可代表善豐業主提起訴訟，因為民事訴訟重視訴訟主體的正當性，業主才具正當性，政府不能代表業主，且不排除政府是潛在被告。他續稱，綜合數份技術報告、行政調查，未發現有人涉及刑事犯罪。若業主認為事件涉及刑事，可自行向司法機關提出檢舉，由司法機關代表訴訟。 法律界冀盡快興訟 他重申，下月初公佈的補充性調查報告以及工務局開立的行政調查報告，可在技術及行政層面找出責任誰屬，但強調須由善豐小業主達成共識，向法院提起訴訟，追討賠償。 有居民質詢政府負責發放入伙紙，是否有官員需問責？賈利安表示，驗樓委員會內有兩名工務局成員，一般樓宇落成後，委員會親身到現場視察，檢視是否具條件發入伙紙，屬行政行為；工程師負責工程技術、指導及監理環節；施工環節則為承建商負責。 有發言的工程師團體促請當局完善法律，釐清工程監督、檢測到最後驗收的責任誰屬。賈利安回應稱，現時《都市建築總章程》中沒有工程監理的分工，當局正研究如何完善。 石立炘建議業主盡快提起訴訟，因提起訴訟後，毋須理會追溯限期，期間可探討更多解決問題可行性方案。李良汪則稱，特首已表態爭取連任，能否成功解決善豐事件，對於民望有相對應影響，並呼籲業主團結一致，否則得益的是潛在責任人。 |