標題: 希望在2017 [打印本頁]

---

作者: chan200308    時間: 2014-4-9 19:22     標題: 希望在2017

今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。

1000，一個值得紀念的數字。今天，我帶領著連續9年無冠的球隊作客史丹福橋球場，亦是我帶領球隊的第1000場賽事。

比賽開始不久，我們已落後0:2，這並非不可挽回的局勢。我們的老對手，不也是在1999年，拼盡到補時反勝嗎？但當比賽到那一刻，哨聲一響，球證用他那雙可能是極深的近視眼，又或是像荷蘭中場戴維斯那樣的青光眼，為今天的比賽做了最終決定。

犯手球的是張伯倫，他卻驅逐遠離「案發地點」十丈以外的基蘭基比斯。把張伯倫和基比斯調亂，就好比誤認阿倫狄龍與尚連奴，除了同樣是法國人，而張伯倫和基比斯則同是英國人外，其餘無一相似。

我登時血壓飆升、雙手劇震，只因惦記著「沒有抗爭，哪有改變」信條，霎時有「力陳己見」的衝動。我想告訴球證，多花幾秒，抬起你低過的頭來，你就會聽到民意、辨清事實，你會願意放棄和同樣「發雞盲」的旁證組成「小圈子」，把球賽放在「公平、公正、公開」的平台上。

然而衝動一閃而過，我已明白那只是幻想。我向同鄉柏天尼表達過「訴求」，我告訴他，NBA、NHL，都容許球證以慢鏡來裁定爭議的判決了，引入高科技已是當今球壇的「普世價值」。老柏卻反駁，足球不能「照搬」其他球類運動的價值，只會令球員「水土不服」，足球必須走適合自己發展的道路。他更告訴我，即便是「循序漸進」地引入高科技，他也堅決反對。

冷靜下來，我把本已衝到嘴邊的F字，狠狠吞下。我知道，球證擁有無上權威，他的決定是「一錘定音」，而不是「有商有量」，我多講這一句，他就可以向我拔出紅牌，毋須釋法，亦毋須諮詢。更重要的是，他一切裁決，都是依照球場上的基本法——國際足協球例的「框架」內發生。

最終賽果是0:6，「錯判也是足球的一部分」，大概就是這個意思。這次，除了沉默，我沒有其他選擇。我取消了賽後記者會，只透過BBC簡短回應，由我來承擔落敗的全部責任。」

隨著球隊旅遊巴士離開史丹福橋球場，奪取今屆英超冠軍的機會，亦徐徐遠去……我有些失望，但仍期盼著下次爭標機會的來臨。希望那會在2017年。

---

歡迎光臨 小花俠論壇 (http://disanna.com/)

Powered by Discuz! 7.2