| 撒溪錢審死官 |
| |||
| |||
|
八案半數無罪 四判官存分歧 撒溪錢審死官 【本報消息】撒溪錢式的“靚女卡片”由旅遊區殺落社區，屢禁不止，男女老幼嗤之以鼻。檢察院去年中與警方商議，決定引用“展示色情印製品罪”處理街上派發色情單張行為，並加強打擊。無奈有關法律卻“審死官”。中級法院法官對法律中的“色情”定義莫衷一是，穿比堅尼是性感還是猥褻、色情？怎樣才算有傷風化？不同法官有不同看法、尺度，以致對派發色情卡片是否犯罪存分歧。隨着社會道德觀念的變化，一條卅六年的“老法”要否修訂惹關注。 陳年舊法不合時 澳門色情事業伴隨博彩業滋生，“靚女卡片”由起初的逐張派，到近年由師奶操刀的撒溪錢式，已成為不法分子的慣常拉客手法。作案者不但看到法律漏洞，行動亦相當機動，只隨便將一大疊單張或卡片撒在地上，任由“有心人”自取，到警方到場時，人已去如黃鶴。加上單張或卡片內容空泛，欠缺具體服務，造成舉證困難。“靚女卡片”成行成市，問題越見嚴重。為此，檢察院去年底與警隊調整策略，引用一九七八年制訂的第10/78/M號“關於色情及猥褻物品的公開販賣、陳列及展出”法律予以打擊。但事隔卅六年，法律對色情的定義一定程度上已與社會脫節，以致“審死官”。 按摩無需三點式 近來中級法院審理了八宗在公共地方派發色情卡片案件，有罪、無罪判決參半。對於有罪與否，法官各持己見，參與案件審理的四名法官有兩個截然不同的觀點，二比二打成平手。 持“有罪”觀點的法官，以上述法律第二條第一款就色情所下的定義來定罪，符合定義就是犯罪。第一款規定：“凡第一條（禁止）所指的物品或工具、其上言詞、描述或形象有損公德或有傷風化者，即視為色情或猥褻物品或工具。”據此，法官認為，即使涉案卡片內容不帶有相關法律中所列舉的任一明顯色情例子，但仍有可能符合“色情”定義。再者卡片印有身穿比堅尼式泳衣的年輕女子相片、聯絡電話號碼，“按摩”、“廿四小時上酒店服務”、“本公司匯集中國、日本、韓國、非洲、歐美等多國靚女任君選擇”等字眼，實已構成一個“以電召方式於任何時間由年輕女子上酒店，並身穿泳衣提供按摩服務的廣告”。 法官深信，在澳門一般大眾眼裡，正派按摩服務的女士不會身穿泳衣向客人提供服務，因此涉案卡片上的廣告訊息已涉及有傷風化的不正派按摩服務，理應被視為“色情”定義所涵蓋的物品，可處不超過六個月的徒刑及同一刑期的罰金。 未構成有傷風化 持“無罪”觀點的法官卻認為，派發色情卡片的行為不符合上述法律第二條第一款所描述的情況。這些“傳單”（肯定）可以被認為是“不合適的”、“令人不舒服的”甚至是“令人反感的”（因為上面甚至宣稱有來自不同國家的十八到廿五歲的“按摩技師”可供選擇），但不能因此便說這些傳單或卡片屬“有損公德或有傷風化”的“色情”或“猥褻”傳單。法官認為，這些傳單或卡片未致於嚴重衝擊社會道德觀念，因只有“圖片”，從外觀上看具有明確的性成份，足以“嚴重”及帶有（某種）“強度”地傷害（“侵犯”）社會大眾在“性道德方面的一般情感”的情況下，才滿足法律所指的“色情”定義。 持“無罪”論的法官又認為，他們的觀點不一定完全正確，或因法律已“過時”，便對“色情”持容忍態度。他們不是放棄“懲戒”色情，只是看待生活中的任何事物都要有正確的角度、態度、限度，不能偏激、衝動。 坊間籲修法打擊 坊間有意見指出，色情單張問題已相當嚴重，已非法律觀點的爭拗問題，實已影響社區健康甚至澳門的國際形象。法律灰色地帶重重，是當局執法困難、禁之不絕的源頭，問題必須解決。若不修法或明晰立例所指的色情定義，無疑向作案者釋出錯誤訊息，派發色情單張或卡片冇問題，情況勢將惡化。 |