Board logo

標題: [澳門新聞] 高冠鵬倡加強執罰 [打印本頁]

作者: jose1057    時間: 2016-3-26 15:34     標題: 高冠鵬倡加強執罰

高冠鵬倡加強執罰

    【本報消息】公共停車場電單車位“曬蓆”已成常態,青葱停車場亦不例外。現場可見,大廈停車場內約九成三百多個車位無人泊,但大廈門口行人道卻車輛泛濫。明明這麼近,偏偏唔泊停車場,有居民則稱泊停車場要畀錢。五月起車位又加價(日間兩元、夜間一元),可能有人更唔願泊停車場。
    非錢問題貪方便
    青葱大廈公共停車場樓高三層,坐擁二百四十四個輕型汽車位、三百八十六個電單車位,供應大廈住戶及公眾停泊。現場所見,大廈內約有三百四十多個電單車位“曬蓆”,但大廈門口的行人道卻濫泊嚴重,更有阻街之嫌。為何寧願濫泊都不泊入車場?有車主表示,因為停車場要收費,但行人道不會成日抄牌,人人都係咁泊。直言若五月起加價,日間收費改兩元(現收一元)、夜間收一元,應該更少人停泊。
    對於“不願畀錢論”,交諮會委員高冠鵬不太認同,以往有些車場好平都乏人問津,認為是居民貪方便,習慣將車泊大廈門口,加上執法不嚴缺乏阻嚇力,久而久之習慣,更少人泊入車場。倡議警方加強執法,每次抄牌罰三百元,十五日內交罰兩百元,比泊入車場更貴,居民自會識計數。
    免費建議不可行
    他表明反對將車場內的電單車位改為私家車位,因為居民在車場外濫泊足以證明有需求,只需改變居民的泊車習慣即可。問及五月車位加價會否更少人泊車?高解釋,若部分車場加價,部分車場不加,居民會質疑是否存在利益輸送。基於公平原則,故一視同仁,所有車場均加價。
    有居民建議改停車場內的電單車位為免費車位,引導車主停泊,高認為會惹來不公平的質問,“街上都有好多私家車濫泊,點解私家車位不改為免費?“免費建議”不太可行。至於改為月票車位加抽籤制度?高稱交通局已表明日後不會再發月票車位,為免引發更多爭議,不如討論其他方法。
作者: jose1057    時間: 2016-3-26 15:35

議員:或涉預留車位




    議員:或涉預留車位

    交諮委信技術出錯非惡意

    【本報消息】對於青葱停車場車位餘額“報錯數”問題,議員區錦新感奇怪,管理公司每日巡查車場,無理由發現不到,質疑涉不規則行為,希望交通局認真調查事件,檢視工作環節中的漏洞並改善,而非轉達管理公司回覆了事。
    每日巡場應知報錯
    交諮會委員高冠鵬則相信是技術出錯,而非惡意行為,建議交通局檢查其他車場有無誤報情況。
    對於青葱輕型汽車位的餘額誤差,議員區錦新表示,須視乎問題是否長期存在,抑或短期內發生,若是長期“報錯數”,僅解釋“系統測試中”實難服眾。既然已完成測試,則應保證日後不會再誤報。
    但他奇怪,管理公司每日均會巡查停車場內的車輛,對超過八日濫泊的車輛張貼通知,無理由不清楚停車場的車位數目及餘額數量,質疑中間是否有特別原因,令管理公司視而不見,會否涉及不規則行為,如預留車位?他希望交通局認真調查事件,而非轉達管理公司回覆了事。若存在刻意違規必須處罰,以儆效尤。管理鬆懈、執法不嚴,是產生不合理事情的温床,希望交通局做好監督、應罰則罰,才能確保公共服務重回正常軌道。
    倡檢查其他停車場
    對於電單車位嚴重報錯數,交諮會委員高冠鵬相信,是儀器或操作等技術上出錯,並非惡意行為,可能管理公司都不知道自己報錯數,正如公眾都不知道車場報錯數。只要與管理公司溝通,相信公司會即時修正。居民逐漸依賴交通資訊站Apps揾車位,須確保資訊準確性,建議交通局亦檢查其他停車場,有無出現車位餘額報錯數問題。






歡迎光臨 小花俠論壇 (http://disanna.com/) Powered by Discuz! 7.2