小花俠論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [澳門新聞] 何超明受審拒認罪 [打印本頁]

作者: 東方不敗 時間: 2016-12-10 09:29 標題: 何超明受審拒認罪

何超明代表律師梁永本（右）及助手

囚車押解何超明
到終院受審

海關一三年破獲的兩宗沉香案，市值過億元。（資料圖片）

何超明乘坐囚車抵達終審法院

前檢察長何超明及前檢察長辦公室主任黎建恩（資料圖片）
爆挪560萬特專款闢教室私用掠沉香
何超明受審拒認罪
【本報消息】本澳歷來被控以最多罪名的司法官前檢察長何超明，經過約九個月羈押，昨日到終審法院受審。九大罪、一千五百三十六項罪名圍繞何超明，爆出他取去五百六十萬“特別專項撥款”，聘請內地女性“友人”表面擔任檢察院職位等，法官昨先就他涉將獲多利十六樓“教員休息室”作私人用途及擅取被扣押的沉香木部分盤問，他堅拒認罪。檢察院提出民事索償七千六百多萬元。
宣讀起訴書三小時
由終審法院院長岑浩輝、終院法官宋敏莉、中級法院院長賴健雄組成的合議庭，昨日早上九時三十分開審何超明涉貪案。久未面對公眾的何超明，略現消瘦，開庭前向記者展示淡定笑容，法官到場後他雙手垂直站着，全神貫注凝望法官。岑浩輝將起訴書歸納九大類標的宣讀，何超明不時舉手示意要求將被起訴的工程判給部分逐項細讀，惟不果，岑官表示先按訴訟程序將標的讀出。最終岑浩輝與宋敏莉聯手用逾三小時才完成宣讀。
辯稱幾十文點詐騙
下午庭審，何超明神色較凝重，其代表律師梁永本先作庭前聲明，指本案案情複雜，行使辯護權相當困難，超過七萬頁內容至目前仍未能完全翻閱。他稱涉案工程超過二千項，是否高於市價應屬於民事，不構成刑事犯罪。政府大部分工程存在二、三判，涉案公司提供了九百多項服務，並非所指的“空殼公司”，有些金額甚至涉及七十、八十多元，“堂堂前檢察長會否為幾十元詐騙？”
指撬門入室唔公正
其後何超明選擇答辯，岑浩輝首先就他涉嫌將獲多利十六樓“教員休息室”作私人用途，以及擅取被扣押於刑事案的沉香木部分盤問。他堅決否認控罪，指“教員休息室”主要用於開會、接待客人，“見人開會都要有地方，唔通企喺街度咩？”一五年一月廿三日突遭現任檢察長撬門強入拍攝“休息室”物品，“無程序正義，邊有實體公正？”
直視助檢火藥味濃
何答問時表現激動，手部動作多多，尤其是回答助理檢察長陳子勁問題時，鮮有直視對方，火藥味濃。陳問及何聲稱門鎖被撬後有私人物品不翼而飛，需否報警，直指這是嚴肅的事，但相反會構成誣告？何說他不用盜竊字眼，東西不見可能有多種原因，舉報與否會和律師商量。
虛構女友任職檢院
案情指何自○六年至一四年未依法律程序取去合共五百六十萬“特別專項撥款”；虛構王顯娣負責檢察院內地部門的司法協助聯絡工作、中英文法律情報分析等機會工作，讓檢察長辦公室向她支付薪酬、津貼、福利等，合共四百二十多萬，另支付其長途電話費，讓王顯娣使用“奧迪”公務車辦私事，甚至載送王顯娣與何超明一起過關出境，前往王顯娣位於珠海華發新城居所。
租別墅豪花500萬
又指何超明用公帑租下獲多利大廈十六樓A座、B座、W座及X座闢作“教員休息室”，供私人用途，涉及金額七百四十多萬元；一三年將兩宗走私沉香木案的扣押物擅自取去，放在“教員休息室”、其時皇朝廣場七樓辦公室及主教山官邸內擺設。
至少自二○○○年起，以“檢察院招待所”藉口作掩飾，用公帑租下竹灣豪園A1-76號別墅作其人用途，○六年至一四年涉及金額五百○八萬八千元。○五年何趁參加丹麥哥本哈根舉辦的國際檢察官年會，伙同其妻周小芙及姨甥歐遊，為檢察院造成二十二萬七千多元損失。
開十空殼涉洗黑錢
何涉創立犯罪集團，跟其兄長何超信、其妹夫李君本、黃國威、麥炎泰等人共同組成，專靠承接檢察院各項工程、服務及供應合同的判給，目的從中獲取不法利益。集團共開設了十家“空殼公司”，獨家承接檢察院工程有關合同後，再二判出去。何並用公帑為集團租用獲多利十六樓作為辦公地，八年租金合共三百三十多萬元。何亦涉嫌聯同其他共犯清洗黑錢，與太太作不實財產聲明及不如實申報所擁有財產。
何案聆訊將於下周一續審。

歡迎光臨小花俠論壇 (http://disanna.com/)