![Rank: 8](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 8](images/default/star_level3.gif)
- UID
- 7
- 帖子
- 9366
- 主題
- 8228
- 精華
- 0
- 積分
- 22795
- 金錢
- 245259
- 閱讀權限
- 150
- 在線時間
- 2647 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-17
![月火輪 月火輪](images/common/pr-01.gif) ![劍火輪 劍火輪](images/common/pr-02.gif) ![飛火輪 飛火輪](images/common/pr-03.gif) ![光火輪 光火輪](images/common/pr-04.gif) ![雪火輪 雪火輪](images/common/pr-05.gif) ![悠嘻猴(男版B) 悠嘻猴(男版B)](images/common/14f.gif) ![魅力勳章 魅力勳章](images/common/16f.gif) ![活力之星 活力之星](images/common/1234567890.gif) ![常住居民 常住居民](images/common/123456789012.gif) ![魅力王子 魅力王子](images/common/a57.gif) ![大紅燈籠 大紅燈籠](images/common/2-14.gif) ![炮竹除舊歲 炮竹除舊歲](images/common/216.gif) ![超級版主 超級版主](images/common/4xx.jpg)
|
噴射式乾手機 播菌多過紙巾千倍
洗手間抹手紙前,經常會看見了貼出的標語,提醒大家節約用紙,善用乾手機等。不過最新的研究指出,用紙可能遠比乾手機衞生。早前倫敦西敏寺大學進行實測,比較噴射式乾手機(jet hand dryer)、普通的乾手機(hand dryer)和抹手紙等三種最常用的乾手方法,看看它們之間有甚麼差別。( h* D g6 p2 \4 u
在實驗時,研究人員戴的手預先浸在無害細菌的溶液中,然後分別以兩種乾手機和紙巾乾手。噴射式乾手機選用風速高達每小時430里的Dyson Airblades進行比較。最後發現,比起其他兩種方法,噴射式乾手機讓細菌擴散最多和最遠,散播細菌比普通乾手機多60倍,比單純用紙巾更多達 1,300倍。而噴射式乾手機也把這些細菌噴至九呎遠,普通乾手機風力較少,只是噴到三呎外。
公仔箱論壇) s: v% A1 F8 ?& b
據英國《衛報》報道,2010年紙巾供應商Kimberly-Clark也進行了類似的研究,並指出用噴射式乾手機,手的細菌會比不用的增加42%,而用紙巾反而會減少77%。該報告惹來乾手機的製造商Dyson不滿,批評這類研究脫離現實,因為一般情況下的洗手間細菌量可沒有實驗這麼多,想不到事隔六年,爭議依然未完,新的報告再次把矛頭指向乾手機。但姑勿論如何,洗手還是應多用 |
|