到底誰被犧牲了？

chan200308

拜仁慕尼黑周二與曼聯打成1:1平手，有英國傳媒指教練哥迪奧拿安排卻奧斯擔任一個不能盡展所長的防守性位置，或多或少影響他獲曼聯收購的機會，但事實當真如此？

在周二的歐聯8強首回合賽事中，拜仁教練哥迪奧拿安排卻奧斯（Toni Kroos）在中場偏左的位置上，而非他最擅長的進攻中場位置，結果卻奧斯在比賽的大部分時間都只能擔任防務和「分波」的角色，令他原本最出色的遠射能力無法發揮。卻奧斯在下半場74分鐘更被馬里奧葛斯入替，有傳媒捕捉到卻奧斯被換出後似乎向哥迪奧拿表達了對位置安排，以及被換走的不滿。

有英國傳媒指出這是哥迪奧拿的計劃之一，目的是要令曼聯重新評估應否收購卻奧斯，並指假如哥迪奧拿繼續讓卻奧斯擔任邊路和防中的話，卻奧斯本人則要認真考慮應否繼續留在拜仁。但事實的確如此嗎？哥迪奧拿會為了留住一位球員而犧牲一場重要的歐聯比賽嗎？

英國傳媒的推論未免太過兒嬉，卻奧斯出道是原本是擔任比較靠後的中場位置，因此位置不適應的說法其實難以成立、極其量只能說他表現未如擔任進攻中場時搶眼。而且筆者斷不相信會有任何教練為了留住一位球員而犧牲球隊的勝利，就周二的比賽而言，曼聯的防線頗為緊密，即使卻奧斯擔任進攻中場，相信亦難以憑他拿手的遠射破門。

從戰術方面理解，哥迪奧拿今場的安排其實亦算合理，以湯馬士梅拿取代文迪蘇傑擔任前鋒已經說明了哥迪奧拿希望以一個具機動性和技術的前鋒配合列貝利和洛賓，用一個「以快打慢」的方式來衝擊曼聯的防線，因此安排搶截能力較強的舒韋恩史迪加在較前的位置作為前場緊迫的第一點，讓卻奧斯後上遠射，這亦乎合了哥迪奧拿一貫的足球戰術，只能說在執行上未能達至百份百理想，最終令卻奧斯表現比較失色罷了。

說到底英國傳媒的推論實在過份陰謀論，畢竟任何球會都不會單憑球員單一場表現來判斷是否作出收購。另一方面，隨著查維馬天尼斯和舒韋恩史迪加需要在次回合停賽，可預期卻奧斯下場將會與拿姆合作擔任防中，進攻中場位置則可能由馬里奧葛斯取代，大家到時不妨多留意卻奧斯在防中的表現是否一如英國傳媒所說般不濟再下定奪。