返回列表 發帖

[香港新聞] 亞視促通訊局披露「金手指」 頂證王征干預新聞部

【明報專訊】亞視主要投資者王征早前被通訊事務管理局(下稱通訊局)裁定違規操控亞視運作,其後亞視指通訊局拒絕披露4名「金手指」的身分及詳細會面紀錄,令亞視無法公平回應指控,向高院申請司法覆核獲判勝訴,通訊局不服上訴,昨日聆訊。


亞視覆核勝訴 通訊局上訴
亞洲電視高級副總裁鄺凱迎昨到庭聽審,而被指幕後操控亞視的王征則沒有到庭。代表通訊局的資深大律師陳文敏表示,通訊局的初步調查報告對王征提出三大指控,包括干預新聞部運作、改變節目時間表,以及影響市場及廣告計劃(見另稿)。
誤報江死訊前 已接匿名投訴
陳文敏透露,通訊局的調查早於亞視誤報前國家主席江澤民死訊前便已展開,指當局曾收到一群亞視員工的匿名告密信,指控王征干預亞視的日常運作。後來通訊局聯絡了亞視5名員工會面,其中一人拒絕,其餘4人則同意會面,並被通訊局列為證人。陳續指出,由於電視行業圈子很窄,故通訊局應證人要求保密他們的身分。
代表亞視的資深大律師余若海質疑,通訊局拒絕向亞視披露證人身分,只向亞視提供經修訂的會面紀錄,令亞視無法對指控作回應,對亞視不公平,並指根據《香港人權法案》第10條,任何人都有接受公平審訊的權利。
亞視:證人保密 致無法回應指控
陳文敏回應指出,通訊局對亞視的調查不能與刑事調查相提並論,故刑事案公開證據的標準於是次調查中亦不適用。陳續指出,通訊局作為監管機構,有責任確保持牌機構的企業管治符合標準,以保障公眾利益。
余若海又質疑,案中匿名告密信含有誹謗成分,而且沒有寫上姓名及簽名,但通訊局以此來指控王征並不合理。余續指出,證人的部分供辭與亞視的會議紀錄有出入,故當局有必要公開證人身分及全部證供,甚至傳召有關證人上庭對質。
陳文敏回應指出,通訊局與證人之間有「保密協議」,而且調查報告對王征的指控,主要基於亞視內部會議紀錄,有關證人只是「確認」會議紀錄,故認為沒必要公開他們身分。聆訊今續。

返回列表