[現代澳門時事] 從香港《城市論壇》看《澳門論壇》

pooky

【3月6日市民日報 市民之言卅澳門社會綜合研究學會】周日中午在香港的電視台看到港台電視部製作之《城市論壇》，現場嘉賓與台下朋友相互理性討論時政問題，雖然針鋒相對，但對事不對人，加上主持得體控制場面，令現場朋友能暢所欲言，台上嘉賓亦能作出積極回應，效果甚佳。

        去年逢周日早上11時，澳廣視亦在黑沙灣祐漢公園設立同樣的擂台，廣發英雄帖，邀請城中政府官員、學者、專家、社團代表及學生等出席《澳門論壇》節目，討論時事及城中熱門事情和公共政策，同樣人頭湧湧甚受群眾歡迎。很多青年團體的成員視此現場直播項目為參與社會工作的起步點，出席率高，熱情發問，那管台上嘉賓能否滿意回覆，氣氛超正，亦是澳廣視少數成功的現場直播節目，網上點擊率極高。

        據聞籌備此節目的初期，有關負責人曾赴香港取經，與相關節目的製作機構及主持等作出深入的交流，了解節目製作及現場直播期間可能出現的問題和應對方法，故此應該是有意將該節目成為新聞部的重點項目，希望成為澳廣視新聞部的招牌節目。

        可惜一句「人手問題」，去年底《澳門論壇》就在廣大群眾的支持下，突然停播。消息令社會產生激烈回響，有團體代表到澳廣視台址前示威要求復播，亦有團體在原址以每兩周一次為期，延續精神直至有關節目復播為至，反映《澳門論壇》節目確實深入民心，為市民支持及擁護，可惜的是「你有你講、我有我做；節目至今，依然停播」。

        澳廣視作為地區的電子傳播機構，肩負非常重要的作用，既能為普羅大眾提供不同類型的文娛節目，亦為本地區及華南地區朋友提供精確的新聞報道，簡潔撮要地報道城中事項，令外界能在大氣媒體的電波下，清晰了解澳門的實況。同樣地《澳門論壇》在澳廣視新聞部的統籌下，設立一個公眾發言討論的平台，對澳門問題作出深入的討論，效果顯著，記憶中的南灣湖夜市問題，就是在論壇期間市民才得知政府的民調工作尚未到位，就連有關區域的居民都不清楚諮詢的過程和內容，事件導致有關官員的言論為人質疑，後經特區政府行政長官和行政法務司的指示下，夜市項目的諮詢重新再做，反映有關節目確實能反映民意，集思廣益，成為市民與政府溝通的橋樑。

        作為一個電視直播的時事項目，本會認為其作用甚為顯得重要，例如：

        一、作為官民溝通的互動平台；

        二、節目能訓練出席者的應對能力及邏輯思維的訓練，有助分析事件的能力；

        三、作為政府官員推廣政策的渠道及測試政策水溫的好地方；

        四、作為訓練政府官員面對群眾時的應對技巧和思維能力；

        五、作為特區政府收集民意的平台，集思廣益以作有關政策的修訂；

        六、評估社會團體對特區政策或時事問題的參與度，有助選賢取能為日後本地區發展創造人才；

        七、直播節目能培養高水平的主持人才，有利行業的持續發展。

        澳廣視自新行政總裁梁金泉上任後，各項節目的水平有所提升，如綜合節目中，不少新的思維和年青面孔相繼在節目中出現，效果甚佳；此外，體育節目亦出現大規模的革新，積極參與及投入在本地各大小的體育比賽場地，邀請出色的運動員加入成為主播行列，製作特輯令市民重溫昔日運動員的光彩，為人津津樂道。故此該台的改革應該是投入了更多的資源，特別是金錢方面，由於特區政府是該台的強大後盾，因此財務方面相信不成問題。

        同時電子傳媒工作素來對年青人有強大的吸引力，特別是剛大學畢業的同學，如是幕前演出，更為人趨之若鶩，那麼如電視台解釋人手不足的問題，為甚麼其他節目沒有這般的困難呢？

        新聞媒體向來推祟言論自由，加上該台新聞部成員亦為本地傳媒團體的領導層成員，故此保障新聞及言論自由是有關節目的既定方針，那麼真的如「人手不足」的解釋可以接受嗎？沒有解決的方法嗎？或是另有所因？

        本會希望特區行政長官關注此問題，亦希望新任澳廣視董事局主席馬有恆先生及行政總裁梁金泉先生正視有關問題，盡快解決「人手不足」的問題，恢復製作《澳門論壇》現場直播節目，回應大眾的要求。