[澳門新聞] 撤月票位辯論一票之差通過

撤月票位辯論一票之差通過

議員各執一詞主席擇日舌戰

全澳三分一公共停車場泊位均為較市價低、沒有設重新抽籤的月票位是否合理？有沒有取消必要？第五屆立法會昨日復會進入第三會期便已燃起硝煙，討論“應否全面取消公共停車場月票制度”辯論動議。動議終以十四票贊成十三票反對、一票之差險獲通過。將由主席安排辯論日期。

立法會全體會議昨日下午三時舉行，緊接議程前發言的首項議程，是討論及表決由議員宋碧琪及施家倫提出的“應否全面取消公共停車場月票制度”辯論動議。宋碧琪在理由陳述中提到，本澳卅九個公共停車場的一萬四千多個車位中，有三分一為月票位，而且有不少停車場月票位逾半。公共停車場的經營規章於十二年前訂定，“半賣半送”的月票制度已脫離現實，有必要討論應否取消。

反對憂令社會分化

議員徐偉坤發言反對辯論，認為問題涉及“市民依法取得的權利應否被取消”，主張月票持有者有合法使用權，若討論政府會成為事件的“磨心”、“令社會分化”，政府及議員不應剝奪市民合法取得的權利。鄭安庭表明反對全面取消月票，質疑取消月票制亦未能解決泊車問題，擔心產生社會矛盾。張立群認為四千個月票位與四千個時鐘位如出一轍，問題不值討論，“四千個換第二個四千個，你唔係增加四千個，有乜分別？”

議員李靜儀、關翠杏、黃潔貞、吳國昌發言贊成辯論。李靜儀主張，目前公共停車位不足，月票位不單有違公平使用原則，亦無法善用緊缺的公共資源。常有市民投訴停車場外苦等泊車，場內卻有不少月票位“曬蓆”。而且過往監管不理想，有月票位任意轉讓等問題，早已引起社會不滿。儘管官方承認月票制度有問題，曾高調聲稱會取消，但最終出爾反爾，其後又聲稱會於第四季對月票位加價，現時又未見蹤影，未能彰顯公平、善用公共資源，亦令人質疑政府控車的決心。吳國昌表示，取消月票制雖不能完全解決泊車問題，但取消與否乃公共利益，支持辯論。

清晰辯論表述立場

公衆熱議月票制度，議員對其存廢取態亦不一，關翠杏有感更應在議會清晰辯論，讓支持及反對者都表達自身立場。指出隨着社會變遷，任何政策都有調整可能，不認同“政府磨心論”。

昨共有廿八位議員出席會議，經過討論，辯論動議終以十四票贊成、十三票反對、一票棄權通過。贊成議員有：林香生、關翠杏、歐安利、吳國昌、區錦新、陳明金、何潤生、陳美儀、梁榮仔、陳虹、施家倫、李靜儀、黃潔貞及宋碧琪。反對議員有：崔世昌、高開賢、馮志強、張立群、徐偉坤、陳澤武、黃顯輝、崔世平、劉永誠、麥瑞權、蕭志偉、唐曉晴及鄭安庭。議員陳亦立投棄權票。

麥瑞權發表表決聲明，稱尚在收集民意，將在施政辯論時直接問官員意見，為提升行政效率，反對動議。