社工高舉“專業自主”紙牌

東方不敗

繼上場公衆諮詢會上，大批與會者高舉“不同意”的紙牌，不同意諮詢文本的內容後，昨日最後一場諮詢會上，“不同意”紙牌換成“專業自主”紙牌，大部分與會者認為諮詢文本並未有清晰理解何謂社會工作的專業自主。有社工認為，將來的文本修正應由業界向政府提供；未來的註冊委員會成員亦應以社工為主。
    文本負面多於正面
    專業自主，是昨日出席諮詢會的社工關心的議題。有與會者對文本充滿疑問，認為負面多於正面。與會者指出，當局在文本初期，曾諮詢業界意見，大批熱心、具專業知識的社工亦給予當局不少意見，但換來的諮詢方案與想象中落差很大，當局應重新製作一份具有社會工作專業精神的文本，再作諮詢。與會者稱，為何局方只提出註冊制度後，才訂定倫理守則、津貼制度及職程，當局須有理據回應社會大衆。將所有部分整合在同一法案文本中作通盤考慮，才可讓社工看到前景。
    委員會應社工為主
    文本中提到的倫理守則由註冊委員會擬定，委員會採“一加四加四”的組成結構。社工課程教授蘇文欣認為應更多由社工專業自主，建議重新再製作諮詢文本，註冊委員會不單要實行一人一票選出，“一加四加四”的結構亦應改為“一加四加八”，即至少有八名社工在內，以體現專業自主。
    增加專業發展津貼
    有與會者激動指出，雖然尊重法律界的自身專業，但當撰寫文本的法律顧問不理解社會工作專業時，就出現現時文本中消失“社會公義”、“充權”，原生的社會工作專業價值被忽視，建議將來修正文本時，應由業界向政府提供。
    另有社工關注專業發展問題，指出現時本澳不少社工導師來自香港，長遠應考慮本地社工由本地社工導師培訓，期望文本增加社工專業發展津貼，培養本地人才。