|
- UID
- 18
- 帖子
- 6658
- 主題
- 6591
- 精華
- 0
- 積分
- 14519
- 金錢
- 177632
- 閱讀權限
- 150
- 來自
- 妈妈的肚子
- 在線時間
- 814 小時
- 註冊時間
- 2011-3-11
- 最後登錄
- 2018-8-26
           
|
拆僭建物損主力柱致冧樓
【本報訊】馬頭圍道唐樓整幢倒塌慘劇死因研訊昨續審，屋宇署結構工程師指大廈其中一條主力柱因物料老化及失修損毀，其荷重能力已達臨界點，終因拆卸僭建物時產生的震盪超負荷而崩塌，繼而引發塌樓連鎖反應；他認為若工程前架設鞏固措施便可避免倒塌，因此指工程承辦商朱榮偉或須負上責任。
鍾金賢為屋宇署高級結構工程師，他昨日以專家身份作供，分析大廈倒塌的原因。他說，經翻查○九年十一月拍下的照片，確認當時樁柱上並無出現因超重引致的裂痕；至於主力柱鋼筋有部分遭拉斷、部分平口切斷，但因銹蝕嚴重，他未能推斷折斷原因。
工程前倘設支架可避免
鍾指出，馬頭圍道四十五號G、H、J結構上實為一幢大廈，結構非常簡單，靠石屎作承重主力，並加入鐵枝加固，故此鋼筋銹蝕彎曲斷裂並非最大問題，反而石屎剝落會削弱大廈承重力。該大廈共二十三條主力柱，有三條在事件中倒塌，鍾認為最先倒塌部分，是一條位於地舖中央的主力柱，按朱偉榮之前形容，該柱中間部分石屎已剝落只餘兩成。
鍾金賢稱，以大廈本身設計，即使上面已經改建成「劏房」及僭建增加負重，但結構上仍可以承受，只是大廈多條主力柱石屎剝落嚴重又日久失修，並且以正中一條為甚，令其承重力大幅削弱至近臨界點，而這時朱偉榮進行閣樓僭建物拆卸工程，在鋸開閣樓支架時造成的震盪，加上移除支架時對橫樑造成的干擾，終令該主力柱再不勝負荷倒塌。
而其餘兩條主力柱因連鎖反應，負荷突然增加，最終亦支持不住相繼倒塌。鍾認為，若工程進行前先在大廈架設支架支撐，便能避過倒塌，故工程承辦商無先做安全措施，或要為事件負上責任。
曾於○五年監督該大廈維修工程的建築師袁永強供稱，他在去年一月再獲邀到大廈視察，看到外牆及主力柱的損毀情況，認為只要先架設鞏固支架，便可安全地進行維修工程。
屋宇署高級結構工程師鍾金賢，昨以專家證人身份作供。
|
|
