![Rank: 8](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 8](images/default/star_level3.gif)
- UID
- 7
- 帖子
- 9366
- 主題
- 8228
- 精華
- 0
- 積分
- 22795
- 金錢
- 245259
- 閱讀權限
- 150
- 在線時間
- 2647 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-17
![月火輪 月火輪](images/common/pr-01.gif) ![劍火輪 劍火輪](images/common/pr-02.gif) ![飛火輪 飛火輪](images/common/pr-03.gif) ![光火輪 光火輪](images/common/pr-04.gif) ![雪火輪 雪火輪](images/common/pr-05.gif) ![悠嘻猴(男版B) 悠嘻猴(男版B)](images/common/14f.gif) ![魅力勳章 魅力勳章](images/common/16f.gif) ![活力之星 活力之星](images/common/1234567890.gif) ![常住居民 常住居民](images/common/123456789012.gif) ![魅力王子 魅力王子](images/common/a57.gif) ![大紅燈籠 大紅燈籠](images/common/2-14.gif) ![炮竹除舊歲 炮竹除舊歲](images/common/216.gif) ![超級版主 超級版主](images/common/4xx.jpg)
|
本帖最後由 東方不敗 於 2016-6-29 09:32 編輯
![](http://www.macaodaily.com/res/1/20160629/98181467138339375.jpg)
工務局強調開路必須遷移康真君廟,不少委員反對。
城規會論開路 移古廟最關鍵 打通牧羊巷有排抝
城市規劃委員會全體會議昨日下午討論廿一份規劃條件圖草案,最受爭議的是再上議程的牧羊巷8A地段,雖獲通過,但引起委員應否打通牧羊巷行車的討論。多位委員認為開路有助分流車輛,對交通利多於弊;亦有多位委員反對,認為應保護康真君廟及碩果僅存的望廈村肌理,不應為開一條行車線而遷移三百年歷史的廟宇。文化局重申,康真君廟屬磚木結構,平移難度大,不應將廟移近觀音堂。會議就開路問題無結論。
8A地無阻可起樓
城規會今年三月曾討論牧羊巷8A地段的規劃條件圖,當時交通事務局及多位委員支持打通牧羊巷“掘頭路”作公共道路,故不發出相關規劃條件圖。事隔三個月,工務局副局長張潤民表示,經過再研究後,無論是否打通牧羊巷都不會影響牧羊巷8A地段,故再交城規會討論,最終獲通過。討論期間,委員胡祖杰形容打通牧羊巷利多於弊,楊道匡認同開路可節省黑沙環到中區的交通時間。
高地烏出黑沙環
交通事務局交通規劃及建設廳長鄺偉卓指出,開路的規模類似高地烏街般單行,街闊亦與高地烏街相同,開路後可由高地烏街直接經觀音堂街連接黑沙環,將是單向行車。未來隨着望廈公屋、體育設施及巴士站的使用,開路可起紓緩作用;但開路後可能需與現有路網作協調。
移廟損望廈肌理
委員梁慶球反對開路,指牧羊巷屬於望廈村的肌理,觀音堂與康真君廟均是數百年歷史遺留下來,這些碩果僅存的望廈村肌理應予保留;林翊捷亦認為康真君廟不應移動,這是基於國際公認的保育原則,開一條行車線並非重大的公眾利益,不應該為此遷移有三百年歷史價值的廟宇。
廟貼觀音堂易散
文化局文化遺產廳長梁惠敏稱,康真君廟具有文物價值,廟宇雖在光緒年間重建,但最新挖掘的資訊發現,原來早於一七一七年建成,廟宇屬磚木結構,一移就散,技術層面上較難保證平移後的完整率,除康真君廟外,文化局亦十分重視整個望廈村的肌理,將康真君廟向觀音堂方向平移,兩廟宇貼近亦不適宜。
遷移艱難成本重
工務局副局長張潤民表示,自從上次會議討論應否打通牧羊巷後,文化局表態不贊成移動康真君廟,加上社會亦有不少意見認為應保留廟宇及僅餘的街道肌理,故開路的關鍵在於應否遷移康真君廟及保留街道肌理。若認為不應移廟,開路就不成立。他又提到,平移康真君廟在技術上不是完全不可能,問題在於成本。
另外,城規會副主席梁竟成建議當局不移廟的情況下,考慮利用左側開通單線行車。鄺偉卓回應指,若不移廟就夾硬開路,反而會造成其他交通安全問題。 |
|