|
- UID
- 13
- 帖子
- 1133
- 主題
- 1100
- 精華
- 0
- 積分
- 2502
- 金錢
- 24816
- 閱讀權限
- 50
- 性別
- 女
- 來自
- 天津
- 在線時間
- 60 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2011-8-20
       
|
日隱瞞核災嚴重性 國家誠信付出代價
(明報)2011年4月13日 星期三 05:05
【明報專訊】福島第一核電站泄漏放射物32日之後，日本 政府才宣布事故嚴重程度提高至最高級別的第7級，從種種情况顯示，日本就這次核災難，盡多隱瞞之處，周邊國家（包括韓國 、俄羅斯 、中國）對被蒙在鼓裏，一再表示不滿；日本到現在才承認災情屬於特大事故，使人質疑她履行國際義務的誠意，日本的國家誠信也大打折扣。事態也暴露權威機構國際原子能機構（IAEA）只是無牙老虎，發現它不具備監察核子安全的能力，未能發揮應有職能。
郭位先知先覺
IAEA後知後覺
日本原子能安全委員會委員班目春樹前日表示，福島第一核電站核事故發生後，1小時1萬萬億貝克的大量放射性物質泄漏可能持續了幾個小時。根據國際評估標準，按放射性碘-131換算，泄漏的放射性物質活度達到數萬萬億貝克時，事故級別將定為7級。
回顧事態發展，3月11日，福島核電站受強烈地震和海嘯影響，發生放射性物質泄漏事故，按班目春樹所披露資料，泄漏程度當時應該要列為第7級，但是 3月13日，日本政府把事故定為第4級，即造成「局部性危害」，遲了32日才確定為第7級，有理由相信，這是日本當局刻意淡化事態、蓄意隱瞞的結果。
不過，3月15日，法國 核安全局對此提出異議，認為事故應達到第6級程度，即屬於重大事故；另外，香港城市大學 校長、核子工程專家郭位根據東京 電力公司公布的情况，對於福島第一核電站2號反應堆的減壓池爆炸和核心局部熔解，認為並不尋常和「有點奇怪」，質疑東電隱瞞資料，他憂慮最壞情况是高度放射性核原料會穿過保護殼滲入地底，污染水源，釀成食物鏈生態災難。事態發展，可以說被郭位「不幸言中」，但是到3月18日，日本政府首次提高核泄漏級別，從第4級提高為第5級，到昨日才再提高為第7級，與歷來最嚴重的切爾諾貝爾核電站事故同級。
類如郭位的核子專家，憑一些表面資料，已經覺得事有蹺蹊，質疑日本方面隱瞞，而作為全球監察核子安全的IAEA，曾經派員到福島縣檢測輻射 泄漏，雖然認為超標情况遠較日本當局公布嚴重，呼籲擴大方圓20公里的疏散區，但是日本政府未予理會。情况顯示，IAEA也未能獲得輻射泄漏真確資料，作為國際核能使用的最權威機構，在主權國面前，完全起不到作用，連使更多人生靈免受輻射塗炭的努力，也未獲合理回應，IAEA的角色和職能有必要檢討，以免它形同虛設。
日本隱瞞放射物泄漏，還透釋著戰略利益操作的影子。美國 甫介入處理這次核災難，即認為疏散範圍應該擴大到方圓80公里，日本未聽從，美國也無跟進；事實上，當韓國、俄羅斯、中國異口同聲要求日本披露更多數據，對日本隱瞞一再表示不滿之際，美國並未加入批評，連日本把數千噸輻射水排入公海，周邊國家地區嘩然，美國仍然保持緘默，後來才知道，在傾倒輻射水入公海之前 3日，日本通知美國，獲美國答允不予批評，日本才行動。美國與日本是軍事同盟，但是為了戰略利益，竟然罔顧核災難危害和遺言人類的福祉，這樣的同盟關係實質，起碼是不光彩的。
日本隱瞞福島第一核電站事故嚴重程度，孰令致之？從已知情况看來，有3個可能，第一個是東電隱瞞，第二個是日本政府隱瞞，第三個是東電與日本政府官商勾結，共同隱瞞。
人民安危應凌駕企業利益
大亞灣核電廠應借鑑
東電是一家私營企業，有理由相信事故之初，東電未以果斷措施處理，例如為免數百億元計資產報廢，遲遲不決定注入海水冷卻反應堆，以致延誤時機；另外，東電對檢測得的一些高放射物數據，一而再於公布後表示計錯數，重新計過後公布一些較低數據，以示情况不太嚴重。我們認為，東電隱瞞大抵可以確定，不過，日本政府對於東電是否監管不力，讓東電貽誤國家？相信日本方面會探究。而從事態顯示，不能排除日本政府知道有關情况，3月17日，日本時事社引述首相菅直人說，要有「東日本全毀」的準備，以菅直人的身分發表斯言，有理由相信他知道事態的嚴重程度。所以，如果說只有東電隱瞞，看來不夠全面。
東電的私營企業本質，發生事故之後，會把保護資產或安全放在優先位置？從已發生事態，相信當時保護資產得到較大考慮，如果此乃使得福島核電站災難惡化的原因，則企業利益與國家（地方）利益誰更優先，就成為關鍵抉擇。這次核災難，隸屬日本內閣的日本原子能安全委員會委員尾本彰（Akira Omoto）認為有7點教訓，其中提出事故發生後，要確定營運機構與官方落實緊急應變計劃的安排。本港另一位核子專家、理大 電子及資訊工程學系講座教授胡仲豪亦注意到和提出這個問題，我們認為，IAEA今年6月開會檢討和加強核能使用安全時，要研議有關問題。
大亞灣核電廠由廣東省核電投資有限公司擁有，性質上也屬於私營企業，核電廠的設計和硬體建設，予人較大信心，不過軟件配套完備，才可以確保更大安全。特別是涉及實際利益考慮，一旦發生事故，會否企業利益先行，值得關注；我們認為，如何在制度設計甚至以法律硬性規定，確保安全第一，港方要向粵方反映，制訂明確和有效執行的機制。 |
|
