[澳門新聞] 海一居業主：逐啲還似施捨乞兒

東方不敗

批政府法援“做戲”無幫助

    海一居業主：逐啲還似施捨乞兒

    【本報消息】保利達集團以短訊方式向原“海一居”小業主交代退款方案，不少即供小業主轟保利達欠缺誠意亦不會接受方案，形容“逐啲還好似施捨畀乞兒”；亦有業主批評政府聲明依法向小業主提供法律援助只是“做戲”，因小業主根本不符合資格申請法援，僅能獲得法律諮詢等形式上的幫助。

    兩方案無法選擇

    議員黃潔貞前日接獲八位即供小業主求助，隨即安排當晚九時會談，與小業主共同商討如何索償。不少業主對保利達集團的賠償方案和態度感到失望及憤怒，指保利達一直以來僅用短訊與他們聯絡，完全沒有誠意解決問題。“次次都係半夜三更先發短訊來，今次又係半夜一點先發來”。又稱對兩個賠款方案“完全唔滿意，根本揀唔落手”，每月要高息向銀行供款，賠償方案不但沒有返還利息，更分開多年還款，“好似畀乞兒咁”。

    不符合申請法援

    有即供小業主勞氣批評政府對他們的困境坐視不理，“唔明點解平時畀錢買嘢收唔到貨，可以向消委會討訴追討賠償，今次畀咗咁大筆資金買樓但收唔到樓，政府會話與他們無關。”政府雖在收地案後曾向小業主提供法援，無奈小業的財產資格超出上限，根本不符合申請條件。小業主稱，曾致電詢問當局可提供何種法律援助，無奈得到職員“超坦白”回覆，“冇，其實純粹係一個諮詢，只係形式上的幫助”，更令她感到無助和絕望，質疑政府“做戲”給社會看。雖明白小業主可通過提告向保利達索取合理賠償，惟得悉訴訟費高昂後，因無力負擔而打消提告念頭。

    訪問期間，有一手即供業主講到激動處更當場灑淚，牽動其他業主情緒，嚎哭聲此起彼落。業主“喊冤”道“從來無諗過炒樓花，有錢都唔會買樓花啦！當初買樓花再供樓，為咗畀父母有好的養老環境，現時屋又無，父母一個中風，一個要臥床洗腎，每月仲要還三萬多元給銀行，真係迫到好辛苦。”希望社會能明白小業主的苦處，並非如外界誤會的炒樓花。

    置換房差過公屋

    至於為何不接受政府的“置換房”方案？業主均認為置換房“仲差過公屋”，即使願意以買豪宅的價錢購買置換房，但仍要經過諮詢、立法等一系列行政程序，更要等待工程完結，上樓遙遙無期。但對小業主而言，更可悲的是“一日未囉返買海一居的錢，連置換房都買唔起”。