[澳門新聞] 虐殺動物爭論囚一或三年

jose1057

    【本報消息】“湖畔丁蟹”令保護動物議題再成焦點，澳門論壇昨日上午十一時熱議《動物保護法》法案。對於虐殺動物應處三年抑或一年徒刑續有爭議，愛護動物團體代表及多名現場觀衆均選擇前者，並堅持不願“袋住一年先”。另有嘉賓認為一年刑罰可接受，倡先“試水溫”。議員陳美儀則主張應全面提高《刑法典》所涉刑罰。

    提高量刑冀增阻嚇
    特區政府近期交立法會的“動保法”新文本，擬將虐殺動物行為的最高三年刑罰，降低至一年。保護遺棄動物協會主席蔡詠子表示，該會等待“動保法”已八年之久，刑罰低、阻嚇力不足即變相鼓勵施暴，堅持不需降刑，亦不願“袋住先”。亦指由民署執法令阻嚇性及執行性偏低，冀可首選聯絡警方協助。
    律師梁永本則認為一年徒刑可接受，建議若立法後仍有相關罪案發生，便再提高刑罰，並稱社會對三年徒刑未有共識。議員陳美儀身兼正細則性審議“動保法”的立法會第一常設委員會秘書，她表示支持立法，然而量刑方面要與現有法律及正審議的“家暴法”作平衡。她強調應全面提高《刑法典》的刑罰，並表態不支持放生行為。
    發言的現場觀衆多支持虐殺動物最高處三年徒刑，有人質問梁永本“社會未有共識”的數據何來，亦指沒有阻嚇性的法律“有等於無”，修法拖延日久，且行政成本高、浪費公帑。有人提到非“動保法”刑罰高，而是“家暴法”量刑低，剝奪動物生命與普通傷害人類身體完整性間不能相提並論。
    有人批偽善惹不滿
    在一片“動保法”支持者中，有觀衆的言論異常出位，他批評愛護動物人士偽善、冇文化，又對嘉賓作人身攻擊“冇別墅花園學咩人養狗，知唔知羞？養好你自己先，睇下你個樣！”言論即引起在場觀衆不滿，衆人互相叫囂，擾攘一番才告平息。
    蔡詠子從容回應，先感謝該位觀衆的關心，並解釋為動物絕育旨在控制本澳流浪貓狗數量，並降低其患癌機會。“即使我得一碗飯，都可以分一半畀佢哋，我唔需要所有嘢都歸納喺自己嗰度，你明唔明我講乜嘢，叔叔？當然你唔明，但我都好多謝你在場，能夠令市民認識到何謂歪理。”
    湖畔“掟狗”事件震驚本澳，警方原本冷處理，及後在輿論壓力下，稱事件對公衆安全構成危險，已展開調查。昨日警方亦有受邀出席，但最終未能派員擔任嘉賓，只表示仍在調查有關案件。現場的三位嘉賓均認為警方在事件發生初期便應主動執法，即使未有“動保法”支撐、搜證上有難度，亦應嘗試以其他法律處罰當事人，以給社會警示。

chantai

醉酒駕駛撞死人,都冇咁重刑罰,不知所謂