data:image/s3,"s3://crabby-images/82b1a/82b1ad8302d5b419278b7ca7bafd48214ac2fc8a" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/82b1a/82b1ad8302d5b419278b7ca7bafd48214ac2fc8a" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/b47bc/b47bc1466d53dfb781f3610514b4e75a2094dade" alt="Rank: 9"
- UID
- 4
- 帖子
- 1904
- 主題
- 1638
- 精華
- 1
- 積分
- 5529
- 金錢
- 51840
- 閱讀權限
- 200
- 性別
- 女
- 在線時間
- 497 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-12
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3afc/b3afc25bcbe05911afdd6936af62bfe1a73732bd" alt="管理員 管理員" data:image/s3,"s3://crabby-images/e7988/e7988cdc3163c75cd5ff5a280a2f4edb3815db8d" alt="黑福娃 黑福娃" data:image/s3,"s3://crabby-images/fb4a6/fb4a6973309b85759a46c2b42c15dbc439a2937f" alt="紅福娃 紅福娃" data:image/s3,"s3://crabby-images/2cba1/2cba1e0397ef740c1264d8b06e54ff1e58790a8c" alt="澄福娃 澄福娃" data:image/s3,"s3://crabby-images/b7251/b725123661357ccfc36c2b7e1c659e2bb20ade5a" alt="綠福娃 綠福娃" data:image/s3,"s3://crabby-images/deb90/deb90110feacce3d62c126cf26dfa23733863465" alt="悠嘻猴(女版A) 悠嘻猴(女版A)" data:image/s3,"s3://crabby-images/970fc/970fcb53fd8927e55c1f83da6432ea4619250f6e" alt="財神降臨 財神降臨"
|
亞視阻發牌罔顧公衆利益
亞視在上訴期屆滿最後一日,入稟高院申請司法覆核,反對港府批出新電視牌照,目的是甚麼,大家都很清楚,不過按目前的形勢,可以相信亞視的勝算近乎零。
當香港只得兩個免費電視台的時候,亞視再差也可以向外間宣稱是香港第二大電視台,但如果今年真的增設三家免費電視台的話,亞視的“二奶”地位將會不保,可能會進一步跌為小三、小四甚至小五。
提出司法覆核,於亞視的立場而言,是不想有更多的競爭對手,可以保着香港電視界二哥之位。其實,要力保江湖地位,單只靠手段拖延發牌根本沒有用,最有效的還是認真製作節目,而且還要懂得如何分配資源,有些時候必須要用的錢不能節省,但也不必只製作如《微播天下》那種低成本又低效益的節目。而對於觀衆而言,亞視的司法覆核根本是自私的行為,不顧市民大衆利益,不讓觀衆可以有更多的選擇。
事實上,就算真箇成功將發牌時間延緩一年半載,對亞視亦不會有大幫助。或許可以這樣說,除了目前那百分之五的死硬派粉絲支持之外,亞視已不能吸引到其他觀衆,刻薄點講句,就算無線休台停播,那九十五巴仙的觀衆亦未必會支持亞視。
亞視目前最應該做的,就是開發新觀衆源,除了增撥資源製作節目、外購一些高質素的節目之外,其實還可以發展網上電視,讓內地或更多海外地方的觀衆經由互聯網收看它的電視節目,開拓新的客源,比起將金錢用於請律師打官司應更有實際效益。
entuncle@hotmail.com
娛 翁 |
|