魔鬼總在細節裡

chan200308

現代足球自誕生以來，球例百多年都沒大變，然而近十年來修訂足球規例之聲此起彼伏，由加設電子鷹眼、增設底線球證，甚或要求球證觀看慢鏡重播後再作裁決等，似乎不論政改、足改，都是大勢所趨。　

最近有報道指，意大利「名哨」哥連拿及部分歐洲球證向國際足球協會理事會提議修例，指足球賽事應仿效冰上曲棍球、手球等比賽，將犯規兼領黃的球員暫時罰離球場，直至被侵犯的球員返回球場。據哥氏的解釋，因為被侵犯者因傷離場，所屬球隊要10人應戰，相反犯規球員僅被警告，仍可留在場上，形勢上「人多打人少」，情況並不公平。

其實有關修訂並非首創，巴西國內比賽就曾試行「藍牌」制度。有關規例簡單易明，就是在黃牌與紅牌之間，增設「藍牌」。犯規球員被罰「藍牌」後，就要暫時出場。據說2010年，巴西聖保羅州與里約熱內盧舉行一場明星熱身賽，保地花高後衛安東尼卡洛斯（Antônio Carlos）就被罰「停賽」10分鐘，成為史上首名被罰「藍牌」的球員。

但有球壇人士則認為，「藍牌」制度有一重要盲點。原因是現時球證判罰黃牌或紅牌時，本已有很大的灰色地帶，若再增加「藍牌」，執法尺度更易受質疑，加上球員在場邊「停賽」時易於著涼，「復出」時又要熱身，一來一回費時失事。
更重要的問題，若其中一方球隊在10分鐘內少打一人或兩人，你猜領隊有何部署？無他，又以「拉布」了事，若一場比賽中不幸有4、5名球員「停賽」，比賽自然轉趨沉悶，球迷大呼無癮，結果「藍牌」試行不久即不了了之，球例仍是紋風不動。

若球迷不善忘，另一失敗例子是曾廣泛推行的金球、銀球制度。金球制度是指在加時比賽中，採取「突然死亡」的規例，首先入球一方馬上獲勝，銀球則是只比賽至加時半場時，已有入球的一方獲勝。該制度原意是鼓勵球隊進攻，盡快「KO」對手，但主動搶攻亦意味着易於失球，隨時反被對方擊敗，結果本已鏖戰90分鐘的球隊更為保守，令加時賽沉悶非常，數年後千帆過盡，最終仍是激戰120分鐘後再以12碼決勝負。

修改球例一如修改政制，除了有商有量，當然也要與時俱進。問題是，「魔鬼總在細節裡」，如果勉強修改，萬分妥協，退一萬步的結果只會是行差踏錯，大家是否又是時候「停一停，諗一諗」，面對有可能原地踏步的現實？