團體冀保護路環具歷史軍事哨站

pooky

（澳門電台消息）路環媽祖文化村旁有土地正在圍板，有文物保護團體指出，土地內的軍事哨站具有歷史價值，促請政府關注。

文物保存修復學會會長陳志亮稱，根據文獻及老居民指出，哨站已有約80年歷史，從哨站窗口可望到本澳西南方海岸，澳葡政府時期有派兵駐守，免受海盜威脅。陳志亮建議將哨站連同荔枝碗一同保育活化，促請當局公布工地的詳細資料，希望在文遺法出台前先作保護，並盡快將哨站加入到文物保護清單中。（梁寶欣　黃偉鴻）



媽祖文化村旁地段可建海拔百米高樓

（澳門電台消息）土地工務運輸局證實，路環媽祖文化村旁正在圍板的地段是私家地，並已發出街道準線圖，可建樓宇最高海拔100米，與鄰近的石排灣公屋及聯生工業村高度相若。

工務局回應傳媒查詢時並無提及地段內存在軍事哨站，只表示地段部分土地規定用作公共街道及綠化用途；當申請人遞交地段的工程計劃草案時，亦須一併呈交環境、交通及建築景觀評估報告供相關部門審核，以及提供保護環境的技術解決方法。（梁寶欣  黃偉鴻）

pooky

回復  simo
以此人邏輯意識，應該上書中央，炸毁萬里長城，因為此物象徵着過去封建帝皇 ...
simo 發表於 2013-2-18 11:11 PM

細細聲講，現在嘅天安門城樓係六十年代重建的...

simo

回復 15# simo
b

以此人邏輯意識，應該上書中央，炸毁萬里長城，因為此物象徵着過去封建帝皇之君主政制，中國人的恥辱，仲要拆埋天安門，午門及全部有帝皇色彩遺趾，……死未

simo

青洲山,黑鬼山都有好多..
wxr8181 發表於 2013-2-5 09:58

同佢講埋……全部要拆，教育市民要打倒殖民主義，凡有殖民色彩文化遺產全部要拆除……

wxr8181

青洲山,黑鬼山都有好多..

pooky

【2月5日華僑報】就路環疊石塘山腳一幅發展地段內，有八十年歷史文物軍事設施「機槍堡」能否得到妥善保護，引起社會關注之際，澳門政法學會日前在報章上登廣告直指對此濃厚殖民色彩軍事設施應拆除。文化局局長吳衛鳴昨接受傳媒訪問表示，澳門是多元社會，而澳門能夠有今天的面貌並成為世遺城市，是由不同時期很多歷史陳跡形成，如有大炮台、澳督府等等的建築物，「一個多元化的結果。」

        對於社會關切這座機槍堡（前稱哨站）的歷史文物保護問題，吳衛鳴表示，當局是聽到了許多不同聲音、不同意見。他亦認為，澳門是一個很開放社會，不同人士提出不同看法，「我覺得很好，以及顯示大家對文物保護的關心。」而文化局會按照其職能做應該做的工作，他指文化局之前已有人員到現場看過這座機槍堡，做了相關工作，其後亦會按照情況作出跟進。

        記者亦問及有關將歷史文物引入意識形態問題，會否對政府在保護工作做成壓力及阻力？吳衛鳴回應表示，澳門是一個有包容性的開放社會，亦包括如何珍視本澳的多元特質等，「是一個很好思考課題。」

        近年市民愈來愈關心本澳文化遺產保護問題，同時亦關切文化局如何可以保得著文物建築？「我感覺是，許多市民對文物保護意識提高了，已經對文物保護有很有利的條件。」吳衛鳴回應顯示，文化遺產保護是需要市民支持。至於文化局如何作為呢？吳衛鳴說：「我們會做我們應該做的工作。」

pooky

按照政法學會條友所言，澳門大炮台也是殖民地遺留下來的重要軍事據點，應該立即拆除！跟住便是西湾現 ...
simo 發表於 2013-2-4 10:23 PM

我想到兩件事：薄熙來唱紅歌與美士基打銅像

simo

按照政法學會條友所言，澳門大炮台也是殖民地遺留下來的重要軍事據點，應該立即拆除！跟住便是西湾現時是酒店的炮台軍事據點及嘉思欄兵營都要拆掉……(拆後成地王後，最好就係要來建一座座豪宅給外地富人們投資赚錢，本地一般居民就眼光光睇住座座空置豪宅流口水啦！)

pooky

【2月4日華僑報】對於在路環疊石塘山腳發展地段內的上世紀三十年代所修築軍事設施，會有怎樣文物保護和學術研究價值，軍事評論員黃東表示，這是當年葡軍準備日本企圖入侵而預先建築的機槍堡（前俗稱哨站），是澳門整個軍防體系一部分，主要是配合松山軍事要塞的，而現時發現同類機槍堡只有三個，但估計仍有不少這類設施卻被煙沒在樹叢中，促請政府調查尋找，更必須保護好疊石塘山腳的機槍堡，他坦言擔心在發展地段內可能遭到消失狀況。另方面，對於澳門政法學會日前發表的「帶有濃厚殖民地色彩的軍事設施應拆除」言論，黃東直斥是「左毒上腦」，又質問是否「打日本仔都有錯」。他強調，要關注極左勢力意圖入侵文物保護範圍，「這是很得人驚事」。批評將文物保護引向政治化、以意識形態上網上線，會窒礙文物保護發展以及打擊澳門學術自由。

        當社會關注疊石塘山腳這座有八十年歷史文物價值的軍事設施如何完善保護之際，政法學會日前在報章刊登廣告稱「帶有濃厚殖民地色彩的軍事設施應拆除」。黃東直斥其言論「相當之荒謬絕倫，四個字『左毒上腦』。」他亦將這篇廣告的言論給內地歷史學者和軍方人士看了，他們的反應是「你們澳門在搞緊文革嗎？因為這些言論很難想像會發生在澳門……事實上，這些言論在全中國都不會發生的。幾恐怖的事。」

        他指出，早在一九八二年新制訂的中華人民共和國文物保護法中已表明，對這類建築物需要慎重處理。這就是對包括軍事設施及所謂殖民地色彩東西，都不可以隨便拆掉，需要先由專業部門論證，然後慎重考量怎樣處理。

        再看內地如何處理殖民色彩的軍事設施，黃東舉例，其中在黑龍江的虎頭山要塞，這是日本侵入東北幾十年經營的大型殖民色彩軍事設施，內地在八十年代開始到現在慢慢修建恢復，這是因為其面積範圍太大。又例如哈爾濱七三一部隊遺址即日本侵華時罪惡滔天的生物武器設施基地，當地是用盡方法將這個殺人無數的極恐佈地方進行恢復、保留下來。黃東指出，將這些更黑暗、更殖民、更軍事設施作保護，就是告訴後人知道，在中國大地上有過這段黑暗歷史層，更不要忘記。另外，就在鄰近澳門的珠海，幾年前在珠海機場附近山上發現一座日軍同類機槍堡，政府相當重視，官民全力完整保育，成功將之列為文物，用於教育市民當年日本在珠海的暴行。但觀之澳門狀況，黃東感嘆「兩地思維差距可見一斑。」

        對於疊石塘山腳的軍事設施機槍堡，無疑是具有歷史價值文物，但由於此機槍堡之前並未有列入保護清單，同時文遺法案尚未完成立法程序，人們憂慮如何有效保護？然而，其實在更高法律位階的《澳門基本法》第一百二十五條中對保護文物已是作了原則性規定：「澳門特別行政區政府依法保護名勝、古蹟和其他歷史文物，並保護文物所有者的合法權益。」對此，黃東認為，從更高的層次看，如果政府對這座機槍堡未能妥當保護好甚而遭到他人破壞時，那就已是觸犯了《基本法》原則規定。他亦期望法律界人士能夠站出來，就法律層面上作出闡釋，以還公眾一個公道。並強調，對這座機槍堡的保護滋事體大，「這樣亂搞，不但是這個設施，而是澳門任你打橫行，一連串的事，不能從點看，應該放在一個面看，這事滋事體大。」

        另方面，從城市規劃層面，黃東指出，在澳葡時早已將路環規定為不可大規模開發的地方，但現在似乎將之都市化建設，尤其現時當局更准許在疊石塘山腳建三十三層的百米高大樓，之前還有舊聯生工業村的大型屋宇建築等。他強調，路環是澳門後花園和市肺，「從環境保護角度，葡國人的前瞻性是高許多，現在是甚麼都犧牲，但這個代價是以後需要子子孫孫埋單的。」

        至於這座機槍堡歷史，黃東指是建於一九三三年，是為抵抗日本企圖侵略而修建的，「在三十年代世界上一個防禦工事建設，包括澳門和香港是同時進行這樣軍事設施大開發。」那是在一九三一年「九一八事件」後，香港和澳門在軍事上有很密切聯繫，此因葡國和英國的研判是以為如鴉片戰爭模式，擔心日本人會沿海攻打一些城市，亦在意識到香港和澳門可能成為日軍首先攻戰其中沿海城市的危險，故加強海上防禦力度，準備沿海抵抗日本入侵，並會得中國在後方支持。可是，日本戰略卻是從陸地上全面侵華而席捲中國。

        黃東表示，在一九三三年澳門建設整個軍防體系，當中以松山為要塞，「松山內絕對不是防空洞，它是海防工事，用五門重型海岸炮做一個核心覆蓋三個島，路環也是在其火力支援下，還有海軍飛機幫其校對炮口，整個體系很完善的。」至於路環機槍堡則是與松山整個要塞作配合，而它的設置有相當高隱瞞性，現在也可見其與環境很配合。

        黃東指出，疊石塘石的機槍堡不是孤立一座軍事設施，而是整體設施其中小部分，「如果你要拆除它，唔該你連將松山也拆掉，而且松山是成座山挖空的。民署亦正在恢復第二條坑道，大約三月就可完成。」

simo

請睇以下文章，軍事評論員黄東講得有理，講得好！(力報2012，1，4)

黃臘鯧

你地睇下呢條“夢麟”係度嗡乜春！
亞堅奴 發表於 2013-2-2 21:59

照佢咁講, 嘉思欄, 大炮台, 松山防空洞及峰景酒店等等未要即刻剷平晒.

ktleung

請問  澳門政法學會 係乜水野黎架

王腳立

你地睇下呢條“夢麟”係度嗡乜春！
亞堅奴 發表於 2013-2-2 21:59

   9 up

bluebird

拉呢條友仔打靶，語無論次

黃臘鯧

曾經係軍事用地, 幾時變成私家地?

亞堅奴

你地睇下呢條“夢麟”係度嗡乜春！

亞堅奴

舊既軍事設施本澳多的是，但文化局無空閒時間整理保護！