- UID
- 27236
- 帖子
- 1001
- 主題
- 657
- 精華
- 0
- 積分
- 2324
- 金錢
- 18515
- 閱讀權限
- 50
- 在線時間
- 166 小時
- 註冊時間
- 2012-12-22
- 最後登錄
- 2024-5-3
|
義昌大橋坍塌到底原因為何
【2月2日新京報卅國華 職員】人們固然認可運煙花車輛爆炸會導致大橋受損,但同時也疑問,倘若大橋質量過硬,事故烈度和規模是否會如現在這樣慘烈?
2月1日上午,連霍高速河南澠池段服務區附近一輛載滿煙花爆竹的貨車發生爆炸,義昌大橋橋面斷裂,已造成連霍高速雙向斷行。據三門峽官方消息,事故共有9人死亡11人受傷。
橋梁大片坍塌,車輛紛紛掉墜,災難大片似的情節,令人驚心動魄。再過一周就是合家團圓的春節,此時此刻,想想那些不幸的罹難者和那些輾轉於病床上的傷者,再想想他們的家人,不禁讓人悲從中來。
雖然事故調查結果還沒出來,但公安部門在信息披露時,用了「特大煙花爆竹爆炸事故」這一表述,事故現場指揮部發布消息稱,義昌大橋事故系因惡劣天氣造成車輛爆炸引發橋面垮塌。有傷者也稱,是追尾事故導致爆炸。毫無疑問,綜合各方信息判斷,煙花爆炸或是釀成這場慘劇的誘因。
但是,網絡輿論對於事故原因,卻出現更多的追問。有人感嘆,「1937年,茅以升找了100多關鍵點,才炸斷錢塘江大橋。2013年,一車爆竹讓連霍高速大橋倒塌。」有人質問,「爆竹車響了能把橋震塌了,你說是爆竹質量好還是橋質量差?」而更有細心者發現,緊挨著坍塌大橋的旁邊,正有一個新橋在建,不知原因為何。
這些質疑,有情緒化的,有根據邏輯常識進行推理的,更有從事故圖片細節中找線索的,它們都有同一個指向,那就是,坍塌大橋是否存在質量問題?人們固然認可運煙花車輛爆炸會導致大橋受損,但同時也疑問,倘若大橋質量過硬,事故的烈度和規模是否會如現在這樣慘烈?
當然,坍塌大橋有無質量問題,這要靠調查說話。不過,網友的猜測和質疑,倒給事故調查提了個醒,在調查煙花爆炸線索同時,也應給大橋的質量來次認真的「體檢」,並公之於眾。只有事故的調查正視並回應民眾的種種質疑,從證據上和邏輯推理上給出一個可信的解釋,那麼最終的事故調查結果才能經得起社會大眾的評判。
近年來,不斷曝出的「橋垮垮」、「橋塌塌」,令公眾對於橋梁質量漸漸產生一種本能的不信任,而一些橋梁事故調查的神速與草率,更加重了公眾的疑慮。希望義昌大橋坍塌事故的調查,別再落入這樣的窠臼。 |
|