[澳門新聞] 議員抨賭場禁煙效果不彰

綿羊

議員抨賭場禁煙效果不彰

林香生 李展潤 議員批評娛樂場十月六日實施中場禁煙後成效不彰 （資料圖片）

議員抨賭場禁煙效果不彰     有博企改變中場設吸煙區恐爭相效尤     【本報消息】議員林香生口頭質詢博企中場獲批改作“貴賓區”變為吸煙區，有違控煙政策，質詢當局有何跟進措施及如何加強執法及提升阻嚇。多位議員亦批評娛樂場何以“例外”無需全面禁煙。     當局回應照本宣科     林香生指出，法律並無豁免工作地點允許吸煙，即工作地點一定是禁煙場所。從娛樂場員工角度，工作場所理應禁煙，但現時有博企將中場宣稱為已獲批“貴賓區”，在這類場所工作的員工人多時“慘過入廟”。     李展潤認同立法原意是工作場所及工作地點全面禁煙。娛樂場所在“新控煙法”中已列為禁煙的地方，但在第五條“例外”中所指，可以容許娛樂場申請不超過百分之五十的吸煙區，經過批准可以設為吸煙區，但需要遵守一系列規定。     抨控煙無統一標準     多位議員批評為何娛樂場所可以有“例外”無需全面禁煙？宋碧琪質疑政府執行娛樂場全面禁煙的情況，控煙督察如何配合娛樂場廿四小時運作執法？李靜儀指十月六日娛樂場中場全面禁煙後效果不彰，新濠天地未經政府批准將高額投注區變身“貴賓區”，自行設置吸煙區，最令人擔心是其他博企效法。有會員指美高梅今日凌晨開始已將其中兩個高額投注區變成“貴賓”投注區，擬自行劃作吸煙區。關翠杏批評政府部門控煙工作無統一標準。要求博監局回覆，十月六日後究竟有多少博企獲准將中場轉作“貴賓區”自行劃作吸煙區？     釐清博監衛局職能     議員陳澤武認為政府要澄清博監局與衛生局的職能，“貴賓區”與吸煙區是否兩個不同層次？指出外國不少賭場過往亦推行全面禁煙，最終亦設有吸煙區或豁免賭場禁煙，是否意味着娛樂場全面禁煙將影響賭收或稅收？     李展潤重申“新控煙法”的例外情況。衛生局將在明年一月提交過去三年的控煙報告，總結娛樂場控煙的實施情況。至於要求控煙督察廿四小時駐場，將要增加五百六十人，且即時執法的作用不大，相信加強宣傳及加強巡查效果更好。博監局亦指出，博企可以按自身業務發展，不定期調整貴賓區或中場的比例，強調事前需要得到特區政府批准。