返回列表 發帖
山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
1# 跳轉到 » 正序看帖
打印
tT
簡繁發表於 2011-6-30 07:15 | 只看該作者

民憤沸騰　建制派隨時倒戈7.1上街打殘替補惡法

03年23條一役，足證群眾力量可以推翻惡法；政府堅持硬推替補惡法之際，是市民再次出動之時。特首曾蔭權及黃仁龍、林瑞麟負責官員昨天先後開腔，繼續為替補惡法護航，並堅拒撤回法案歸還市民原有的補選投票權。政府將巨大民憤當成「耳邊風」，議會的形勢卻開始變化，泛民主派呼籲市民明日7.1上街，迫使建制派「轉軚」，消滅惡法於萌芽狀態。

在7.1遊行前夕，民意開始逆轉，反替補機制情緒越趨高漲，特區政府繼前日修訂方案，昨天兩度出招為其惡法護航。特首曾蔭權先在早上出席鄉議局新大樓揭幕儀式時，表示去年的變相公投運動令市民譁然，社會有強烈反應，堅稱當局有責任尋求有效方法處理，力撐替補方案回應市民訴求，呼籲市民支持。

黃仁龍堅稱合憲合法香港大律師公會隨後在下午召開記者會，直斥修訂後的建議仍然剝奪市民投票權，批評政府不應倉促立法，並公開呼籲政府撤回草案。政府今次不敢怠慢，晚上9時臨時召開記者會，由律政司司長黃仁龍陪同政制及內地事務局局長林瑞麟現身，回應對方案的批評。黃仁龍指憲法無規定必須進行補選填補立法會空缺，堅持方案無違反《基本法》及人權法，不認為替補機制剝奪市民投票權，並力撐方案具透明度、合理及公平，但他始終沒有提供充份理由解釋政府為何不作諮詢，破壞程序公義，他也沒有回應是否憑良心行事以及要多少人上街才會撤回方案。林瑞麟昨被問及會否擔心問責下台時，則堅稱建議合情合理合憲合法。隨着民意反響越來越大，建制派開始醞釀「縮沙」。目前有多達 14名建制派陣營的議員表示尚未決定投票取向，表明支持政府方案的議員只有19位，較反對的24位少。未表態議員的取向變成關鍵，因草案必須在 7月中立法會表決時，獲在席議員過半數支持；若有7位建制派議員倒戈，足以令政府吃敗仗。03年23條立法一役已充份反映，強勁的群眾力量足令建制派陣營倒戈，7.1遊行正是市民表態的機會，泛民主派昨天呼籲市民把握推翻惡法的良機。公民黨前黨魁余若薇憶述，政府 03年主動撤回23條，就是因為自由黨前主席田北俊在50萬人上街後「倒戈」；她深信市民若再在 7.1走上街頭，有能力推翻替補惡法。

向建制派施壓好機會


逾百位大專學者及專業人士今天在報章刊登聯署廣告，要求政府撤回替補方案。

民主黨張文光也指7.1遊行是市民向建制派施壓的好機會，「我哋一定要令到佢哋轉軚，令佢哋要回歸市民意願，唔好支持立法」。03年時任大律師公會會長、帶領法律界為23條上街的公民黨黨魁梁家傑更提醒市民，「7.1遊行之後，政府就會將惡法夾硬提交立法會，如果過咗（惡法），我哋即時冇咗補選權」，呼籲「我哋03年都可以用行動叫政府收回23條，今時今日都可以再次叫佢收回惡法」。過百名大專學者及專業人士今天在報章刊登聯署廣告，要求政府撤回替補方案。教協與學生組織昨天也在立法會外請願，要求歸還市民補選權。03年曾經因為硬推23條而問責下台的保安局前局長葉劉淑儀昨天也以「過來人」身份警告政府，「今次做得史無前例咁急，小心會要付出政治代價」。


黃仁龍（右）昨晚突然陪同林瑞麟會見記者，力撐替補機制無違憲。
1

評分人數

  • lwl2007

收藏 分享

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
13#
簡繁發表於 2011-6-30 07:18 | 只看該作者

基層動員鬧爆高官

這邊廂，樓價升到連特首曾蔭權都覺「得人驚」；那邊廂，低下階層要蝸居在劏房，甚至「棺材房」。關注綜援檢討聯盟幹事歐陽達初表示，今年7.1會發動基層會員上街，主要向勞工及福利局局長張建宗、運輸及房屋局局長鄭汝樺表達不滿。「社會保障制度追唔上物價升幅，係張建宗失職；三年上樓承諾根本兌現唔到，改善唔到基層人士嘅住屋問題，鄭汝樺責無旁貸。」他們會製作一個「冇牙」的紙牌鄭汝樺，諷刺鄭局長「講大話、甩大牙」。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
12#
簡繁發表於 2011-6-30 07:18 | 只看該作者

記協捍 衞選舉權利

替補機制剝奪選舉權，損害表達自由，觸發記者也上街。香港記者協會昨呼籲會員參加 7.1大遊行。記協表示，已在上周六的會員大會通過參與明天的7.1遊行。記協上街的目的，是要捍衞香港市民的選舉權利。記協指出，選舉是讓市民透過選票表達意見，政府建議的替補機制卻剝奪市民在補選的投票權利，損害選民的表達自由。記協表示， 7.1當日會打着「捍 衞選舉權　不要 23條」、「 Hands off Voting Right, NoArticle 23」的口號上街。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
11#
簡繁發表於 2011-6-30 07:18 | 只看該作者

IT界促查葛輝事件

立法會早前否決使用《立法會（權力及特權）條例》調查互聯網專業協會（iProA）是否在上網學習支援計劃招標中獲政府明益，一班資訊科技界人士決定7.1上街，力促立法會展開調查。代表之一、互聯網協會主席莫乃光昨指，若立法會不查明事件，會令業界憂慮，「第時係咪要靠拉關係先可以攞到政府合約？」並認為政府應還踢爆事件涉及政治干預的前政府資訊總監葛輝一個公道。莫乃光同時批評立法會資訊科技界代表譚偉豪在替補機制問題上不諮詢業界意見，「佢只係顧住自己政治利益」，強調業界上街也為推翻惡法。


資訊科技界代表發起 7.1上街遊行，促還葛輝一個公道。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
10#
簡繁發表於 2011-6-30 07:18 | 只看該作者

教協要求全民諮詢

為守護補選權利，擁有逾八萬會員的香港教育專業人員協會昨總動員，號召全港師生參與明天的7.1大遊行。數十名教協會員，昨冒雨到立法會外請願，反對替補機制，要求政府啟動全民諮詢。教協會長馮偉華表示，特區政府提出的修訂方案，仍會出現「敗者替補」的情況，嚴重扭曲了選民原來的投票意願，違背比例代表制的精神。他續稱，政府由審議草案至提交立法會大會通過，只有短短20天的時間，足見政府倉卒及粗暴立法的意圖。馮偉華呼籲全港師生7.1走出課室，活出民主，明日三時維園見。


教協為守護補選權利，呼籲教育界 7.1上街，推倒替補機制。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
9#
簡繁發表於 2011-6-30 07:17 | 只看該作者

扭轉命運　惟有上街攝影師七年後再歸隊

大專攝影導師阿 Bon近日忙個不停，但明天 7.1，他無論如何都要上街。「其實我自04年後，都冇再去7.1遊行，不過今年林公公（政制及內地事務局局長林瑞麟）搞埋啲強姦民意補選方案，即係叫我聽日要去遊行啫！」03年，阿Bon參與了人生首次遊行，上街反對惡法23條。「嗰一刻係估唔到，有咁多人一齊上街。」他憶述，當年政府一意孤行，漠視民意硬推政策，結果50萬人上街，成功推翻 23條立法。2011年的 6月，阿Bon覺社會氣氛似回到2003年。「其實自從舊年反高鐵事件後，就覺得個政府開始乜都夾硬嚟，數夠票就唔理市民點諗，好過份！」

林公公嘴臉挑起民憤

要扭轉命運，阿 Bon認為惟有在 7.1上街。「除咗一個六四、一個7.1，政府喺全年其他日子，都係唔會理民意o架！我覺得每年7.1，正正係香港人僅有向政府表達民意嘅機會。」替補機制觸發他決定再上街，林瑞麟的嘴臉，成功挑起民憤。「佢話五區公投反應差所以要有替補機制，喂，佢知唔知好似我太太咁，只因為搬咗一條街，去返同一個票站都唔畀投票呀？當日好多街坊都係咁o架！佢憑乜話我哋唔要補選呀？」政府修改替補方案，讓同一名單的候選人補上議席空缺，阿Bon認為這不切實際，「如果我今年投咗呢個黨，到下年佢轉咗軚，當有出缺時，點解唔可以畀我補選再揀過？」剝奪補選權的方案殺到埋身，阿Bon相信，只要明天有數以十萬人上街，定能再次「隊冧」惡法。


闊別 7.1遊行多年，阿 Bon（左）說今年不能再沉默，一定要上街。圖為他今年六四與友人曾志豪參加燭光集會。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
8#
簡繁發表於 2011-6-30 07:17 | 只看該作者

風雨不改　堅持遊行銀行家抗議樓價失控

爭取普選、打擊大地產商巧取豪奪，是Banker韋志堅的核心價值。每年7.1，韋志堅都會風雨不改，堅持上街。「最緊要係要爭取民主選舉，點解呢？因為冇民主制度，個政府一遇到有爭議嘅政策，就會進退失據，唔知點做。就好似樓市咁，拖咗咁耐先話增加土地供應，居屋又唔敢話起。」今年7.1遊行的主題包括「打倒地產霸權」。提起樓市，「有樓揸手」的他說今年上街特別要抗議樓價失控。「我有樓只係自住，只不過係賬面數，反而睇到好多後生同事，儲極錢都唔夠畀首期，以前我哋做銀行，邊係咁o架？」韋志堅是會計師，是一家外資銀行的管理層。他說，所謂熱錢流入令樓價狂飆只是藉口，「如果只係話熱錢流入，又唔見股市係咁樣升？」

政府低估市民不滿

他指出，核心問題是香港的樓市供應獨大，買家任由宰割，政府卻遲遲不立法規管，終令民怨沸騰。「個樓市係咁升，根本係人為造成，你睇天匯事件、內幕交易、搭棚造價、虛假消息，呢啲手段喺股票市場一早犯法啦，喺樓市造市就冇監管！」談及政府管治，韋志堅更加一肚氣，他最不滿的是政制及內地事務局局長林瑞麟，「佢永遠講嘢不斷重複，但完全冇意思。」他批評政府推出的替補機制諮詢不足，低估市民的不滿。為爭普選，韋志堅年年7.1上街，同時參加選委會，07年撐梁家傑選特首。「爭取過程確係好慢，但都會有進展，就好似幾年前，邊會諗到可以提名到一個人去逼曾蔭權去辯論政綱？」


韋志堅說樓價失控狂升，是今年 7.1上街抗議的最大理由。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
7#
簡繁發表於 2011-6-30 07:17 | 只看該作者

二人行七年後　普選訴求未兌現四口家遊行抗爭未停步

年復年抗爭，夕陽政府勢成功「凝聚」大家明日走上街頭。在 7.1訂婚情侶年年上街，普選夢未兌現， 7.1路，一家人仍會走下去。闊別遊行 7年，林公公硬推替補機制令攝影師阿 Bon歸隊。眼見政府無力打擊地產霸權， Banker也要上街。

7.1大遊行香港人的驕傲，也見證着鄭怡敏（阿金）和張嘉莉夫婦的終生誓盟。那一年，逾50萬人風雨同路，他們倆在抗爭路上訂婚。7年內，他們從拍拖到結婚、從結婚到四年抱兩，舉家行行重行行，但爭取普選的訴求仍然未兌現。04年的7.1那天，53萬人再次上街疾呼董建華下台。示威人群裏，阿金和嘉莉穿上中式結婚禮服抗議。那一天，他們跟示威者一起高呼「還政於民」。那一天，他們訂婚了。遊行人士向這對準新人夾道高呼「恭喜、恭喜」。阿金說，當年希望為香港「冲喜」，所以選擇在 7.1遊行訂婚。

「唔遊行，唔係好得」


《 04年訂婚為港冲喜》7年前的 7.1遊行，鄭怡敏及張嘉莉選擇身穿中式禮服，在遊行隊伍中訂婚。

往後每年7.1，他們都有上街──除06年，嘉莉懷第一胎外。暫別遊行一年，最大的體會是：若你不上街表態，政府只會繼續漠視民意。阿金說：「唔遊行，唔係好得。如果唔團結一班人去做一啲嘢，係幾難動搖政府囉。」回望每一個7.1，阿金說，當初上街最初是希望爭取普選。女兒出世後，他們同時希望為下一代爭取更好的成長環境，但訴求從沒兌現。夫婦倆在每年7.1都會將藝術作品融入遊行裏。有一年，他們將當年穿上裙褂的訂婚照剪影做成人形透明膠板，背着上街。「咁做係代表政府一直都冇回應我哋啲訴求。由拍拖到結婚，結婚到生女，到生埋第二個女，都係咁！」明天就是7.1，一家四口打算手執一個3呎大氣球，氣球上會貼上家庭成員的人形膠牌，在遊行完結時，他們就會放開手，讓氣球飄走，「代表我哋已經唔求政府回應訴求，只好求上天回應。」


《今年四人同行抗爭》
鄭怡敏(左二)和張嘉莉(左三)一家今年都會繼續參加七一大遊行，用行為藝術來表達訴求。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
6#
簡繁發表於 2011-6-30 07:16 | 只看該作者

憲法不同　難看齊外國

修訂後的替補機制，政制及內地事務局局長林瑞麟聲言與德國、芬蘭、波蘭等民主國家的看齊。然而，現時大部份採用比例代表制的國家如北愛爾蘭仍設補選機制，讓選民得以按個人意願投票。反觀採取替補機制的國家如波蘭雖填補因意外而出缺的席位，惟最終替補的議員是否能反映民意卻成疑。

波蘭替補席　未反映民意

去年 4月，波蘭總統專機於俄羅斯境內墜毀，近百名政府人員包括總統夫婦、總參謀長及軍方高層等全部罹難，死者還包括 15名眾議員以及3名參議員。由於該國眾議院採用自動替補機制，該15個出缺席位，就由遇難參議員同一選區同一政黨的參選名單中，得票最多的未當選參選人補上。雖然做法能短時間內填補出缺議席，結果卻無法反映選民當刻的訴求， 15人所代表的，僅是選民投票時的民意取向。反觀在補選制度下， 1986年北愛爾蘭15名議員不滿英國政府與愛爾蘭政府達成協議，承認愛爾蘭在北愛問題上具協商角色，觸發集體辭職，其後14人贏得補選重返議會，惟英國和愛爾蘭政府最終仍按計劃簽署協議。香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強就指，由於各國憲法不同，難言其他地方的替補機制是否違憲。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
5#
簡繁發表於 2011-6-30 07:16 | 只看該作者

大律師公會四度發聲明：撤回方案

香港大律師公會兩周內四度發聲明，要求政府撤回替補方案，昨更首度就此事召開記者會，指政府提出的替補機制方案即使經修訂後，原方案不可接受的地方仍然存在，質疑新修訂方案的憲法地位。大律師公會主席林孟達更批評，政府要趕在9月前立法，卻未有更早開展諮詢，倉卒立法是政府咎由自取，直言「香港居民一貫享有的選舉權，不應成為政治權宜的犧牲品」。

不諮詢急修例「咎由自取」

林孟達指，政府提出替補機制修訂仍存在原方案中不可接受的部份，即離任議員所屬名單中未有後補人選時，仍會啟動原來的最大餘額替補法，其合法性受質疑。他續說，政府修例是針對去年五區請辭的行動，但公眾對此事可有不同的政治解讀，政府卻以此為口實作出修訂，其理據不足以支撐引入有違《基本法》68條及《香港人權法》第21條的急進措施。林孟達形容替補方案是「一個不受歡迎而且不被廣大民眾支持的方案」，作為一個負責任的政府，不應只求通過憲制規定的最低門檻，或者只求法案經得起司法覆核的挑戰，而是要作廣泛諮詢，讓公眾分析利弊，否則會直接對政府的有效管治造成影響。此外，政府指急於本立法年度通過修例是因為要趕在區議會選舉提名前完成立法。他說，若政府言之成理就應更早開始諮詢，所謂的立法急切性實在是「咎由自取」。對於大律師公會質疑替補機制不合憲，政制及內地事務局局長林瑞麟則指，「我哋覺得呢個係合法可以考慮嘅理由」，並強調變相公投任何的政治議題並不在政府考慮中，甚至說公投「不是我們針對對象」。律政司司長黃仁龍接着指，《基本法》及人權法無規定由補選填報立法會空缺，反指政府和立法機關可以在法律上，視辭職再補選為「構成濫用程序的做法」，並隨即列舉四大理由：議員辭職到補選，剝奪選民由議員代表處理立法會事務的權利；立法會少一位議員參與；有公帑的損耗；辭職再補選會影響選舉制度本身尊嚴。


香港大律師公會四度發聲明要求政府撤回替補機制方案。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
4#
簡繁發表於 2011-6-30 07:16 | 只看該作者

友好轉軚一反常態　李國寶聽學生心聲

政府為替補機制小修小補，自以為可以爭取功能組別及建制派盟友支持，但現實是連政府視為「自己人」的友好議員，也用行動表明或許「啃唔落」。曾擔任曾蔭權競選辦公室主任的李國寶，昨日主動跟反對替補機制的示威團體及學生傾談，以行動支持他們；新民黨主席葉劉淑儀更大爆政府對她的游說工作和策略，又稱曾要求特首交出法律意見，但遭曾蔭權一口拒絕。一向被視為曾蔭權好友的金融界議員李國寶，昨日一反常態，出席立法會例會前先後走近三群反對替補機制的示威團體，聽取他們的反對理據，在場人士立即拍手歡呼。面對大學生一邊撐起雨傘，一邊痛斥政府不經諮詢，便推出剝奪港人補選權的替補機制，李國寶一直細心聆聽，又與學生握手，不時面露微笑。

稱暫難支持現時方案

李國寶之後又着「反替補青年聯席」成員介紹就讀大學，主動詢問「香港大學嘅同學喺邊？」當學生要求他聽取民意時，李更微笑說：「好好好！」李國寶步入立法會接受記者訪問時，表明「暫時覺得難以支持」現時的替補方案。另一名建制派議員葉劉淑儀昨日自爆特首曾蔭權和政務司司長唐英年向她拉票的過程，指她與曾蔭權交談期間，曾問對方替補方案還有沒有更改空間，例如將自然死亡等理由的出缺繼續進行補選，「特首話唔得，話如果咁樣，被司法覆核機會仲高，政府風險仲大，變成兩套機制」。

葉太爆特首認有漏洞

葉太又透露，曾蔭權聲稱現有機制未有消滅補選，「佢（曾蔭權）亦承認，任何機制都有漏洞，有啲唔完美，問題係政府判斷邊個較好」。兩人交談期間她曾要求政府拒絕再修改方案的法律理據，但曾蔭權拒絕，指有關意見只能供政府參考。《蘋果》記者


李國寶（背向鏡頭者）昨主動走向立法會外請願區，聆聽反對替補機制請願者的意見。

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
3#
簡繁發表於 2011-6-30 07:15 | 只看該作者

一人一電郵逼議員表態撤回惡法　只欠 7票

面對社會各界強烈反對，特區政府仍然不肯撤回立法會替補機制，只肯拋出修補方案，企圖爭取更多建制派議員支持。但本報發現，至少14名立法會議員仍抱觀望態度，不肯表態支持政府，當中大部份是功能界別議員；目前已表態的議員仍以反對替補機制佔多。泛民立法會議員昨日公開呼籲，功能界別選民用傳真、電郵等方式，逼所屬界別議員反對替補方案，只要多拿7票反對票，「我哋就有足夠反對票，逼政府收返條草案、還返補選權畀我哋」。

政府原本的如意算盤是，提出替補修訂方案後，可爭取更多未表態的立法會議員支持，特別是來自專業界的功能界別議員。不過，本報昨向各黨派立法會議員查詢投票意向，發現政府的箍票策略未能發揮預期效用，當中表明反對政府方案的議員有24票，支持的只有19票，連一向被視為特首友好的金融界議員李國寶，昨被問到投票意向時，直言「未決定」；問及新方案可否令他收貨時，更說「我諗暫時都幾難」。

林大輝「唔滿意」梁家騮「問選民」

令政府更「頭痛」的是，仍有14名立法會議員拒絕表態支持替補機制，除了葉劉淑儀、梁美芬等直選議員外，包括多名代表專業界別的功能組別議員，例如工業界的林大輝、會計界的陳茂波、資訊科技界的譚偉豪、保險界的陳健波、醫學界的梁家騮、建築、測量及都市規劃界劉秀成等。他們不約而同表示，要先諮詢界別意見。林大輝接受訪問時表示，不滿政府至今未清楚解釋替補機制是否違反《基本法》，「我唔滿意，我覺得佢要講清楚，因為好多市民都冇專業嘅法律知識，政府當係公民教育都要」。梁家騮則表示要諮詢選民才決定投票立場，「問吓佢哋 yes or no」，又說替補機制即使經修訂，仍然「唔係咁討好」。

張文光：逼佢哋爭返個補選權

葉劉淑儀直斥政府今次諮詢工作做得差，不尊重民意，令政府聲望再受影響，若未來幾日的游說工作不能做得更有說服力，要他們支持政府會面對很大代價，「各方面付出的代價都減低，因為唔只中央政府，我哋都要揹」。面對仍有14名立法會議員對支持替補機制抱觀望態度，政府消息人士承認，那些代表專業界別議員會有壓力，「若果業界有反對聲音，佢哋係要先理順」，表明會力爭他們支持。不過民主黨立法會議員張文光指出，目前泛民在立法會內尚欠7票就能迫使政府撤回草案，所以他呼籲功能組別選民，用電郵、傳真等方式，向所屬界別議員施壓，逼他們表態反對替補方案；政府只要不夠支持票，就會收回方案，「功能組別選民表態，就好似一把刀咁，可以逼佢哋界別代表同佢哋爭返個補選權」。

未決定投票意向的 14名議員

資料來源：相關議員及立法會網頁


航運交通界：劉健儀
電郵： mailto:miriamlau@liberal.org.hk
傳真號碼： 2530 9167
         

飲食界：張宇人
電郵： mailto:tyyc@netvigator.com
傳真號碼： 2390 4487
        

批發及零售界：方剛
電郵： mailto:vfang@vincentfang.idv.hk
傳真號碼： 2428 2848
      

工業界：林大輝
電郵： mailto:tfoffice@tflam.com.hk
傳真號碼： 2375 4338
        

資訊科技界：譚偉豪
電郵： mailto:office@samsontam.hk
傳真號碼： 2810 1609
  

會計界：陳茂波
電郵： mailto:paul@paulmpchan.hk
傳真號碼： 2537 3271
  

港島區：葉劉淑儀
電郵： mailto:iplau@reginaip.hk
傳真號碼： 2810 0358


保險界：陳健波
電郵： mailto:kp@kpchan.com
傳真號碼： 2899 2050


建築、測量及都市規劃界：劉秀成
電郵： mailto:patricklau@gmail.com
傳真號碼： 2147 9155


金融界：李國寶
電郵： mailto:lidkp@hkbea.com
傳真號碼： 36608 6100


勞工界：李鳳英
電郵： mailto:fyli@hkflu.org.hk
傳真號碼： 2787 2061


醫學界：梁家騮
電郵： mailto:leungkl@leungkl.org
傳真號碼： 3020 0205


體育、演藝、文化及出版界：霍震霆
電郵： mailto:ttfok@netvigator.com
傳真號碼： 2537 6662
  

九龍西：梁美芬
電郵： mailto:priscilla@lmf.hk
傳真號碼： 2537 3516

TOP

山道♂飄移

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
8 
帖子
2003 
主題
1413 
精華
2 
積分
4263 
金錢
110813  
閱讀權限
200 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
359 小時 
註冊時間
2011-3-10 
最後登錄
2022-12-8 

管理員
2#
簡繁發表於 2011-6-30 07:15 | 只看該作者

拆局 政府錯判形勢　或重演反 23條一役

特區政府拋出替補機制修訂建議，原以為可對7.1遊行降溫滅火，但似乎事與願違。有泛民主派成員分析，政府錯判形勢，修訂建議未能爭取民意支持，令當年反對23條立法、50萬人上街逼政府撤回惡法一幕，有機會歷史重演，「只要今次有幾十萬人上街，建制派議員、政府就要面對好大民意壓力，唔收返條法例都唔得」。泛民主派分析，政府原本以為，只要提出替補機制修訂建議，就可以爭取民意支持，但明顯錯判形勢，「鶽家民意唔係要修訂，係要政府撤回草案再諮詢，你睇吓鶽家有幾多功能組別議員唔敢表態支持，就知政府修訂建議，民意係唔收貨！」完全無法達到原本提出修訂的政治目的。

民意壓力大建制派必「跳船」

面對目前民憤沸騰的局勢，明天 7.1遊行人數對局勢發展將會產生關鍵作用，隨時有機會重演當年反對23條立法一役，50萬人上街成功迫使政府收回惡法，「鶽家情況好明顯，政府又好、建制派議員又好，佢哋睇緊7.1有幾多市民上街，先決定係咪撐落去」。假如到時「有幾十萬人上街」，民意壓力越來越大，建制派議員必定「跳船」，不會和政府共同進退，到時政府不夠支持票，他們將別無選擇，只有向民意屈服，「到時佢哋冇得揀，唔收返條法例都唔得！」《蘋果》記者


泛民主派呼籲市民 7.1上街，隊冧替補惡法。

TOP

返回列表