[內地新聞] 笑蜀：誰是南周事件的幕後黑手？

pooky

【1月22日BBC中文網卅前《南方周末》評論員 笑蜀】南周新年特刊事件，從簡單的編輯流程之爭發展成頗具規模的社會運動，可謂步步驚心，大出當局的意外。當局正沿著慣性思維，追查幕後推手。其實他們不知道，真正的幕後推手不是別的什麼人，正是他們自己。他們過去行之有效的所有維穩套路，今天非但無效，反倒處處起著推波助瀾的反作用，從反面推動事態擴大和升級。

具體到南周新年特刊事件而言，他們至少在四個環節上，刺激了事態的惡化。

第一個環節是搶奪南方周末官方微博賬號。南周新年特刊事件本來不過是突發事件，南周同仁既無準備亦無組織，人心渙散，幾乎沒有任何凝聚力可言。起初階段的抗爭完全是情緒主導，而靠情緒是不可能組織起一場有效抵抗的，是走不遠的。

但就在緊要關頭，廣東省委宣傳部出手了，讓其常務副部長出面，以南方報業黨委會的名義，責令一向唯命是從的南周主編黃燦奪回南周官方微博賬號，強行以南周名義發佈微博聲明，把新年特刊出版事故的責任，一古腦兒全推給南周，以徹底羞辱南周為代價給廣東宣傳部長庹震開脫。

南周同仁如果接受這一羞辱，則不僅意味整個抗爭失敗，而且南周信用及品牌會崩盤。南周同仁至此已毫無退路可言，唯有破斧沉舟。

只是到了這沉痛的時刻，南周同仁才開始組織起來，凝聚到南周新聞職業倫理委員會的旗幟下，做最後的抗爭。南周集體抗爭才真正定型。這點上，庹震、廣東省委宣傳部和南周主編黃燦，當記「首功」。

第二個環節是《環球時報》出面，以社論形式高調構陷南周同仁。此前南周同仁最高訴求，不過是對新年特刊出版事故展開第三方調查，不過是追問真相而已。

而到了《環球時報》社論執筆者王文的筆下，事件則演變成南周同仁與境外勾聯，演變成「同政府公開對抗」，這顯然是刻意將南周事件政治化、敵對化。而根據中國曆來的政治生態，這意味著輿論開道，即意味著官方鎮壓的先聲，而置南周同仁於極其危險的境地，激起社會的巨大關注和廣泛的同情。

如果說此前南周事件還屬於行業事件，外界聲援有限的話，那麼《環球時報》社評則起到了有效的社會動員作用，帶動了社會的大規模介入，促成了南周事件的全面社會化。

第三個環節是北京出面，責令全國市場化媒體轉載給南周潑污的《環球時報》社評，以致北京《新京報》同仁全體抗命，社長戴自更自請辭職。南周事件也就不再只是區區一家報紙的命運，而是整個新聞界同時受辱，即南周的命運成了整個新聞界共同的命運，即整個國家被迫猝然面對新聞自由全面倒退的十字路口。

危機至此發展到空前程度。尤其可怕的是，原來南周事件還有地域限制，即一直局限於千里之外的廣州，但因為《新京報》事件，火突然延燒到了北京，延燒到了中南海的眼皮底下，直接威脅到京畿的安全。

最後一個環節，是強力部門約談任志強、李開復，以及封殺伊能靜等名人微博。事態不斷惡化，最大限度地調動了南周同仁及整個新聞界所處險境的想像空間。社會忍無可忍，抗議聲浪此起彼伏。當局完全疲於奔命，捉襟見肘，以至對一向比較優容的任志強、李開復、伊能靜等各界名流，也罕見地施以重手，或約談，或乾脆微博封殺，初衷本是殺一儆百，但不僅沒有威懾之效，反而更加激怒公眾，抗議聲浪反而更加高漲和蔓延，連很多門戶網站的管理員都看不下去，競相在門戶首頁直接間接地聲援南周。

遭遇戰

南周事件至此已經升級成了席捲全國的社會運動。走到這一步，自始至終都是當局的強橫和顢頇在直接推動。之所以沒有最終撼動全局，不過是如下因素：第一是因為這畢竟是場遭遇戰，雙方均無準備，社會尤其沒有準備。

第二是因為南周同仁一直保持克制和低調，始終把訴求僅僅局限於純粹專業範疇。

第三也是因為初到廣東的省委書記胡春華先生，也以穩定廣東為主旨，跟南周同仁一樣不樂見事態擴大，所以當事雙方能夠及時妥協。這場衝突因而是一場幸運的衝突，有利於見好就收的各種因素都充分具備。但如果以後再爆發類似衝突，還有沒有那麼幸運，如果不幸運，事態會發展到何種地步？就頗堪玩味了。

對於當局來說，這次事件最大的教訓，是要重新認識社會。社會已經成長，社會已經有力量，有力量的社會已經形成一個強大的氣場，按照自主的意志運行。

不承認這點，還想跟過去一樣嚴厲地管制社會，結果必然是逆水行舟。所有過去有效的強力管制，不僅不再有效，反而會在客觀上變成社會運動最好的反向動員，把自己變成社會運動最好的推手。所有對社會的蔑視、對社會的壓迫、對社會的羞辱，都會激怒社會，把社會逼到牆角。而把社會逼到牆角，最終的結果，只會是反過來被社會逼到牆角。所以，退一步海闊天空這古老的格言，當下的確尤其值得當局深長思之。

編者按：「南周」事件似乎已平息，但仍帶給人們許多思考。明日將繼續圍繞此話題討論，刊登笑蜀的文章《庹式黨管媒體是自掘墳墓》一文，歡迎關注並發表看法。